J\'utilise déjà la version beta \"sneaky peek\" d\'Omniweb 5.5 depuis quelques semaines.. Que du bonheur !! très rapide (je suis sur Mac Intel) et beaucoup plus compatible qu\'avant effectivement. Et bien sûr, toutes les fonctionnalités fabuleuses de ce navigateur, bien supérieures (et de loin) à safari et firefox.. En fait Omniweb est paradoxalement beaucoup plus \"Mac friendly\" que safari..

Haaa si Apple pouvait revoir l\'entierté de Safari pour Leopard. Faire un genre OmniWeb Light ^^. Sinon c\'est vrai que OmniWeb est un navigateur vraiment sympa :-)

Camino me semble prendre une direction plus intéressante. Le principal problème de Safari n\'est pas son interface, mais son moteur. Il y a réellement deux références : Explorer et Firefox. Ce dernier étant OpenSource, il serait préférable qu\'Apple et à fortiori les autres développeurs utilisent plutôt le moteur de Firefox. Sans quoi, il ne faut pas rêver. Celui qui va s\'imposer, c\'est Explorer, et sur Mac, cela n\'existe plus... On sera bien embêté !<br /> La faute en revient bien entendu plus à Apple qu\'à OmniGroup. C\'est plus facile d\'utiliser le Webkit que le moteur de Firefox... mais tout de même, on est plus sur une île ! J\'aime beaucoup OmniGroup. Leurs logiciel sont très propores, mais pour le web, il ne faut pas jouer aux héros sur Mac ! La seul alternative à Explorer et Firefox. Son interface n\'est pas du tout Mac friendly. Alors autant partir de Firefox et l\'améliorer que de Safari !

Par contre le lecteur RSS d\'omniweb est un des plus nuls qui existe. Et il consomme beaucoup trop de mémoire à mon goût. \" Il y a réellement deux références : Explorer et Firefox. Ce dernier étant OpenSource\" C\'est bien. Webkit est aussi open source ...<br /> \"Le principal problème de Safari n’est pas son interface, mais son moteur.\" Oui bien sûr. Webkit est le seul moteur à passer le test ACID2, c\'est clair que c\'est un problème de respecter à la lettre les standards...

lecteur RSS nul ????!!! Omniweb est justement le seul navigateur qui a un lecteur RSS digne de ce nom !..

webkit est extrêmement standard et respecte à la fois le w3c et bien des bizzareries des 2 autres (ie et mozilla) un des soucis de webkit est qu\'il est en retard sur le jscript que supporte mozilla. mais peu de site en sont dépendants. il ne faut pas croire que les sites de banques ou flickr sont des supers applications mozilla. c\'est faux. un autre point est que bien des développeurs web criminels (au bas mot) ecrivent du code jscript qui teste le nom du navigateur et refuse de fonctionner si c\'est safari ce sont des abrutis,car plutôt que de valider les fonctionnalités de safari/webkit , ils se contentent de se dire que ca marche pas, afficher un message \"d\'erreur\" au visiteur et partir se coucher. ceci est injustifiable. la technologie fonctionne.<br /> --- webkit est opensource,c \'est même un logiciel libre. webkit respecte le plus contraignant test sur le html et css , là où mozilla a encore des petits soucis et ie 7 ne le réussit pas.<br /> le vrai chantier est jscript, et apple tout comme mozilla font partie de \"whatwg\" , un groupe qui propose des améliorations à jscript. Opera utilise son propre moteur html et cela ne les a jamais empêché de vendre leur technologie pour des consoles ou mobiles. -- IE est déjà imposé. faut cesser le délire dire qu\'apple a pris webkit au détriment de mozilla et donc facilite que ie s\'impose est farfelu : IE est DEJA IMPOSE. il est et sera le navigateur le plus utilisé sur les ordinateurs. <br /> IE avait déjà + de 90% du marché il y a quelques années. mozilla, opera et webkit grignotaient le reste. Sur pc, mozilla firefox a réussi a atteindre les +10% Linux amenant mozilla firefox grignote encore quelques % le mac, peu importe si c\'est mozilla ou webkit, vous n\'utilisez plus IE, c\'est donc automatiquement une perte pour IE que d\'utiliser os X. on se fiche ici du moteur mozilla ou webkit. mais bref, IE est déjà le monstre qui occupe tout. et seul l\'obligation de RESPECTER des STANDARDS LIBRE DE DROIT ET UTILISABLE PAR TOUS permet à l\'utilisateur d\'utiliser le logiciel qu\'il souhaite et c\'est tout. et c\'est cela qu\'apporte opera, mozilla, webkit.

Ubique a écrit : \"Le principal problème de Safari n’est pas son interface, mais son moteur. Il y a réellement deux références : Explorer et Firefox. Ce dernier étant OpenSource, il serait préférable qu’Apple et à fortiori les autres développeurs utilisent plutôt le moteur de Firefox. Sans quoi, il ne faut pas rêver. Celui qui va s’imposer, c’est Explorer, et sur Mac, cela n’existe plus... On sera bien embêté\" Comme d\'autres l\'ont déjà souligné, WebKit/KHTML est déjà Open Source, alors cet aspect ne pénalise pas Safari.<br /> http://webkit.opendarwin.org/ Par ailleurs, il ne faut pas se tromper... Il y a 2 groupes de moteurs web : les respectueux des standards (WebKit, KHTML, Mozilla, Opera, etc) et Internet Explorer. Peu importe le moteur utilisé, s\'il respecte les standards, il fonctionnera sur tous les sites correctement codés. C\'est sûr que si le site n\'est codé que pour Internet Explorer, alors les autres moteurs bloqueront... À moins d\'avoir un excellent \"quirks mode\" (\"mode bizarrerie\"), ce que la plupart des moteurs de la première catégorie ont été contraints de développer pour contrer l\'hégémonie de Microsoft et son moteur de seconde zone.

Indépendamment des particularités de chaque butineur, toujours un plaisir de voir qu\'Omni se défend bien et propose un ensemble de logiciels bien fichus (OmniGraffle, OmniOutliner, etc pour ne pas les nommer) et très Mac-pratiques. Quoi? pas de pub? On ne pourrait dire que du mal?

Il y a un truc qui manque cruellement à OmniWeb, c\'est un filtre anti-pub digne de ce nom. Même le plugin adblock de Firefox, pourtant très très basique, est plus pratique :-( Moi je suis prêt à payer assez cher pour être débarrassé de toutes ces saloperies!

Une belle histoire d\'amur depuis l\'installation de l\'OS 10 1 puis l\'installation de se fabuleux navigateur ... Qui depuis malgré tempête et moquerie du boulot . Omniweb n\'a jamais changé de place. Il reste en utilisation quotidienne ... et laisse souvent bouche B des IE users ... biensur ils sortent \" ton truc c\'est une usine a gaz \" mais lorsque que l\'on montre editeur RSS, editeur HTML, extraction de fichier, gestion des signets, les minis tabs, les espaces de travail sur deux ecrans ,changer les ID pour eviter les messages (vous n\'utilisez pas IE 6 .. dehors) et l\'editeur de preferences par site, editeur de raccourcis web , partage signet dotmac ou autre webdav ... <br /> J\'ai acquis la lisence depuis l\'epoque ou Apple en faisait la pub (premier navigateur cocoa .. blabla ! ) Certes c\'est payant, mais ultra complet Vivement cette nouvelle version !

jérome, tu as fumé ? omniweb est justement le premier navigateur à avoir intégré un filtre anti-pub.. très complet, fonctionnant pour tous les sites ou site par site.. bloquant les formats de pub standards, les pop-up bien sûr, les pubs de sites tiers, certaines URL, etc.

le filtre anti pub permet une configuration totale en fonction de chq sites comme le dit parfaitement bien Macgestion...