iOS 14 : le futur écran d'accueil « liste » en concept

Mickaël Bazoge |
iOS 14 : le futur écran d

À en croire le code d'une build d'iOS 14, le futur système d'exploitation mobile devrait proposer un nouvel écran d'accueil pour les apps, en plus de la grille que l'on pratique depuis 2007. Cette vue est une liste des applications installées sur l'iPhone, un peu comme sur l'Apple Watch en somme, mais avec des filtres pour trier les apps (qui font cruellement défaut sur watchOS1).

Parker Ortolani a imaginé ce à quoi ressemblerait ce nouvel écran. Il a aussi pensé aux critères pour le tri : par ordre alphabétique ; utilisé récemment ; et celles qui affichent des notifications. Pour les dossiers d'apps, les icônes s'affichent dans une liste repliable :

Qui sait, peut-être est-ce aussi la direction prise par Apple dans iOS 14.


  1. Par défaut, l'écran d'accueil de l'Apple Watch affiche les apps sous la forme d'un nuage. Pour obtenir la vue sous forme de liste, plus pratique à mon sens, appuyez fort sur l'écran puis sélectionnez l'option Présentation par liste.  ↩

Tags
avatar Puff32 | 

Ouf le bordel à faire défiler. Je préfère mes dossiers classés par thème ou utiliser la loupe

avatar Puff32 | 

J’aime pas sûr Android, mais si ça peut faire venir du monde du côté Android et qu’ils soient moins perdu, pourquoi pas

avatar Godverdomme | 

Breaking news: aucun utilisateur Android n'est "perdu" avec le launcher...

avatar Lucas | 

Franchement c’est vraiment moche et inutile, ça n’apporte rien de plus, au contraire, on y perds énormément... aujourd’hui on peut afficher plus ou moins 6à859 apps sur son écran d’accueil, là où cette liste n’en montre que quelques unes...

avatar Rom 1 | 

Ça rappelle un peu le menu Windows Phone. Mais c’est assez moche.

avatar Loustik | 

@Rom 1

Effectivement, tu as raison.

Je l’avais oublié.

avatar Maliik | 

@Loustik

Je l’ai pas oublié moi.
Ergonomie des plus horrible !

avatar raoolito | 

@Rom 1

ouaip, ca m'y a fait penser aussi. mais les tuiles etaient plus sympathiques que cette liste quand meme.
apres, je connais quelques personnes qui apprécieront..

avatar Rom 1 | 

@raoolito

Oui y avait la liste à droite et les tuiles. Mais les tuiles étaient bien plus belles.

avatar TrollMan06 | 

Ignoble

avatar ArnaudBnt | 

Ça sert à rien. Changer pour changer, non ...

avatar shaba | 

Moi ça me va très bien par ordre alphabétique ça peut être pratique. Si ça vous plait pas, ne l’utilisez pas c’est tout 😆

avatar Eristoff47 | 

Mouai. Ce n’est pas à mon goût. J’espère que ça restera un concept.

avatar Michaeel | 

Horrible.
Ranger ses apps comme on veut c’est suffisant.
S’il y a trop d’apps un coup de recherche et on la trouve instantanément.

avatar The Joker WSS | 

Si c’est huit applis ça me va, je n’utilise pas plus par jour.

avatar MacGruber | 

Oh non pas le retour des listes !
C’est déjà un bordel sans nom ds l’app musique pour déplacer 1 morceau ds une playlist...

avatar Terragon | 

Correction: Moi j’ai besoin de dossier qui permet d’avoir plus que 9 applications par page. Ce serait déjà plus utile. Il y a de la place pour au moins 15 applications par pages.

avatar Y.I | 

@Terragon

Bah c’est déjà le cas

avatar Terragon | 

@Y.I

Oui... sur plusieurs pages... mais pas sur une même page. Il y a beaucoup d’espace perdu depuis que les téléphones sont allongés, comme si l’iOS n’avait pas vraiment suivis.

avatar Y.I | 

@Terragon

Ah désolé je n’ai pas lu « par pages » … en effet j’attends ça aussi

avatar Terragon | 

@Y.I

Pas grave! 😉

Mais disons que ce serait pratique d’utiliser l’espace de l’écran qui est non utilisé. Je trouve que c’est encore plus flagrant sur un iPad.

avatar Nixam | 

@Terragon

Vous pouvez mettre bien plus de 9 applications dans un dossier, c’est 9 par pages

avatar Terragon | 

@Nixam

Oui en effet. Je me suis mal exprimé... je voudrais en avoir plus que 9 par page... y’a de la place sur l’écran pour au moins 15 applications par page.

avatar geooooooooffrey | 

Aucun intérêt si c'est si peu compact.

avatar Grizzzly | 

On a deja une forme de liste avec spotlight.
Un slide vers le bas, une ou 2 lettres saisies et voila une liste restreinte à ce que je souhaite, difficile d’imaginer plus efficace.

Ce qui pourrait etre interessant eventuellement c’est de rechercher un dossier avec spotlight, ainsi on accede a une liste d’apps qu’on a soi meme regroupées, en tapant la 1ere lettre du nom de cette categorie.

avatar fte | 

Ils peuvent bien faire ce qu’ils veulent, je m’en fiche pas mal globalement. Je n’y peux strictement rien de toute manière.

Par contre ! Oh, s’ils permettaient de créer des launchers pour remplacer cette chienlit de springboard, façon Android, là je serais heureux.

Ça n’arrivera pas.

avatar Krysten2001 | 

@fte

Tu rêves et heureusement car ce n’est pas génial selon moi autant allez sur Android. iOS a son identité

avatar fte | 

@Depret Lucas

"autant allez sur Android. iOS a son identité"

Android a aussi son identité. Mais une identité, même forte, n’a pas nécessairement besoin d’être imposée de façon dictatoriale pour exister. Et si c’est le cas, c’est que cette identité a probablement un truc qui ne va pas.

Quant à aller sur Android, c’est la réponse classique donnée à une critique d’iOS pour balayer l’argument sans y répondre. Si je suis sur iOS, c’est parce que j’ai mes raisons d’y être, c’est donc totalement inutile de me dire cela.

Mais qu’importe. J’exprimais juste que cette possibilité serait sympa, n’arrivera pas, et qu’on ne pouvait rien y changer.

avatar Derw | 

@fte

?? Pourrais-tu expliquer plus s’il te plaît ? (C’est une vrai question, pas de la réthorique pour clasher)

avatar fte | 

@Derw

Le lanceur d’Android n’est pas figé. On peut choisir une autre application pour afficher les icônes et widgets et lancer les applications. Ainsi il y a toujours le lanceur par défaut, qui varie d’un fabricant de téléphone à un autre, parfois entre gammes de téléphones par ailleurs. Et il y a des applications tierces, certaines excellentes, qui peuvent remplacer ce lanceur par défaut, et proposer des organisations différentes, des apparences différentes, des panneaux de news, des raccourcis, une gestion de widgets plus avancée, etc.

Et ça, c’est cool.

avatar Derw | 

@fte

Ok. Je comprends mieux.

« Ainsi il y a toujours le lanceur par défaut, qui varie d’un fabricant de téléphone à un autre, parfois entre gammes de téléphones par ailleurs. »

Pas cool ! L’utilisation STANDARD d’un OS devrait être la même pour tous les utilisateurs de cet OS.

« Et il y a des applications tierces, certaines excellentes, qui peuvent remplacer ce lanceur par défaut, et proposer des organisations différentes, des apparences différentes, des panneaux de news, des raccourcis, une gestion de widgets plus avancée, etc. »

Cool ! La possibilité de personnalisation d’un OS est un plus pour l’utilisateur. Reste les questions de sécurité que cela implique : une app de perso d’OS a, par définition, accès à des couches basses du système…

avatar fte | 

@Derw

"Pas cool ! L’utilisation STANDARD d’un OS devrait être la même pour tous les utilisateurs de cet OS."

Pourquoi ? Chaque fabricant a ses spécificités, et les matériels diffèrent un peu.

"Cool ! La possibilité de personnalisation d’un OS est un plus pour l’utilisateur. Reste les questions de sécurité que cela implique : une app de perso d’OS a, par définition, accès à des couches basses du système…"

Pas nécessairement. Le lanceur n’a pas besoin d’avoir accès à la position, au carnet d’adresses, etc... Il a besoin d’avoir accès à la liste des applications et de pouvoir afficher des widgets.

avatar Derw | 

@fte

« Pourquoi ? Chaque fabricant a ses spécificités, et les matériels diffèrent un peu. »

Cela reste le même OS. Mais bon, admettons que les marques veulent se « démarquer » et que les utilisateurs le veulent aussi. Reste que si des modèles différents d’une même marque ont un fonctionnement différent, c’est aberrant niveau UX. C’est la base de l’UX : à environnement égal, comportement égal. Et puis, faire différent pour faire mieux, OK, mais faire différent pour faire différent, c’est juste con…

« Pas nécessairement. Le lanceur n’a pas besoin d’avoir accès à la position, au carnet d’adresses, etc... Il a besoin d’avoir accès à la liste des applications et de pouvoir afficher des widgets. »

À priori les widgets en ont besoin (par exemple un widget « contacts »). Après, peut-être sont-ils « sandboxés » ?

avatar Godverdomme | 

Derw, je ne vois pas où tu vas chercher des couches bases...

Un Launcher doit juste déclarer une entrée dans son fichier "manifest" et boum, l'OS demande à l'utilisateur si il veut s'en servir comme lanceur d'applications.
Rien de bas niveau.

Ensuite, il a accès à la liste des icônes et des "Intents" (considéré cela comme la ligne de commande) pour lancer chaque application.

Rien de mortel ou inquiétant.

avatar Derw | 

@Godverdomme

C’est ce que j’imaginais. Je ne suis pas utilisateur Android et les Android que j’ai manipulé n’avaient pas d’autres lanceur que celui prévu par l’OS. Je ne sais donc ce que fait un lanceur d’app sur Android. Du coup, sur la base de ce que m’expliquait @fte j’imaginais qu’un tel lanceur supplantait celui de l’OS et du coup, avait les même pouvoirs. Maintenant, si vous me dites que ce n’est pas le cas, tant mieux !

avatar TiTwo102 | 

Si j’ai rien contre le fait que ce soit là ou non, vu qu’il suffit au besoin de ne pas l’utiliser, j’ai vraiment du mal a comprendre l’intérêt étant donné qu’en tirant vers le bas il y a la fonction « rechercher » qui existe déjà.

avatar gattuz | 

Le concept est horrible.

avatar gillesb14 | 

Je ne comprends pas que l’on puisse dire que c’est “nul, inutile, détestable etc” alors que c’est une option...
Libre à vous de ne pas l’utiliser
Pour mon compte j’aimerais bien.
Car par exemple quand je veux supprimer une application pour la trouver la recherche n’est pas forcément utile.

avatar romainB84 | 

@gillesb14

Ah ça !! Tu prêches un converti là 😁

avatar cosmoboy34 | 

C’est assez moche ça donne pas vraiment envie

avatar Guizilla | 

Peut être n’est-ce pas une liste de ce type mais un changement du type de défilement. Actuellement on pratique le swipe latéral pour passer sur les différents écrans de l’écran d’accueil. Le nouvel affichage est peu être un défilement vertical des écrans et ce de manière infinie (j’entends par la que meme en descendant quand on a fini de faire défiler, c’est de nouveau le premier écran qui s’affiche).
Enfin voilà c’est qu’une idée

avatar pomme-analogique | 

Ah non pas pour moi non plus la liste !
Par contre, que l’on puisse placer les icônes où on veut sur la grille, ça oui 👍🏼
Laisser des espaces entre les icônes des apps, ou laisser une ligne vide, par exemple.

avatar koko256 | 

C'est affreux et sans intérêt. Je pense qu'Apple a autre chose en tête.

avatar MisteriousGaga | 

Ptdr ! Bon courage quand y'aura des iPhones 1To avec 250apps dedans 😂
Déjà avec 182 ça fait pas mal d'icônes mais si maintenant faut descendre en bas de la liste... 😂

- Edit on garderait quand même le système de grille, ouf

avatar iPop | 

Le classement, ok mais les listes NON. Trop fastidieux et moche. Autant laisser les icônes.

avatar marc_os | 

macg, vous n'auriez pas une "copie d'écran" d'une AW avec la liste des apps en mode liste ?

avatar Furious Angel | 

Je n’arrive pas à voir l’intérêt. Sur la montre ça peut aider pour avoir des apps avec un accès rapide mais c’est dû à la petite taille de l’écran.

avatar clement-clems | 

Très moche on dirait un truc androïde 🤷‍♂️

avatar Godverdomme | 

Vu comme tu l'écris on voit bien que tu ne l'as pas essayé beaucoup...

avatar clement-clems | 

@Godverdomme

Ue 😉

Pages

CONNEXION UTILISATEUR