DPReview va continuer ses tests d'appareils photo chez Gear Patrol 🆕

Florian Innocente |

Mise à jour le 22 juin : DPReview.com ne fermera pas. Le site, qui teste des appareils photo, depuis 25 ans, a trouvé un nouveau toit. Il déménage d'Amazon vers Gear Patrol.

L'entreprise new-yorkaise publie des tests et comparatifs de produits depuis 2008, dans toutes sortes de catégories (électronique, électroménager, sport, etc.) ainsi qu'une revue papier deux fois par an. L'essentiel de l'équipe éditoriale de DPReview poursuit l'aventure, indique le communiqué.


Article du 22 mars

C'est un dommage collatéral inattendu des mesures d'économies décidées par Amazon, DPReview, le site des passionnés d'appareils photo numériques va cesser son activité.

Actif depuis 25 ans, DPReview s'est installé comme une référence dans son domaine avec ses tests de matériels et son forum. Le rapport avec Amazon ? On l'avait peut-être oublié, mais le site marchand avait fait l'acquisition du site anglais en mai 2007. Depuis, la ligne éditoriale n'en avait pas été affectée — les liens pour acheter le matériel testé pointaient simplement vers Amazon exclusivement.

C'est une fermeture sèche, qui est prévue le 10 avril prochain, dans le sens où Scott Everett, le responsable exécutif de DPReview ne fait aucune allusion à une vente ou à un transfert vers un nouveau propriétaire. Chris Nichols et Jordan Drake, qui animaient une chaine YouTube passée sous le giron de DPReview en 2018 rejoignent par exemple PetaPixel.

Passé le 10 avril, le riche contenu de DPReview, ses galeries et ses forums ne restera disponible que pour une « période de temps limitée ». Sur les raisons de cet arrêt, Everett ne s'étend pas, il renvoie vers la communication faite en début de semaine par le patron d'Amazon à propos des 9 000 licenciements supplémentaires prévus prochainement. Après une première salve qui touchait 18 000 salariés.

Amazon annonce 9 000 licenciements de plus

Amazon annonce 9 000 licenciements de plus

DPReview a fait partie des activités passées à la loupe et qui ont été jugées insuffisamment rentables. Le marché de la photographie numérique n'est pas au mieux de sa forme depuis des années — Amazon dispose d'un bon poste d'observation en tant que vendeur — et ces facteurs ont pu contribuer à cette décision.

Les fabricants d’appareils photo vendent toujours moins, toujours plus cher

Les fabricants d’appareils photo vendent toujours moins, toujours plus cher

Il est surprenant et regrettable toutefois que le numéro un de l'hébergement de services n'ait pas estimé utile ou faisable de maintenir DPReview accessible, quitte à fermer l'accès à ses forums et commentaires.

avatar oomu | 

c'est bien triste, car c'est un blog de grande qualité pour tout passionné de photo. je l'ai bien utilisé.

avatar spockyss | 

Cette décision d’ Amazon est incompréhensible.

Amazon aurait pu au moins essayer aussi de changer le business model du site : abonnement à coût modéré par exemple.

La suppression de tout l’historique, accumulé dans les News et les forums n’est pas acceptable : c’est comme si on détruisait une bibliothèque en brûlant les livres.

avatar properso | 

C'est un signe que la photo telle que l'on la connait vit ses derniers jours...
Cela ne m'étonnerait pas la faillite d'un ou plusieurs constructeurs photos dans les 3 prochaines années... Ils sortent des boitiers à 5 000 €, des objectifs à 3 000 €, les ventes sont catastrophiques, et franchement quels photographes peut acheter du matos à ces prix là et vendre sa journée à 300 €... Ce n'est pas la faute d'Amazon qui limite la casse financière mais d'un marché photo moribond qui est en train de s'écrouler...

avatar Dr. Kifelkloun | 

@properso
Oui et non. En fait, les produits de luxe ne se sont jamais aussi bien vendus. Les appareil photos à $5000 sont devenus des produits de bling-bling comme les téléphones hors de prix, les voitures de luxe, les montres etc etc. Qu'est-ce-qui marche en ce moment ? LVMH (demande au boss...), les marques de voitures des luxe qui annoncent des nouveaux modèles chaque semaine et qui remplissent les carnets de commande.
Je crois que des fabricants comme Canon, Nikon et Sony vont survivre pour un double marché: les pros et les blaireaux. Il y aura toujours des pros capables d'exploiter le matos moderne et des blaireaux qui achètent n'importe quoi, juste pour acheter. Sinon Leica aurait disparu depuis longtemps... Le problème c'est que ni les pros ni les blaireaux n'ont besoin de DPReview. Le marché de la photo change mais je ne crois pas qu'il s'écroule. Les meilleurs survivront !

avatar properso | 

Leica continuera à fonctionner et marchera très bien pour les amateurs fortunés...
Les autres, ils aura toujours des ventes mais ils vont avoir le soucis de vendre suffisamment de quantités pour être bénéficiaires, et ils ne peuvent pas augmenter les prix indéfiniment, ce sont des marques généralistes et non de luxe comme Leica...
On peut déjà le voir avec certaines marques qui ont déjà disparues ou qui sont sur le point d'arrêter... Ils vont se faire la guerre entre Nikon, Canon et Sony, (Fuji à sa clientèle), Canon et Sony résisteront car ils ont d'autres département que la photo, par contre Nikon, je pense que ca sera le plus compliqué pour lui dans l'avenir...

avatar Dr. Kifelkloun | 

@properso
Quelles que soient les évolutions de l'électronique, quelque chose ne change pas dans la photographie: l'importance de l'optique. C'est de la physique pure et simple. Le meilleur des capteurs ne capturera que de la crotte s'il n'est pas couplé à des bonnes optiques. C'est pourquoi je crois (surtout j'espère...) que ceux qui ont une véritable expertise en optique vont survivre.
Après, si l'avenir de la photographie c'est de pointer un téléphone vers n"importe quoi et laisser l'IA faire le reste, effectivement ces constructeurs sont mal... Je dois être vieux jeux mais un portrait fait avec un bel objectif rapide et un vrai appareil, c'est tellement plus beau que la soupe de pixel hyper ruminée qui sort des téléphones 😖
Note aussi que l'optique n'est pas importante que pour la photo grand public. Nikon, Olympus, Zeiss etc sont des pointures dans le domaine de la microscopie par exemple. En microscopie moderne, qui a été révolutionnée alors que certain croyaient la microscopie optique finie, la qualité des objectif est primordiale. Perso je crains plus pour l'avenir de Canon que pour Nikon.

avatar spockyss | 

@Dr. Kifelkloun

Merci pour le débat.
Je te rejoins sur le fait qu’un portrait avec un bon appareil photo et un très bon objectif, cela n’a rien de comparable avec une photo via Smartphone.

En ce qui me concerne, DPReview m’est très utile.
Oui je suis passé de l’APS-C au FF. Pourtant je ne suis pas un pro du tout, ni un blaireau ( j’espère 😀).
J’ai changé mes objectifs bien sûr aussi.

Et le résultat est là : moins de bruit à haut ISO, bokeh plus joli sur les portraits, plus de possibilité pour recadrer les images en gardant une bonne qualité si agrandie, ….

DPReview m’a été utile pour ces choix, ainsi que pour dans le choix de matériel pour photos avec flash déporté.

avatar Dr. Kifelkloun | 

@spockyss
Désolé pour l'offense 😞. Si tu es passé au FF et que tu considères que ça valait le coup, tant mieux pour toi. Tu es sûrement un amateur éclairé et c'est parfait.
Ce que je reproche à DPR c'est d'être devenu, suite au rachat par AMZN, un site qui faisait tout pour pousser à la consommation. Il est évident qu'ils avaient biais pour Sony, qui a investit massivement pour convaincre un maximum de consommateurs qu'en dehors de Sony, rien ne pouvait prendre des photos décentes. Un jour je me souviens avoir compté plusieurs dizaines de fois le mot et le logo "Sony" sur la home page de DPR. Quelle que soit la qualité des articles et des forums, ils sont devenus avant tout un site pour faire vendre, ce qui est logique venant d'AMZN.
Pendant ce temps, d'autres sites démontraient que le matos ne faisait pas tout, loin de là. Par exemple j'aimais bien le Luminous Landscape du regretté Reichmann qui avait mis side by side un compact Canon G10 et un Hasselblad à 40 000 $ (https://luminous-landscape.com/kidding/), ce qui faisait bondir les pixel peepers de DPR !

avatar spockyss | 

@Dr. Kifelkloun

Pas de souci !
Le terme amateur éclairé me va bien 😉.J’essaie de rester rationnel.
Je suis passé au FF mais pas chez Sony😉.

avatar properso | 

@ Dr. Kifelkloun. Canon vends plus d'appareils photos que Nikon, et en plus leurs activités est diversifiées... Quand tu dis que le matériel ne fait pas tout, c'est vrai, mais, cela améliore grandement le rendu de la photo d'avoir du bon matériel et des bons objectifs... (après, il y a la lumière, le sujet, le cadrage, etc...)

avatar Mac Hiavel | 

@properso

C’est un article de 2017, certes mais toujours d’actualité : Nikon ne peut pas mourir même si la marque n’est plus leader en volumes de ventes. Car la marque a une maison mère très différente d’Amazon, même en ne représentant que 1,5% du CA de Mitsubishi.

http://mizuwari.fr/index.php/2017/09/12/nikon-le-retour-du-reveil-de-la-force-contre-attaque/

En tout cas, merci à tous les contributeurs précédents car désormais je connais plein de nouveaux sites aptes à pallier (pour moi) la fin de DPR, et s’ils sont tous anglo-saxons, la fonction traduction de Safari sur Mac OS m’aide beaucoup.

avatar ddrmysti | 

@Dr. Kifelkloun

Mouai, difficile de trouver crédible un gars qui qualifie de blaireau quiconque n’est pas pro mais ne fait pas de photo à l’iPhone…

avatar gwen | 

@properso

"et vendre sa journée à 300 €..."

Et encore les clients veulent ça à 150 € ou demandent même au fils du balayeur de faire ça gratis pour son book. Il a bien un iPhone haute gamme, ça devrait être suffisant. 😵‍💫

avatar AKZ | 

Tous les photographes qui bossent un peu régulièrement.
Une journée entre 500 € et plus de mille euros pour les stars du métier.

avatar properso | 

@ AKZ : du grand n'importe quoi, je travaillais en studio, on payait nos photographes entre 250 et 350 € la journée... Jamais 500 €

avatar AKZ | 

Je ne parle pas des photographes “employés” par les studios.
Tu ne peux pas comparer un photographe indépendant qui est son propre patron de studio et un employé.
500€ c’est mon tarif jour, mon studio photo me coûte cher et je peux te dire que je ne suis pas dans le haut du panier.

avatar Dr. Kifelkloun | 

PS: je viens d'apprendre que Macron a donné la Légion d'Honneur à Bezos récemment, en toute discrétion !!! C'est lunaire. Il faut lire des articles en anglais pour savoir.
Lunaire...
https://www.theguardian.com/world/2023/feb/23/emmanuel-macron-criticised-for-ceremony-giving-jeff-bezos-legion-dhonneur

avatar Ios_What a joke | 

@Dr. Kifelkloun

Jupiteresque même.

avatar Florian Innocente | 
Ca a été quand même amplement signalé par la presse française 🙂. Ce n'est pas spécialement passé inaperçu, à part le jour en question.
avatar Ios_What a joke | 

Le forum de DPreview a été pour moi très longtemps une grosse source d’informations pour l’astrophorographie.

avatar Nihao | 

Les poissons d'avril c'est dans 10 jours !
C'est dingue de fermer DPReview et ces forums, c'est une vraie mine d'or! Ça coûte si cher de ça de faire fonctionner les forums et de laisser les articles? Parce que ça sent plus la punition et les économies de bout de chandelle qu'autre chose.

avatar MKO | 

les responsables n'est pas Amazon mais plutôt les fabricants d'appareils photos qui ont totalement loupé le virage des réseaux sociaux... Amazon ferme le site car la vente d'APN est en chute libre depuis des années...

avatar olgluk | 

Super de savoir que Chris et Jordan rebondissent (et bon courage aux autres). Leurs vidéos étaient / sont un must. Ils sont pro, ils sont sympas. Ca fait plaisir.

avatar fte | 

Eh beh. J’ai l’impression que ce site a toujours existé. C’est l’un de mes incontournables… c’était. Wow.

J’espère que cette masse de données ne disparaîtra pas, d’une façon ou d’une autre. Tellement une référence y compris historique.

M’enfin.

avatar hawker | 

Il faut bien tuer les contenus de qualite pour financer leurs merdes commes leur adaptation woke du seigneur des anneaux qui coutent 100 millions par episode.

avatar donatello | 

@hawker

Commentaire délirant.

avatar celebration | 

@donatello

En même temps produire une série si chère et si nulle et fermer un site historique et si estimé…

avatar vincentn | 

Triste, parce que c'était un site de qualité et de référence dans son domaine.

Mais pas étonné par Amazon et l'industrie de la tech en général (Google, Apple, Microsoft, Nintendo, EA, Yahoo… la liste est excessivement longue). Vous les avez déjà vu avoir une réflexion et une politique d'archivage, de conservation… de leurs productions et services ?
Quand ils décident d'arrêter quelque chose, ils coupent et suppriment tout simplement (et assez rapidement en plus).

Des pans entiers de la connaissance, du web/internet, des jeux vidéos, de l'informatique (apps, …), des pures players des médias ont disparu avec pertes et fracas, heureusement parfois sauvegardés par des institutions publiques type Bibliothèque du Congrès/BNF, des organisations comme Internet Archive, des archivistes activistes type Archive Team ou de simples datahoarders.

PS: L'Archive Team semble sur le coup pour scraper et conserver l'intégralité du site (reste la problématique des vidéos de la chaine YouTube).

avatar dmeyrone | 

Chaque clic sur un lien, chaque achat sont autant de votes pour un model : avant de cliquer pour acheter chez Amazon une seule question : est ce que je soutiens la poursuite de la destruction des boutiques physiques et à présent de contenus en ligne ?

avatar duke_fsc | 

Continuez à acheter chez amazon. Continuez de filer votre fric aux GAFAMxxx, y compris à Netflix et touti quanti…. Bientôt on verra la même chose avec des œuvres majeures. Quand la fragmentation des offres fera qu’ils n’auront plus de croissance : « Ça coûte trop cher d’héberger tout ce catalogue, alors on va effacer quelques classiques que personne ne regarde…. »

avatar ratz | 

Yes....

avatar Oliviou | 

Excellente nouvelle, ce sauvetage ! C’est l’élément rare !

avatar House M.D. | 

@Oliviou

Clair, je ne m’y attendais pas et je suis ravi !

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

🙏🏻👏🏻👏🏻👏🏻.

avatar Yotsuya | 

Très bonne nouvelle. J’ai reçu des photos incroyables depuis l’ancienne News.

avatar oomu | 

site de référence.

avatar ratz | 

Trop content !!! Bravo !

avatar Cric | 

Très bonne nouvelle merci pour l’info

Pages

CONNEXION UTILISATEUR