Starlink retrouve ses fréquences en France
Starlink, le fournisseur d'accès à internet par satellites de SpaceX, peut de nouveau utiliser ses fréquences en France. Après une consultation publique, l'Arcep attribue une nouvelle autorisation au service, notamment en raison de son intérêt pour « développer la connectivité des zones blanches mobiles ou mal desservies par les réseaux fibrés ».
Début avril, Starlink perdait ses autorisations de fréquence hertziennes en France, après l'octroi par le régulateur de deux bandes de fréquence en février 2021. Le service avait lancé ses offres commerciales deux mois plus tard. C'est le Conseil d'État qui a cassé la décision de l'Arcep, suite à la saisine d'associations environnementales.
Starlink perd ses fréquences en France
Il a été reproché à l'Arcep de ne pas avoir procédé à une consultation publique avant de donner son feu vert, a estimé le Conseil d'État. L'autorité a pris acte du jugement et annoncé dans la foulée la mise en place d'une telle consultation qui a été rondement menée. Le résultat, c'est que Starlink peut de nouveau exploiter les deux fréquences dont l'entreprise a été privée temporairement. L'autorisation a été accordée pour une durée de dix ans à compter du 25 mai 2022.
Ce serait intéressant que MacGe nous présente ce service, notamment dans le cas des zones blanches ou de mauvaise réception où la fibre se fait attendre.
Il a du s’en passer des choses dans les coulisses….
@samgrosfite
L’offre du service Starlink a l’Ukraine en temps de guerre a peut-être aussi joué en faveur du service.
@samgrosfite
Même pas ! Ce genre de consultation ne sert en réalité à rien… elles ne sont même pas prises en compte dans la décision finale.
Elles sont simplement obligatoires dans le processus de décisions… Tu peux avoir 100% des répondants contre le projet qu’il se fera quand même 🤷♂️
@anti2703
C’est ce que je me disais que de toutes les façons, pour ou contre ça ne changerait rien.
C’est juste une histoire de grosses têtes.
On a des concurrents en Europe?
@Paquito06
Orange le fait depuis plusieurs années mais c est peu connu. Un ami avait ce système satellite sur sa caravane.
@Paquito06
Nordnet le fait ou faisait également
@Paquito06
Quelques un mais aucun avec un service aussi performant que Starlink malheureusement
@Paquito06
Évidement, en geostationnaire.
@Adodane
“Évidement, en geostationnaire. “
Equivalent a une constellation de milliers de satellites en orbite basse couvrant la planete et offrant un acces internet decent? Non pas vraiment. Parce que c’est ca le projet starlink. Je sais qu’il y a oneweb d’airbus mais on est loin des perf de starlink (puis c’est british/indian), y a kueper d’amazon mais seulement pour les US et ca n’avance pas vite, tout comme sfera peut l’etre pour la Russie, ou guowang pour la Chine, mais pour l’Europe, vraiment…? On n’a meme pas un nom de projet.
@Paquito06
Y'a une constellation qui est en préparation auprès de la commission.
Concernant Oneweb, on est pas sur la même cible non plus, puisqu'elle se destine plus pour les entreprises.
@Link1993
“Y'a une constellation qui est en préparation auprès de la commission.”
J’ai lu a ce sujet, rien de concret avant 2027. Sans compter les delais eventuels qui arriveront tot ou tard pour x raisons. L’Europe va deja se retrouver avec 10 ans de retard 🥹
“Concernant Oneweb, on est pas sur la même cible non plus, puisqu'elle se destine plus pour les entreprises.”
Oui, en effet. Mais c’est ce qu’il y a de plus proche niveau strategie/technologie, y a rien d’autre en Europe pour le moment.
@Paquito06
Le besoin est inferieur en Europe, pourquoi des milliers de satélites, alors qu'un seul est suffisant pour les quelques foyers en zone blanche ?
En France on a la fibre qui dépote à 30 euros par mois, tout comme la 5G. Il y a quoi dans le pays des maîtres du monde ?
@Adodane
“Le besoin est inferieur en Europe, pourquoi des milliers de satélites, alors qu'un seul est suffisant pour les quelques foyers en zone blanche ?”
Sur le papier on n’en a pas besoin, en realite ils sont plus nombreux les foyers a avoir un internet passable a l’echelle europeenne. Et puis, c’est aussi une avancee strategique majeure pour le premier a couvrir la planete, les ricains et les chinois l’ont bien compris.
“En France on a la fibre qui dépote à 30 euros par mois, tout comme la 5G. Il y a quoi dans le pays des maîtres du monde ? “
Certes, pour la majorite des citadins, ca pose pas de probleme. Mais ils ne sont pas seuls. Dans le pays des maitres du monde, j’ai aussi la 5G a $30/mois depuis 2019 qui depote, et la fibre a 1 Gb symetrique a $50/mois, tous deux sans limite de data. Et pas (qu’)en centre ville.
@Paquito06
T'as des chiffres sur les foyers avec une internet passable et sans prévision de fibre, ou c'est juste balancé comme ça ?
On s'en fout un peu de l'internet du pauvre du musque quand on a ou va avoir la fibre.
@Adodane
“T'as des chiffres sur les foyers avec une internet passable et sans prévision de fibre, ou c'est juste balancé comme ça ?”
Juste balancé comme ca. Mais y a encore bcp de progres:
https://selectra.info/telecom/actualites/acteurs/internet-europe-quels-pays-proposent-meilleurs-debits
“On s'en fout un peu de l'internet du pauvre du musque quand on a ou va avoir la fibre. “
Ca ne m’empeche pas de faire chauffer mon modem, certes. Mais si tu peux fibrer ton prochain, alors tu peux y trouver un interet 🤓
@Paquito06
C'est quoi ton lien ? Tu parlais des pays européens avec le meilleur débit ?
J'ai pas compris..
@Adodane
“C'est quoi ton lien ? Tu parlais des pays européens avec le meilleur débit ?
J'ai pas compris.. “
La necessite d’avoir de meilleurs debits et couvertures grace aux constellations de satellites en Europe. Mais s’il n’y en a pas besoin tout va bien, on peut laisser ca, encore une fois, aux americains et aux chinois et regarder le train passer. On se reveillera tot ou tard 😊
Et pour la couverture y a pas de quoi se la peter non plus: https://www.ariase.com/couverture
@Paquito06
T'es un champion toi !
Tu balances un lien internet qui n'a rien à voir avec rien et t'arrive a conclure que l'Europe a besoin a tout prix de l'internet du pauvre du musque.
Je te rassure, on est très bien niveau internet en Europe, on n'est pas des bouseux, tu peux mettre tous les pourris que tu trouve, ça ne changera rien.
Alors oui il y a des foyers moins bien lotis mais c'est pour cette raison qu'on déploie la fibre un peu partout ! C'est ça la politique en Europe et non les satellites de l'amerloque. Surtout avec des kits à 600 balles et l'abonnement à 100 balles par mois, pour l'instant car ça va vite augmenter...
Les seules clients potentiels serait la niche des clients déjà abonnés à un service satélite, mais pour payer un abonnement stratosphérique ?!
@Adodane
Ok t’as raison 👍🏼
@Adodane
On voit que tu n’est jamais sorti de ton hypercentre urbain!!
A 30km de Toulouse il y a des zones non Fibrees et avec un ADSL à 2mb qui se dégrade car le réseau cuivre n’est plus entretenu…
Mon voisin a Starlink et franchement cela dépote.
J’ai des amis qui ont mutualisé à trois un Starlink.
Ils sont à 80/90 Mb pour chacun et paient 33 euros a comparer avec mes 35 pour du 3mb Orange qui tombe en panne au moindre orage.
Budget 630€ d’achat plus un routeur Ubiquity pour faire de la répartition et trois Wifi Mesh.
@gillesb14
Faut pas lui dire 🤣
🥳🥳🥳
Une solution qui semble innovante.
En effet un petit test serait sympa !
la privatisation de l'espace au profit de quelques entreprises privées pose quand même un gros problème!
Actuellement StarLink a quelques centaines de satellites en orbites (qui posent déjà des problèmes de pollution visuelle aux astronomes), mais ils doivent en installer plus de 40 000.
Imaginez que d'autres sociétés veuillent concurrencer Starlink (et il y en a plusieurs sur les rangs dont une société russe, une chinoise, une indienne) en installant aussi chacune plusieurs dizaines de milliers de satellites sur les mêmes orbites, les couches basses de l'espaces vont vite devenir de vraies poubelles!
@r e m y
Alors, pour info, c'est 40000 en tout envoyé, pas en orbite en même temps, parce que sinon, ça reste entre 2000 et 4000 (ce qui n'est déjà pas rien). Plus impressionnant, faut regarder du coté de Kuiper (Amazon), qui elle pour le coup monte bien plus haut en terme de nombre de satellites prévu.
En Europe sinon, on a Oneweb, qui tourne à 400 satellites, mais bon, avec l'histoire de la Russie, ils leur manque encore la moitié des satellites à envoyer.
Plus classique, on a Iridium qui a sa constellation déjà existantes, on a Sirius XM si on veut rester plus simple... Sans compter les gros télécoms en GSO, ou on va trouver les Eutel, Intel, Via et autres entreprises se finissant en Sat. C'est clair après que l'on est pas sur des constellations avec 2000 satellites...
Après, ce qui est bien, c'est que c'est de l'orbite basse, donc dans le pire des cas, tout ça, ca disparait en 4-5 ans dans l'atmosphère une fois la perte de contrôle d'un satellite arrivé.
@Link1993
C'est 40000 envoyés en tenant compte de la durée de vie de chaque satellite ? ( 3 ou 4 ans d'après ce que j'ai compris)
@Adodane
4 ans ouaip :)
Et au bout de 4 ans, hop, il est desorbité, et un autre arrive à sa place.
La licence pour les 40000 starlink inclut ces remplacements. C'est aussi pour avoir un peu de marge à l'avenir, sans avoir besoin de passer devant le régulateur en cas de remplacement.
Après, je viens de regarder, et je ne suis plus trop à jour sur le nombre, et ça semble beaucoup fluctuer en nombre, probablement par coup de com' de l'entreprise, et par ses détracteurs.
J'avais dis 4000 par marge, mais ça semble plutôt être 2200 sats, et j'ai un souvenir de 26000 en tout, mais les chiffres (déjà impressionnant en nb de sat actif) est terriblement impressionnant parce qu'il inclut déjà les remplacements.
Après, plus les satellites sont nombreux, plus ils sont en orbite basse, et donc plus ils vont se nettoyer rapidement. Ouaip, bon, je cherche un peu à défendre spaceX ici ! 😅
On continue à transfer au privé ce que l'état est censé devoir faire, et en plus ce sont des étrangers qui vont tout nous polluer avec leur patron taré.
@Leborde
"On continue à transfer au privé ce que l'état est censé devoir faire"
Et quel est le problème avec le privé qui fait mieux pour moins cher que l'état ?
Si vous voulez utiliser un service d'état, choisissez NordNet (Orange -> État français (dont Bpifrance) : 23 % )
Perso, plus jamais (3 ans d'expérience laborieuse)
Bonjour, je dispose de Starlink depuis un an dans un village perdu du Jura. Et ça dépote ! Il a fallu fixer l’antenne sur le toit car il faut avoir une vue à environ 150 degrés sur tous les axes. La configuration est très facile, la latence relativement faible et le débit bien supérieur à de l’adsl (nous avions du 2Mo maxi en free qui était en panne depuis 2 ans et entre free et orange ils n’arrivaient pas à le réparer). La 4G avait une barre sinon le téléphone ehesitaot avec la 3G. Alors oui c’est 99€ par mois mais pour travailler à distance ça change tout !
J'ai à la maison, en Haute-Savoie : seule solution disponible avec faible latence et débits très corrects (200 à 300mbit/s), data illimitée (pour le moment en tout cas). Sinon c'est adsl à 6mbit/s !