319 Tb/s : de la fibre optique à quatre cœurs pour établir un nouveau record de débit
Le saviez-vous ? Comme les processeurs, les fibres optiques peuvent renfermer plusieurs « cœurs » ! En utilisant une fibre à quatre cœurs, les chercheurs de l’Institut japonais des technologies de l’information et de la communication (NICT) ont établi un nouveau record de débit internet, en atteignant 319 Tb/s. Ils surclassent ainsi les chercheurs de l’University College de Londres, qui avaient atteint 178 Tb/s en aout 2020.
Les fibres optiques sont généralement constituées d’un cœur, qui guide la lumière, entouré d’une gaine puis d’une protection. Les chercheurs japonais ont employé une fibre dotée de quatre cœurs mais conservant le diamètre habituel d’environ 250 µm, afin de garantir l’applicabilité des résultats aux conditions réelles. Le reste du dispositif, toutefois, s’écarte sensiblement des déploiements habituels.
Dans leur laboratoire, les chercheurs ont utilisé un système de multiplexage en longueur d’onde (WDM) avec un laser à 52 canaux et placé des amplificateurs dopés au thulium et à l’erbium au bout d’une boucle de fibre de 69,8 km. Répétée 33 fois pour atteindre une distance de transmission de 3 001 km, elle a permis de battre d’une autre manière le record britannique, qui avait été établi sur 2 040 km.
Les fibres à plusieurs cœurs ont déjà montré leurs capacités, puisqu’elles avaient été employées en mars 2020 pour établir le record absolu de débit, 610 Tb/s sur 54 km. Au-delà du record de capacité, certain de provoquer les gros titres en plein été1, l’intérêt des recherches réside dans le perfectionnement des techniques permettant d’utiliser ces fibres dans des conditions de plus en plus proches des déploiements réels.
Ces fibres ne seront pas déployées de sitôt, mais représentent clairement une voie pour augmenter la bande passante des dorsales internet et des points d’échange, qui doivent faire passer une énorme quantité de données le plus rapidement possible. Le développement des futures normes cellulaires, qui devraient permettre de dépasser le gigabit par seconde en pratique, pourrait bien en dépendre.
-
Nous plaidons coupable. ↩︎
D’après le tableau joint à l’article, il s’agirait de b/s et non de octets par seconde. (Confusion entre bit/s et Byte/s)
Soit 8 fois moins que ce que l’article semble annoncer.
@brunnno
En effet.
b : bit
B : byte : 8 bits : Octet
perso je me contenterais d’un 1Tbps, tout simple.
je ne suis pas exigeant comme vous pouvez le constater.. :)
@raoolito
J’avais une connexion fibre de 1Gbts (une promo sur un an), j’ai switché sur une connexion 100Mbts, je n’ai absolument vu aucune différence dans mon quotidien (mais vraiment aucune… pas même un « léger » moins…
Donc ça dépend uniquement de l’usage en fait).
Pour du streaming (on est 3 à la maison et ça stream pas mal pourtant ^^) même intensif, ça fait le café sans problème lol.
Après évidement pour ceux qui sont 10 à la maison et qui téléchargent des torrents toute la journée, en effet le Gbit/s peut avoir un vrai sens 😊.
@romainB84
Moi du 20MB/s ça m’irait déjà bien…😭
@mapiolca
Exactement !
Tu as tout dit !!
Il y a un plafond (je dirai autour de 30-50Mbits) à partir duquel l’utilisateur lambda (c’est à dire 90% des gens en fait. Pas les geeks et autres lecteurs de ce site… c’est à dire des gens qui ont du mal à concevoir que des gens puissent avoir un usage différent du leur) ne perçoit plus aucune différence dans son quotidien.
@romainB84
"J’avais une connexion fibre de 1Gbts (une promo sur un an), j’ai switché sur une connexion 100Mbts, je n’ai absolument vu aucune différence dans mon quotidien (mais vraiment aucune… pas même un « léger » moins… "
————-
Pour le moindre téléchargement de grosse mise à jour sur le site d’Apple par exemple, je vois parfaitement la différence entre du 100Mbps et du 1Gbps mais c’est ponctuel c’est certain.
@MarcMame
Ponctuel et pas vraiment indispensable finalement
@vsi
Exactement ! J’avais hésité à répondre! Mais tu as pris la peine de le faire (bravo à toi… parce que à mon avis il va te dire que tu as tord ^^).
@vsi
"Ponctuel et pas vraiment indispensable finalement"
Tout à fait sauf pour une chose : l’upload à 600Mbps qui pour le coup devient très utile voir indispensable pour les accès externes de mon NAS.
@romainB84
je télécharge et upload beaucoup pour le boulot, le moindre psd depasse le giga et les videos a checker si elles ne sont "que" de 50/80 mo représentent une bonne cinquantaine de download/ jour
sans donc parler des streaming, meetings et backup mensuels en ligne
1tb et je suis heureux ;)
@raoolito
« je télécharge et upload beaucoup pour le boulot, »
C’est clair que les professionnels ont des besoins internet plus « intenses « qu’un foyer de base, sauf peut-être pour les grosses mises à jour.
@IceWizard
ahh si on ajoute les mises a jours d'app sur plusieurs devices, plus quelques téléchargements stream en prévision d'un voyage et un bon combo macos.. ca peut faire trainer ( sans compter que les tvs sur boxes passent aussi par le cable)
@raoolito
Pour un usage professionnel (et encore que ça dépend de la profession), ça se défend.
Mais vraiment ça dépend de la profession.
Je prépare tous mes supports de cours (ppt) de chez moi et j’upload tout pour récupérer ça à l’école (forcément des documents pour enfants, c’est plein d’images de clip arts etc… ça fait vite des fichiers ppt assez volumineux - sans excès non plus hein! : on va dire que je génère en gros 5 à 6 ppt de 30Mo chacun par jour … à la grosse! Avec une connections à 100mbit je suis large large large large (mais vraiment !).
Mais oui c’est sûr que vu le volume dont tu parles toi, ça se défend. Mais ça reste une infime minorité des pro qui manipule cette quantité de data.
@romainB84
30 mo?
purée moi les keynotes pour les cours d'anim prenaient des centaines de mega !
mais t'avais des extraits aussi dedans :P
@raoolito
Ouais enfin moi j’ai des enfants de 7 ans lol ^^
Donc les cours sont « un poil » plus léger 😛
@romainB84
aah oui en effet
@raoolito
Après, il est fort probable que les contenus de tes profs dont tu parles étaient sûrement bien meilleurs que les miens (non pas qu’il y ait une corrélation entre la taille du ppt et la qualité du support). Mais contrairement aux « génies » qui pullulent ici (dans les forums) persuadés d’être les meilleurs en tout, personnellement j’accepte (même mieux … je souhaite!) avoir une marge de manœuvre pour m’améliorer (Dieu que je n’envie pas les trous de balles qui commentent régulièrement ici en étant convaincu d’avoir la vérité absolue… c’est d’une tristesse de se dire qu’on ne va plus évoluer).
Par contre l’année prochaine je stop la suite Microsoft pour migrer vers celle d’Apple (histoire de plus payer les 70 balles par an). J’avoue que je ne m’étais jamais plongé dans Keynote et Numbers, mais pour l’usage assez basique que j’en ai, ça suffit très largement !
Il n’y a que la fonction de ppt « exporter la sélection en format image » que je n’ai pas retrouvé sur Keynote (et j’avoue que celle là… je m’en sers pas mal lol… mais au pire je ferais des captures d’écran 😊.).
@romainB84
Je fait des diaporamas pour les cours à la fac, et comme ils contiennent souvent des vidéos (faut dire que j’ai plusieurs cours d’analyse des médias), le diaporama de deux heures de cours atteint souvent les 800 Mo ou le Go.
Je met les cours en ligne et je les prépare surtout la plupart du temps depuis chez moi, à une époque mes cours servaient à une 10aine de chargé•es de cours, ça y allait pas mal au niveau upload.
Du coup oui ça dépend du boulot, mais
je vois la différence en 100mb/s et 1gb/s.
@pat3
Comme toujours ça dépend des usages de chacun!
Un point que les rageux les chougneurs et autres trolls ne comprendront jamais (car si tu ne penses pas comme eux alors tu penses mal… si tu ne te sers pas de ton matoss comme eux… alors tu t’en sers mal. Etc 😁).
@raoolito
« perso je me contenterais d’un 1Tbps, tout simple.
je ne suis pas exigeant comme vous pouvez le constater.. :) «
Regarder un épisode complet d’une série sur NetFlix en 0,1 s le pied !
@IceWizard
Est ce que j’écrirais mes mails 67,8% plus vite?
Les séries Netflix seront t’elles 129,4% plus intéressante?
Est ce que je pourrais lire les sites d’actualité 39,2% plus vite avec cette connexion 😁!!
(J’avais lu un article qui disait que 46,84% des sondages paraissaient plus crédibles avec des statistiques très précises 🤣).
@romainB84
« Les séries Netflix seront t’elles 129,4% plus intéressante? »
Non, mais tu pourras voir l’intégralité des séries NetFlix en 12h 26 mn et 36,986 secondes ! Et savoir lesquelles sont intéressantes.. N’oublie pas de nous indiquer les bonnes productions, enfin si tu survis jusqu’à là !
Dire que quand j'étais gamin « on » se moquait des japonais qui soit disant ne faisaient que copier les occidentaux si intelligents....
Ceci dit, j'espère que si leur techno se développe à grande échelle, elle ne consommera pas trop de thulium, qui est comme dit dans Wikipedia (merci pour le lien !), « la plus rare des terres rares (0,007 % dans la monazite) ; sous forme de métal, il est beaucoup plus cher que l'or ».
@marc_os
"des japonais qui soit disant ne faisaient que copier les occidentaux si intelligents...."
———
Pourquoi « soit disant » ?
C’était avéré dans pas mal de domaine dont l’automobile. Pas une simple rumeur ou jalousie.
Et ça n’a absolument rien à voir avec l’intelligence.
A croire que dans quelques générations, tes petits enfants tiendront le même discours sur les chinois.
Ce serait déjà bien d'avoir du 1GBps généralisé...
Parce qu'actuellement chez les opérateurs si on veut juste Internet c'est limité à 300MBps
@weagt
Je savoure mes 300 mb/s après avoir subit un débit à 12 mb/s pendant des années 😅
@adrien1987
👍
@jackly
Mes parents adoreraient avoir le 12Mbits déjà 🤣!
Leur connexion est tellement atroce (autour de 1-2Mbits) qu’ils passent souvent en partage de connexion… en 3G évidement lol (la 4G au fond de l’Ariège c’est pas pour tout de suite visiblement lol).
Très peu en ont l'usage à vrai dire, ça n'apporterait pas grand chose à l'heure actuelle si ce n'est un surcoût pour les opérateurs qui devront mettre à jour toutes leurs infras.
Par ailleurs comme l'article le dit c'est un résultat intéressant justement pour les infras au coeur du réseau, pas tant pour le boût de la chaîne.
@ErGo_404
+1
@ErGo_404
Exactement !
Tu as tout dit 🙏
@weagt
"Parce qu'actuellement chez les opérateurs si on veut juste Internet c'est limité à 300MBps "
———
Free n’a aucune offre fibre bridée à 300Mbps.
Certes ils n’ont pas d’offres internet "seul" mais vu les tarifs(hors SFR qui est rédhibitoire dans mon cas), je ne vois pas l’intérêt de payer plus pour avoir moins.
C’est un choix.
La voie actuellement empruntée pour augmenter la capacité des câbles sous marins n’est pas d’utiliser des fibres ultra complexes difficiles à produire (et donc coûteuses). La solution est de mettre plus de fibres simples dans le même câble. C’est économiquement beaucoup plus viable.
Voir https://web.asn.com/SDM1.html
Le problème avec ce genre de débit, c’est d’avoir un routeur qui peut suivre…il faut donc le processeur qui tient la charge. Donc bon…
@dscreve
Il y a toute la chaîne qui doit suivre même.
Le débit -> le routeur -> le câble (parce oui… un débit pareil en wifi, faut oublier) -> la carte réseau de la machine.
Sans compter les services derrières (sites et autres) qui suivent ^^. C’est pas tout d’avoir un débit de 300Tbit/s si le serveur/site sur lequel tu vas te connecter ne peux t’envoyer que du 1Gbit ^^