Apple confirme que ses clients ne sont pas ses produits

Mickaël Bazoge |

Sans surprise, Apple a déroulé son discours sur la confidentialité des données en réponse à un courrier du comité à l’énergie et au commerce de la Chambre des représentants US. Le Congrès américain avait posé une série de questions à Tim Cook et à Larry Page, le CEO d’Alphabet (maison-mère de Google) concernant leurs pratiques en matière de protection des données.

C’est Timothy Powderly, le directeur des affaires juridiques d’Apple, qui a répondu au comité. Il indique pour commencer que toutes les entreprises tech ne fonctionnent pas de la même manière, la philosophie et l’approche d’Apple diffèrent des autres sociétés. Dans le propos liminaire du courrier, le dirigeant d’Apple explique une fois encore que la vie privée est un « droit humain fondamental » et que les produits et services de l’entreprise sont conçus pour minimiser la collecte de données.

« Le client n’est pas notre produit », réitère-t-il, en rappelant que le modèle économique d’Apple ne repose pas sur la collecte de données permettant de cibler des consommateurs. L’utilisateur de produits Apple peut contrôler ses informations personnelles et la manière dont elles sont utilisées.

Pour le reste, le courrier de Timothy Powderly reprend des informations publiques regroupées par Apple sur son site consacré à la confidentialité. Il met aussi en avant des fonctions d’iOS permettant de gérer le traitement des données privées.

Source
avatar Ludo | 

Meuh… Produit = coût…

avatar Tchobilout23 | 

Je pense que l’avenir lui donnera raison..

Quand tout le monde sera excédé par les collectes d’informations de Google et.. pire encore de Facebook.. Apple reprendra de l’avance..

Apple a bien raison de faire son modèle économique à contrepied de tous les autres grand de la Tech..

Ok le produit coûte cher.. mais perso je préfère payer cher, que payer 0€ et avoir de la pub partout! J’ai supprimé l’app Facebook tellement il y a de la pub! On ne retrouve même plus de contenu interessant!

avatar fte | 

@Tchobilout23

"On ne retrouve même plus de contenu interessant!"

Il y en a ?

avatar Tchobilout23 | 

@fte

3 ou 4 ans en arrière, Facebook était quand même beaucoup plus social qu’aujourd’hui!

À mon avis.. Ca les perdra!.

avatar Un Type Vrai | 

J'ai la même reflexion sur Google Search.
Il y a 5 ans, quand je cherchais un truc pointu, j'avais des blogs techniques intéressants qui ressortaient.
Maintenant, c'est Wikipedia et de la pub déguisée.
J'ai changé de moteur de recherche, quitte à ne pas avoir de résultats corrects, autant ne pas être pistés.

Je serai curieux de savoir si c'est une impression personnelle ou un vrai effet de la vente des mots clés ...

Sinon, 99.99% des gens sont satisfait de Google search...

avatar Link1993 | 

@Un Type Vrai

Ça m'arrive encore de trouver des trucs pointu sur Google. Mais en attendant, j'utilise startpage. Ça sort du Google, sans pour autant être pisté, et c'est européen ^^

avatar Soner | 

@Tchobilout23

La démarche est bonne mais à mon avis tu te trompes. Un jour j’ai discuté de tout ça avec des amis et amies, pas des geeks, des gens lambda. Je peux te dire que tous m’ont sorti des trucs du genre oh mais moi je m’en fou j’ai rien à cacher bla-bla-bla.

Le pekin de base n’en a rien à foutre qu’on siphonne ses données, il est trop content de passer son temps sur Facebook et messenger en se disant génial c’est gratuit.

Et je peux te dire que ça me rend moi aussi bien triste.

avatar CorbeilleNews | 

@Soner

Je valide la même chose

En réponse je leur dis que s'ils n'ont rien à cacher alors tant mieux, ils sont au bon endroit et je leur parle d'un projet qui a eu lieu il y a quelques années des assurances ou mutuelles je ne sais plus de pouvoir acheter les laboratoires d'analyses médicales.

Ca en général cela les fait (un peu) réfléchir

avatar pagaupa | 

@CorbeilleNews

Justement ...Apple et les données de santé sont déjà partagées...
Alors Apple ou un autre...
Et à quoi sert à ton avis la carte vitale?

avatar XiliX | 

@pagaupa

"Justement ...Apple et les données de santé sont déjà partagées...
Alors Apple ou un autre..."
SEULEMENT si tu donnes l'autorisation. Rien ne se passe en automatique

"Et à quoi sert à ton avis la carte vitale?"
Ne mélangeons pas les choses. On parle ici de partage des données personnelles avec les laboratoires. Tu peux me prouver que ces données sont partagées avec les laboratoires ?

avatar DG33 | 

@pagaupa

Ton avis sur la carte Vitale m’intéresse, peux-tu développer ?

avatar fifounet | 

@DG33

« Ton avis sur la carte Vitale m’intéresse, peux-tu développer ? »

Tu risques de regretter cette question ?

avatar Fennec72 | 

Peut-être que pour Apple le client n’est pas le produit, mais par contre, Apple joue avec ses clients à un jeu qui n’est pas en faveur des clients :
Augmenter régulièrement les tarifs et voir si le client va continuer à acheter.

Et pour l’instant ça marche!
Faut croire que les clients sont un peu fada.

Ils ont testé l’iPhone à 1000€ et ont vu que ça se vendait et on continué à augmenter les tarifs à chaque génération d’iPhone.

Quelle est la limite ?
2000€?
5000€?

Une baisse pour retourner au tarif des iPhone 6 et 6 Plus est-elle encore imaginable?

avatar Tchobilout23 | 

@Fennec72

Oui c’est vrai aussi.. ils surfent pas mal sur la vague des fans qui sont prêt à mettre n’importe quel prix pour un produit pommé! C’est aussi ça la force d’Apple!

Mais d’un autre côté, si on compare leur marge, elle est quasi identique à chaque sortie d’un nouvel iPhone.. le produit est cher.. mais la technologie qui est dedans l’est également.. et ça.. on a un peu tendance à l’oublier..

Personne n’oblige les gens à acheter un iPhone! Alors pourquoi tout le monde n’achète pas un petit téléphone à 100€? C’est un peu le paradoxe.

Apple sait créer l’envie, et sait créer l’achat.. peu importe le prix, ses produits se vendent toujours en masse.. et ce n’est pas prêt de changer.. Apple fera toujours et encore plus de bénéfice..

À part Amazon.. je ne vois aucune autre société de la Tech qui pourra un jour rivaliser et arrêter cette société désormais la plus chère au monde

avatar Fennec72 | 

@Tchobilout23

Il n’empêche qu’avec cette augmentation des tarifs, alors que je changeais d’iPhone régulièrement tous les 2 ans depuis l’iPhone 3G, je me suis arrêté à l’iPhone 6 Plus et je le prolonge le plus longtemps possible.

avatar Tchobilout23 | 

@Fennec72

Perso.. j’ai toujours changé tous les 2 ans depuis le 3G.. et je continu.. ?j’ai le X et je ne changerai pas cette année..

Cette Anne c’est l’année du changement de ma Watch par contre.. j’ai la Serie2 depuis 2 ans.. ?

avatar pocketalex | 

@ Tchobilout23 @ Fennec72

L'iPhone est sorti en 2007 au prix d'entrée de 499$

Si l'on va chez Apple aujourd'hui, on a en entrée l'iPhone SE à 349$ et l'Iphone 6S à 449$

Ces deux modèles sont entièrement capable de faire tourner les mêmes applications que l'iPhone X à 1000$. Je tiens à préciser ce point

Bref, pouvez vous m'expliquer ou est la montée des prix ?

avatar NoRulez | 

@pocketalex

Donc vous comparez le prix d’un téléphone à l’époque qui était la nouveauté actuelle, à aujourd’hui des téléphones qui sont sortis depuis des années mais toujours vendu avec des technologies plus anciennes qui ont déjà rentabilisé leurs chaînes de productions depuis un moment ?

Il aurait été plus pertinent de comparé le modèle sorti en 2007, avec celui de 2018.
Elle est là, la montée des prix. C’est déjà plus pertinent.

Rappelons que le modèle à chaque fois que l’on compare est celui mis en avant par le constructeur et non ceux de « l’arrière boutique ».
J’étais à l’Apple store de Nantes hier, et je n’ai vu aucun 6S ou même modèle SE exposé. Ah si, un SE qui faisait office de test pour des drones de la boutique..
Cela reflète bien la gamme que le constructeur veut mettre en main du client, loin de la, dé proposez une large gamme aux premiers abords !

avatar pocketalex | 

"Donc vous comparez le prix d’un téléphone à l’époque qui était la nouveauté actuelle, à aujourd’hui des téléphones qui sont sortis depuis des année"

Je compare l'offre 2007, date de sortie, et l'offre 2018, date actuelle. Point. C'est compliqué à comprendre ? Non. Ça n'arrange pas votre discours ? Surement

"toujours vendu avec des technologies plus anciennes qui ont déjà rentabilisé leurs chaînes de productions depuis un moment"

Les composants des iPhone SE et 6S ne datent pas de 2007 ... ni de 2018, et donc ? Les chaines sont rentabilisés, surement, tout ça n'est pas gratuit pour autant.

"Il aurait été plus pertinent de comparé le modèle sorti en 2007, avec celui de 2018"

Je compare l'entrée de gamme avec l'entrée de gamme. C'est mon choix, les nouveaux modèles 2018 sont positionnés sur le haut de gamme, je ne trouve donc pas ça pertinent. L'iMac Pro est sorti en 2017, personne ne vas s'amuser à le comparer avec l'iMac 21" juste parceque leur seule différence est ... l'année de sortie. On compare des gammes équivalentes, c'est plus pertinent.

"J’étais à l’Apple store de Nantes hier, et je n’ai vu aucun 6S ou même modèle SE exposé"

Si la vitrine d'une boutique est votre référentiel pour comparer des offres constructeurs, que cela reste VOTRE référentiel, ce sera mieux pour tout le monde.

avatar NoRulez | 

@pocketalex

J’ai l’impression que vous vous sentez persécuté au vu d’une simple réponse.
Si vous vous permettez de commenter, il faut aussi vous y faire à l’idée qu’on ne soit pas d’accord avec vous.

Votre réaction est limite agressive et certainement pas adapté à un dialogue qui permet d’échanger convenablement.

Je ne prendrais pas le temps de répondre à votre argumentation pour ces raisons, être désagréable n’a jamais permis d’appuyer une argumentation ni même au passage de me convaincre (je suis très ouvert au dialogue pourtant).

avatar pocketalex | 

@NoRulez

Ne confondez pas agressivité et fermeté. A aucun moment je ne vous insulte, et si je vous "bouscule", excusez mon ton, aucune intention de méchanceté ou d'imposer ma vision, juste défendre mon propos avec vigueur

Par ailleurs, si votre commentaire était tout à fait ouvert à la discussion et à l'échange, et je m'en réjouit, la plupart des échanges ici sont de ces acabits :

- le mac c'est de la merde, les machine, une arnaque, les clients, des cons. Qu'en pensez-vous ?

Et à partir de ça, il faut discuter dans la joie et la bonne humeur... Du coup j'ai toujours le lance-flamme à portée de main, ça permet souvent d'éviter les pertes de temps avec les nuisibles.

avatar warmac33 | 

Pas 499, 399 $ le premier iPhone...

avatar pocketalex | 

@warmac33

J'ai peut être du me tromper... ou pas. La vérité est bien souvent dans la pertinence des sources. Mes sources : la keynote de lancement, Wikipedia

Les votre ?

avatar pelipa91 | 

@pocketalex

Le problème c’est que pour le même prix que l’I1, à l’époque on avait un téléphone actuel
Là avec le même prix ok on a le SE où le 6s
Mais ils sont (désolé de le dire) dépassés
Oui ils sont capables de faire fonctionner l’OS actuel. Mais encore combien de temps? 2 ans peut être. Et après on se retrouve avec un téléphone plus mis à jour niveau faille de sécu (etc.)

Bref ses deux phones sont abordables mais personne ne devrait les conseiller à l’achat aujourd’hui.

avatar warmac33 | 

Ben je l'ai acheté à l'Apple store de new York et je m'en souviens très bien.

Édit : du coup je suis allé vérifier
https://www.clubic.com/actualite-79371-apple-399-dollars-50-baisse-iphone.html

avatar Florent Morin | 

@Fennec72

L’iPhone SE est d’excellente facture pour un tarif inférieur à celui des premiers iPhone.

Apple fait payer sa R&D et son service. Ça rapporte car ils tiennent leurs engagements.

Et la confidentialité des données fait aussi partie du fond de commerce.

Un pari audacieux qui semble rapporter aujourd’hui, même s’il ne faut pas oublier que cela n’a pas toujours été le cas.

avatar Malouin | 

@Fennec72

Personne ne t’oblige a acheter un produit Apple...

avatar pocketalex | 

@Malouin

+ 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000

avatar Domsware | 

@Fennec72

Comme dit dans un commentaire plus haut la marge d’Apple ne bouge quasiment pas sur le temps. Ce qui implique que le prix final est le reflet direct de ce qui est vendu.

De plus l’existence d’iPhone à plus de 1000 euros n’empêchent pas celle d’iPhone moins chers.

Enfin pour confirmer vos dires il faudrait évaluer les prix en dehors des fluctuations monétaires et notamment du taux de change dollar / euro et de l’inflation.

avatar Un Type Vrai | 

Moi je me demande si 1000€ c'est pas cher en Europe parce qu'on perd du pouvoir d'achat et donné en Chine parce que la classe moyenne gagne en pouvoir d'achat...
Le dernier Oppo coûte 900€... Pour un téléphone n'égalisant pas l'iPhone à 1000€ (parce que oui, y'a des iPhones moins chers) est-ce qu'il n'est pas simplement prévu pour le marché américain et chinois ?

Bref, la mondialisation aligne n'importe quel humain devant le même offre, mais ça permet aussi de se comparer...

avatar Link1993 | 

@Un Type Vrai

On remplace l'indice bigmac par l'indice iPhone ? :p

avatar fte | 

@Link1993

Le bigmac a la particularité d’être produit localement avec des denrées locales variées, à un prix accessible à (presque) tous, ce qui en fait un instrument de comparaison intéressant.

L’iPhone n’a pas grand chose de local, ni d’accessible.

avatar Link1993 | 

@fte

C'est très juste, j'aurais du appeler ça l'anti indice bigmac.
Mais c'était en rapport au commentaire précédent ! ^^

avatar Un Type Vrai | 

Justement, c'est intéressant de comparer les 2.
MacDo montre qu'un modèle économique peut s'adapter partout dans le monde pour fournir la même "qualité".
Si on compare entre les USA et la France, on y trouve du vin (je ne sais pas si y'en a encore...), les quantités de frites et boisson sont plus petites, je crois que la taille des steaks aussi...
Mais ça marche quand même parce que toute l'industrie du fast food s'aligne sur ces critères en France, contraint par des coûts...
Du coup on mange pour le même "effort de dépense", même si on en a moins dans les faits. Et ça fausse l'indice bigmac par rapport au produit (qui en réalité n'est pas le même ou n'est pas vendu dans les mêmes conditions).

L'iPhone est le même dans le monde, produit au même endroit. C'est peut-être un indicateur plus fiable sur l'effort à faire pour se le procurer.
Du coup, ce serait intéressant de savoir si en Chine l'effort est immense (genre 2 ans de crédit) ou pas.
Et petit rappel, lorsque l'iPhone était à 600€, on étalait ça sur 2 ans de crédits (via l'abonnement hyper cher d'Orange) et ça paraissait cher.
J'ai acheté un iPhone 3G (puis passé au 3Gs avec offre d'Orange pour 80€ sans reprise de l'ancien...) et l'effort m'a paru plus important que pour l'iPhone X aujourd'hui.
Mais pour moi, il y a une autre différence, l'iPhone 3G était seul sur le marché du smartphone à être smart (et les Nokia haut de gamme étaient plus cher). Aujourd'hui, il y a des alternatives
au quart du prix.
Donc est-ce que Renault est plus cher depuis que Dacia est vendu en France ? Ce n'est qu'une impression. Est-ce qu'Apple prend en compte l'effort qu'on est prêt à payer plutôt que la réalité du marché (et pas forcément à tord... comme toute marque premium en fait) ?

Bref, je suis curieux de savoir comment est vu le prix de l'iPhone dans le monde, ça me parait être intéressant pour deux points :
- La place des revenus dans l'Europe vs le reste du monde*
- La stratégie d'Apple vis à vis des prix pratiqués (cher, mais pas tant que ça, juste de quoi déclencher les achats sur le haut du panier...)

*Attention, pas l'économie européenne, ça on sait mesurer, mais il y a aussi la part de l'économie qui ne revient pas dans l'économie réelle (salaire, revenus etc) ou qui peut être partagée différemment.

avatar fte | 

@Un Type Vrai

"Et ça fausse l'indice bigmac par rapport au produit (qui en réalité n'est pas le même ou n'est pas vendu dans les mêmes conditions)."

Justement, le facteur local, culturel, est également partie de cet indice. En effet les portions sont plus modestes en France ou Suisse qu’aux US. Mais on mange généralement des portions plus modestes. On boit moins de soda...

Je me souviendrai toujours de ce jour où je suis allé au cinéma pour la première fois, à San Francisco. J’ai pris un petit popcorn. Plus gros que ma tête. Et les grands popcorn étaient proposés dans des seaux. Littéralement des seaux.

Bref. La taille fait partie des facteurs locaux.

avatar Un Type Vrai | 

Pardon, je comparais à l'iPhone, identique sur tout le globe dans ma tête (l'indice BigMac vs l'indice iPhone :-) )

Tu as raison j'aurai du préciser

avatar pat3 | 

@Fennec72

"Une baisse pour retourner au tarif des iPhone 6 et 6 Plus est-elle encore imaginable?"

Rdv en septembre.
Apple sait que les tarifs arrivent à une limite. Ça devrait produire une stratégie de différenciation de plus en plus grande entre le haut de gamme et le milieu de gamme, et entrée le milieu et l’entrée de gamme (style: 5SE vs 6s/7/8, et 6s/7/8 vs X).
L’iPad a commencé : quelques éléments de différenciation entre l’entrée et le haut de gamme, avec un curseur plus ou moins haut pour l’entrée, selon les besoins de vente (vers le milieu de gamme quand les ventes sont trop faibles, vers l’entrée de gamme quand les ventes sont en hausse).

Pour l’iPhone, c’est pareil: l’entrée de gamme restera au prix du milieu/haut de gamme Android, jamais plus bas. Le milieu de gamme se mettra en concurrence avec le haut de gamme Android. Et le haut de gamme se différenciera par son prix stratosphérique.

Le tout repose sur la psychologie égocentrique occidentale. Tout y est bon pour se donner une meilleure image de soi et se valoriser en comparaisons aux autres.
Apple peut tenir longtemps à ce régime, jusqu’à ce que la pauvreté gagne vraiment la classe moyenne.

avatar MacTHEgenius | 

@Fennec72

Il ne faut pas oublier que le iPhone X n’est que l’un des iPhone de 2018. Il y a aussi les iPhone 8 et 8 Plus... qui coûtent environ le même prix que les iPhone 7 et 7 Plus à leur sortie.

Le iPhone X est vendu comme le futur, le renouveau du iPhone et surtout comme une version édition. D’ailleurs comme Tchobilout23 dit, les technologies dans ce iPhone sont chers et Apple ne fait pas plus de marge que les précédents.

Personnellement malgré l’attrait du X, j’ai opté pour le 8 Plus après trois ans de mon vaillant iPhone 6. La seule raison qui justifie mon choix est le prix de 1300 $ canadien du X, sans taxes fédérale et provinciale (le Québec oblige), contrairement au 8 Plus à 1059 $ (sans taxes).

Attendons de voir en septembre s’ils seront moins cher... on croise les doigts ?

avatar XiliX | 

@Fennec72
"Peut-être que pour Apple le client n’est pas le produit, mais par contre, Apple joue avec ses clients à un jeu qui n’est pas en faveur des clients :
Augmenter régulièrement les tarifs et voir si le client va continuer à acheter."

Certes... mais j'en suis pratiquement sûr que la publicité rapporte bien plus que le prix final des produits Apple. Les produits Apple, tu l'achètes, tu payes peut-être cher, mais une fois payé c'est fini. Un produit financé même une partie par la pub, continue à être financé par la pub jusqu'à ce qu'il soit HS...
Donc au final, "l'acheteur" en tant que utilisateur revient à beaucoup plus cher

avatar fte | 

Les clients ne sont pas les produits d’Apple, les clients sont les ATM d’Apple.

Je sors.

avatar bidibout (non vérifié) | 

Quand je vois que Facebook (puisque vous en parlez) a eu des discussions avec le secteur bancaire pour avoir accès à certaines infos au sujet des transactions je me dis que ça va beaucoup trop loin.

avatar bonnepoire | 

@ bidibout
Et les gens sont stupides. Tant que c'est moins cher, tout est bon...

avatar lmouillart | 

Merci Tim ! Par contre faudrait changer les documents légaux, qui visiblement ne sont plus à jour.

https://www.apple.com/legal/privacy/fr-ww/

"Les données personnelles que nous recueillons nous permettent de vous informer des dernières annonces produits, des mises à jour logicielles et des événements Apple à venir. "

"Nous utilisons également vos données personnelles pour créer, développer, utiliser, livrer et améliorer nos produits, services, contenus et publicités,"

"À des fins de recherche et développement, nous pouvons utiliser des ensembles de données tels que ceux contenant des images, voix ou autres données pouvant être associées à une personne identifiable. Lorsque nous acquérons ce type d’ensemble de données, nous le faisons conformément à la loi applicable dans la juridiction dans laquelle se trouve l’ensemble de données. "

"Nous collectons également des données dont la forme ne nous permet pas de faire un rapprochement direct avec une personne en particulier. Nous pouvons recueillir, utiliser, transférer et divulguer des données non personnelles à quelque fin que ce soit. "

"Nous pouvons collecter des informations telles que le métier, la langue, le code postal, l’indicatif régional, l’identifiant unique de l’appareil, l’URL de référence, le lieu et le fuseau horaire dans lesquels un produit Apple est utilisé afin de nous permettre de mieux comprendre le comportement du client et d’améliorer nos produits, services et publicités."

"Nous pouvons collecter et stocker des informations sur votre utilisation de nos services, notamment les recherches que vous effectuez. Ces informations peuvent être utilisées pour améliorer la pertinence des résultats fournis par nos services. Elles ne sont pas associées à votre adresse IP, excepté dans de rares cas afin d’assurer la qualité de nos services sur Internet."

"À l’instar de nombreux sites web, nous collectons certaines informations automatiquement et nous les stockons dans des historiques. Ces données comprennent les adresses IP (Internet Protocol), le type de navigateur et la langue, le fournisseur d’accès à Internet (FAI), les sites web et applications de renvoi et de sortie, le système d’exploitation, la date et l’heure, ainsi que les données relatives à votre parcours sur le site.

Nous utilisons ces données pour connaître et analyser les tendances, administrer le site, suivre le comportement des utilisateurs sur le site, améliorer nos produits et services, et collecter des informations démographiques à propos de l’ensemble de nos utilisateurs. Apple peut utiliser ces informations pour ses services marketing et publicitaires.
"

"Apple peut parfois mettre certaines données personnelles à la disposition de partenaires stratégiques travaillant avec Apple pour la fourniture de produits et services, ou aidant Apple à commercialiser ses produits auprès des clients."

"Apple partage des données personnelles avec des sociétés qui fournissent des services tels que le traitement d’informations, l’extension de crédit, l’exécution de commandes client, la livraison de produits, la gestion et le développement de données clients, la fourniture d’un service client, l’évaluation de votre intérêt pour nos produits et services, et la réalisation d’enquêtes de satisfaction ou de développement de clientèle. "

"Pour fournir des services de géolocalisation sur les produits Apple, Apple et ses partenaires et licenciés peuvent recueillir, utiliser et partager des données de localisation précises, notamment la localisation géographique en temps réel de votre ordinateur ou appareil Apple."

"Les informations collectées par des tiers, qui peuvent comprendre des éléments tels que des données de localisation ou des coordonnées, sont régies par les pratiques de ces derniers en matière de confidentialité. Nous vous invitons à vous renseigner sur ces pratiques."

avatar pagaupa | 

@lmouillart

+1000 ???

avatar oomu | 

bof

"Nous collectons également des données dont la forme ne nous permet pas de faire un rapprochement direct avec une personne en particulier. Nous pouvons recueillir, utiliser, transférer et divulguer des données non personnelles à quelque fin que ce soit. "

Ici, c'est ce qu'apple n'arrête pas de répéter régulièrement dans sa communication au public. Elle dit s'interdire de créer des profils liés à des identités. ça va.

Bien que perso, je fais tout ce que je peux pour empêcher une entreprise d'avoir un quelconque profit de moi autre que le produit que je paie sur l'instant. (je mens dans les formulaires et je bloque les scripts)

-
"Nous pouvons collecter des informations telles que le métier, la langue, le code postal, l’indicatif régional, l’identifiant unique de l’appareil, l’URL de référence, le lieu et le fuseau horaire dans lesquels un produit Apple est utilisé afin de nous permettre de mieux comprendre le comportement du client et d’améliorer nos produits, services et publicités."

Toute information que vous fournirez à Apple sera utilisée par Apple. Ici encore, c'est le coup des formulaires et autres questionnaires : mentir. (sauf si vous voulez être livré de quelque chose.. ha ben vi.. j'ai voulu cacher mon identité à mon facteur, ça s'est mal fini )

-
"Nous pouvons collecter et stocker des informations sur votre utilisation de nos services, notamment les recherches que vous effectuez. Ces informations peuvent être utilisées pour améliorer la pertinence des résultats fournis par nos services. Elles ne sont pas associées à votre adresse IP, excepté dans de rares cas afin d’assurer la qualité de nos services sur Internet."

télémétrie. C'est un des pires trucs de Windows 10 et en germe dans macOS : Filtrer, bloquer, hacker.

-
"À l’instar de nombreux sites web, nous collectons certaines informations automatiquement et nous les stockons dans des historiques. Ces données comprennent les adresses IP (Internet Protocol), le type de navigateur et la langue, le fournisseur d’accès à Internet (FAI), les sites web et applications de renvoi et de sortie, le système d’exploitation, la date et l’heure, ainsi que les données relatives à votre parcours sur le site."

Un classique. tellement classique que je le fais moi même dans le cadre de mon activité professionnelle et que MacG le fait aussi en permanence :

chaque fois qu'un navigateur web se connecte à un serveur web, il fournit ces informations.

Chaque fois qu'on se connecte sur un site web on s'expose au site web par la simple connexion.

Notons que par l'empreinte d'un navigateur web (configuration spécifique, aidons, etc, que via javascript un site peut faire communiquer au navigateur), il est possible de faire un suivi d'un internaute de site en site.

Safari dans MacOS Mojava restreint ce que javascript était censé permettre pour limiter cette pratique.

Ici, fondamentalement, la nature même d'internet fait que votre IP se doit d'être exposée. Et via elle, on peut remonter à votre FAI.

Notons que tout a été fait pour lier les IPs à des lieux géographiques toujours plus précis. A mon sens, la géolocalité des IPs est une trahison. Même si c'est très pratique (CDN, cache de contenu, aide à la localisation pour un trajet, etc)

-
"Nous utilisons ces données pour connaître et analyser les tendances, administrer le site, suivre le comportement des utilisateurs sur le site, améliorer nos produits et services, et collecter des informations démographiques à propos de l’ensemble de nos utilisateurs. Apple peut utiliser ces informations pour ses services marketing et publicitaires.
"

Apple s'aidera elle même avec tout ce que ses clients lui fournira. Idem avec toute entreprise.

Si vous voulez leur pourrir la vie vous savez ce que vous devez faire: mentir.

-
"Apple peut parfois mettre certaines données personnelles à la disposition de partenaires stratégiques travaillant avec Apple pour la fourniture de produits et services, ou aidant Apple à commercialiser ses produits auprès des clients."

Par exemple, quand Apple vous envoie un achat, elle fournit votre adresse à une société de livraison.
Cette société va ensuite la fournir à un prestataire de livraison
qui va ensuite la fournir à une société de mise en enchères de livreurs
puis à un livreur, voir un facteur...

Ici la réalité est que nous ne traitons pas avec des acteurs commerciaux bien identifiés mais une industrie de centaines voir milliers de prestataire éparse, dont peut être vous êtes vous même un employé voir le patron (une société de pub, une société de traitement automatisé, une société de comptabilité, une société d'audit, une société de livraison, etc.)

hé, y a même des mairies qui font pareil : utilisant des prestataires privées pour la gestion de leurs administrés. Ha mais tout est bien indiqué dans le contrat.

Essentiellement, je me méfie de VOUS. TOUS.

avatar oomu | 

la jeune génération et la suivante finira par se familiariser avec le concept de données personnelles et de leur valeur

- l'école qui assènera que le citoyen doit contrôler ses informations (sauf pour la police et le président du jour, huhu)
- les exemples d'assurances toujours plus intrusives, chères et malsaines
- l'exemple délirant que seront les USA (les usa est toujours un exemple délirant :) )
- les films et série télé de SF apocalyptiques qui martèleront les excès
- la lassitude des outils des vieux (facebook, twitter, macg, les ordis, etc, tous ces trucs des vieux schnocks)
- les scandales à répétition, tel que celui de avril 2038 où les hologrammes de tous les collégiens de France seront postés par "accident" sur un serveur tor lunaire. (oui ben c'est pas + farfelu que ce qui se passe de nos jours).
- le porno généré automatiquement avec la tête de tout le monde sur simple récupération dans un profil ou photo de vacances (ça, on va y venir dans un avenir ultra-proche, en mois ou année).

etc

tout cela finira par à la fois lasser et blaser la jeunesse.

elle négociera sa vie privée comme si c'était un fait naturel à SON avantage.

Non, au final je fais confiance à la nature retorse et absolument perverse de l'humanité : les jeunes vont très bien s'en démerder. Pas la peine d'angoisser pour eux ou que les non-geeks en ont rien à foutre.

avatar Dimemas | 

ah oui celle qui publie des photos toutes les 2 sec sur snapchat et insta ???
Les jeunes n'ont plus aucune vie privée, regarde les dérives des réseaux sociaux sur les jeunes, tu en as même qui se pourrissent entre eux sur internet, c'est génial non ?

ohlalalala...
Et ça se dit informaticien...

avatar Link1993 | 

@oomu

Pas franchement ma génération. (20-30). Ça commence à bloquer pour les autres gens, mais ça va pas plus loin. (Et quand ça utilise un autre moteur de recherche, c’est pour le pseudo ecolo "Ecosia".
La génération après moi, c'est encore moins le cas pour l'instant. Celle d'après ensuite ? Pourquoi pas en revanche.

La remarque des "outils des schnocks" est pour moi la plus pertinente. C’est peut-être bien ça qui ça pas mal stopper tout ça ^^

avatar JOHN³ | 

En même temps vu les prix des produits Apple pas de quoi se lancer des fleurs. L’injustice c’est les prix pratiqués.

avatar bonnepoire | 

@JOHN³
Ton commentaire est stupide. T'es libre d'acheter ou pas. Si tu paies le prix c'est que tu estimes que ça en vaut le coup. Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR