Apple confirme que ses clients ne sont pas ses produits

Mickaël Bazoge |

Sans surprise, Apple a déroulé son discours sur la confidentialité des données en réponse à un courrier du comité à l’énergie et au commerce de la Chambre des représentants US. Le Congrès américain avait posé une série de questions à Tim Cook et à Larry Page, le CEO d’Alphabet (maison-mère de Google) concernant leurs pratiques en matière de protection des données.

C’est Timothy Powderly, le directeur des affaires juridiques d’Apple, qui a répondu au comité. Il indique pour commencer que toutes les entreprises tech ne fonctionnent pas de la même manière, la philosophie et l’approche d’Apple diffèrent des autres sociétés. Dans le propos liminaire du courrier, le dirigeant d’Apple explique une fois encore que la vie privée est un « droit humain fondamental » et que les produits et services de l’entreprise sont conçus pour minimiser la collecte de données.

« Le client n’est pas notre produit », réitère-t-il, en rappelant que le modèle économique d’Apple ne repose pas sur la collecte de données permettant de cibler des consommateurs. L’utilisateur de produits Apple peut contrôler ses informations personnelles et la manière dont elles sont utilisées.

Pour le reste, le courrier de Timothy Powderly reprend des informations publiques regroupées par Apple sur son site consacré à la confidentialité. Il met aussi en avant des fonctions d’iOS permettant de gérer le traitement des données privées.

Source
avatar Ludo | 

Meuh… Produit = coût…

avatar Tchobilout23 | 

Je pense que l’avenir lui donnera raison..

Quand tout le monde sera excédé par les collectes d’informations de Google et.. pire encore de Facebook.. Apple reprendra de l’avance..

Apple a bien raison de faire son modèle économique à contrepied de tous les autres grand de la Tech..

Ok le produit coûte cher.. mais perso je préfère payer cher, que payer 0€ et avoir de la pub partout! J’ai supprimé l’app Facebook tellement il y a de la pub! On ne retrouve même plus de contenu interessant!

avatar fte | 

@Tchobilout23

"On ne retrouve même plus de contenu interessant!"

Il y en a ?

avatar Tchobilout23 | 

@fte

3 ou 4 ans en arrière, Facebook était quand même beaucoup plus social qu’aujourd’hui!

À mon avis.. Ca les perdra!.

avatar Un Type Vrai | 

J'ai la même reflexion sur Google Search.
Il y a 5 ans, quand je cherchais un truc pointu, j'avais des blogs techniques intéressants qui ressortaient.
Maintenant, c'est Wikipedia et de la pub déguisée.
J'ai changé de moteur de recherche, quitte à ne pas avoir de résultats corrects, autant ne pas être pistés.

Je serai curieux de savoir si c'est une impression personnelle ou un vrai effet de la vente des mots clés ...

Sinon, 99.99% des gens sont satisfait de Google search...

avatar Link1993 | 

@Un Type Vrai

Ça m'arrive encore de trouver des trucs pointu sur Google. Mais en attendant, j'utilise startpage. Ça sort du Google, sans pour autant être pisté, et c'est européen ^^

avatar Soner | 

@Tchobilout23

La démarche est bonne mais à mon avis tu te trompes. Un jour j’ai discuté de tout ça avec des amis et amies, pas des geeks, des gens lambda. Je peux te dire que tous m’ont sorti des trucs du genre oh mais moi je m’en fou j’ai rien à cacher bla-bla-bla.

Le pekin de base n’en a rien à foutre qu’on siphonne ses données, il est trop content de passer son temps sur Facebook et messenger en se disant génial c’est gratuit.

Et je peux te dire que ça me rend moi aussi bien triste.

avatar CorbeilleNews | 

@Soner

Je valide la même chose

En réponse je leur dis que s'ils n'ont rien à cacher alors tant mieux, ils sont au bon endroit et je leur parle d'un projet qui a eu lieu il y a quelques années des assurances ou mutuelles je ne sais plus de pouvoir acheter les laboratoires d'analyses médicales.

Ca en général cela les fait (un peu) réfléchir

avatar pagaupa | 

@CorbeilleNews

Justement ...Apple et les données de santé sont déjà partagées...
Alors Apple ou un autre...
Et à quoi sert à ton avis la carte vitale?

avatar XiliX | 

@pagaupa

"Justement ...Apple et les données de santé sont déjà partagées...
Alors Apple ou un autre..."
SEULEMENT si tu donnes l'autorisation. Rien ne se passe en automatique

"Et à quoi sert à ton avis la carte vitale?"
Ne mélangeons pas les choses. On parle ici de partage des données personnelles avec les laboratoires. Tu peux me prouver que ces données sont partagées avec les laboratoires ?

avatar DG33 | 

@pagaupa

Ton avis sur la carte Vitale m’intéresse, peux-tu développer ?

avatar fifounet | 

@DG33

« Ton avis sur la carte Vitale m’intéresse, peux-tu développer ? »

Tu risques de regretter cette question 😂

avatar Fennec72 | 

Peut-être que pour Apple le client n’est pas le produit, mais par contre, Apple joue avec ses clients à un jeu qui n’est pas en faveur des clients :
Augmenter régulièrement les tarifs et voir si le client va continuer à acheter.

Et pour l’instant ça marche!
Faut croire que les clients sont un peu fada.

Ils ont testé l’iPhone à 1000€ et ont vu que ça se vendait et on continué à augmenter les tarifs à chaque génération d’iPhone.

Quelle est la limite ?
2000€?
5000€?

Une baisse pour retourner au tarif des iPhone 6 et 6 Plus est-elle encore imaginable?

avatar Tchobilout23 | 

@Fennec72

Oui c’est vrai aussi.. ils surfent pas mal sur la vague des fans qui sont prêt à mettre n’importe quel prix pour un produit pommé! C’est aussi ça la force d’Apple!

Mais d’un autre côté, si on compare leur marge, elle est quasi identique à chaque sortie d’un nouvel iPhone.. le produit est cher.. mais la technologie qui est dedans l’est également.. et ça.. on a un peu tendance à l’oublier..

Personne n’oblige les gens à acheter un iPhone! Alors pourquoi tout le monde n’achète pas un petit téléphone à 100€? C’est un peu le paradoxe.

Apple sait créer l’envie, et sait créer l’achat.. peu importe le prix, ses produits se vendent toujours en masse.. et ce n’est pas prêt de changer.. Apple fera toujours et encore plus de bénéfice..

À part Amazon.. je ne vois aucune autre société de la Tech qui pourra un jour rivaliser et arrêter cette société désormais la plus chère au monde

avatar Fennec72 | 

@Tchobilout23

Il n’empêche qu’avec cette augmentation des tarifs, alors que je changeais d’iPhone régulièrement tous les 2 ans depuis l’iPhone 3G, je me suis arrêté à l’iPhone 6 Plus et je le prolonge le plus longtemps possible.

avatar Tchobilout23 | 

@Fennec72

Perso.. j’ai toujours changé tous les 2 ans depuis le 3G.. et je continu.. 😬j’ai le X et je ne changerai pas cette année..

Cette Anne c’est l’année du changement de ma Watch par contre.. j’ai la Serie2 depuis 2 ans.. 🤪

avatar pocketalex | 

@ Tchobilout23 @ Fennec72

L'iPhone est sorti en 2007 au prix d'entrée de 499$

Si l'on va chez Apple aujourd'hui, on a en entrée l'iPhone SE à 349$ et l'Iphone 6S à 449$

Ces deux modèles sont entièrement capable de faire tourner les mêmes applications que l'iPhone X à 1000$. Je tiens à préciser ce point

Bref, pouvez vous m'expliquer ou est la montée des prix ?

avatar NoRulez | 

@pocketalex

Donc vous comparez le prix d’un téléphone à l’époque qui était la nouveauté actuelle, à aujourd’hui des téléphones qui sont sortis depuis des années mais toujours vendu avec des technologies plus anciennes qui ont déjà rentabilisé leurs chaînes de productions depuis un moment ?

Il aurait été plus pertinent de comparé le modèle sorti en 2007, avec celui de 2018.
Elle est là, la montée des prix. C’est déjà plus pertinent.

Rappelons que le modèle à chaque fois que l’on compare est celui mis en avant par le constructeur et non ceux de « l’arrière boutique ».
J’étais à l’Apple store de Nantes hier, et je n’ai vu aucun 6S ou même modèle SE exposé. Ah si, un SE qui faisait office de test pour des drones de la boutique..
Cela reflète bien la gamme que le constructeur veut mettre en main du client, loin de la, dé proposez une large gamme aux premiers abords !

avatar pocketalex | 

"Donc vous comparez le prix d’un téléphone à l’époque qui était la nouveauté actuelle, à aujourd’hui des téléphones qui sont sortis depuis des année"

Je compare l'offre 2007, date de sortie, et l'offre 2018, date actuelle. Point. C'est compliqué à comprendre ? Non. Ça n'arrange pas votre discours ? Surement

"toujours vendu avec des technologies plus anciennes qui ont déjà rentabilisé leurs chaînes de productions depuis un moment"

Les composants des iPhone SE et 6S ne datent pas de 2007 ... ni de 2018, et donc ? Les chaines sont rentabilisés, surement, tout ça n'est pas gratuit pour autant.

"Il aurait été plus pertinent de comparé le modèle sorti en 2007, avec celui de 2018"

Je compare l'entrée de gamme avec l'entrée de gamme. C'est mon choix, les nouveaux modèles 2018 sont positionnés sur le haut de gamme, je ne trouve donc pas ça pertinent. L'iMac Pro est sorti en 2017, personne ne vas s'amuser à le comparer avec l'iMac 21" juste parceque leur seule différence est ... l'année de sortie. On compare des gammes équivalentes, c'est plus pertinent.

"J’étais à l’Apple store de Nantes hier, et je n’ai vu aucun 6S ou même modèle SE exposé"

Si la vitrine d'une boutique est votre référentiel pour comparer des offres constructeurs, que cela reste VOTRE référentiel, ce sera mieux pour tout le monde.

avatar NoRulez | 

@pocketalex

J’ai l’impression que vous vous sentez persécuté au vu d’une simple réponse.
Si vous vous permettez de commenter, il faut aussi vous y faire à l’idée qu’on ne soit pas d’accord avec vous.

Votre réaction est limite agressive et certainement pas adapté à un dialogue qui permet d’échanger convenablement.

Je ne prendrais pas le temps de répondre à votre argumentation pour ces raisons, être désagréable n’a jamais permis d’appuyer une argumentation ni même au passage de me convaincre (je suis très ouvert au dialogue pourtant).

avatar pocketalex | 

@NoRulez

Ne confondez pas agressivité et fermeté. A aucun moment je ne vous insulte, et si je vous "bouscule", excusez mon ton, aucune intention de méchanceté ou d'imposer ma vision, juste défendre mon propos avec vigueur

Par ailleurs, si votre commentaire était tout à fait ouvert à la discussion et à l'échange, et je m'en réjouit, la plupart des échanges ici sont de ces acabits :

- le mac c'est de la merde, les machine, une arnaque, les clients, des cons. Qu'en pensez-vous ?

Et à partir de ça, il faut discuter dans la joie et la bonne humeur... Du coup j'ai toujours le lance-flamme à portée de main, ça permet souvent d'éviter les pertes de temps avec les nuisibles.

avatar warmac33 | 

Pas 499, 399 $ le premier iPhone...

avatar pocketalex | 

@warmac33

J'ai peut être du me tromper... ou pas. La vérité est bien souvent dans la pertinence des sources. Mes sources : la keynote de lancement, Wikipedia

Les votre ?

avatar pelipa91 | 

@pocketalex

Le problème c’est que pour le même prix que l’I1, à l’époque on avait un téléphone actuel
Là avec le même prix ok on a le SE où le 6s
Mais ils sont (désolé de le dire) dépassés
Oui ils sont capables de faire fonctionner l’OS actuel. Mais encore combien de temps? 2 ans peut être. Et après on se retrouve avec un téléphone plus mis à jour niveau faille de sécu (etc.)

Bref ses deux phones sont abordables mais personne ne devrait les conseiller à l’achat aujourd’hui.

avatar warmac33 | 

Ben je l'ai acheté à l'Apple store de new York et je m'en souviens très bien.

Édit : du coup je suis allé vérifier
https://www.clubic.com/actualite-79371-apple-399-dollars-50-baisse-iphon...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR