WordPress alimente un site sur quatre

Nicolas Furno |

WordPress est né pour alimenter des blogs personnels, mais le moteur a depuis largement dépassé ce stade et il alimente désormais de très gros sites. C’est même le CMS le plus utilisé depuis plusieurs années et il vient de franchir un nouveau cap symbolique d’après les mesures effectuées par le site W3Techs. WordPress alimente désormais 25 % des plus gros sites web.

Cliquer pour agrandir

Précisons d’emblée que W3Techs ne base pas son analyse sur tous les sites web, mais uniquement les 10 millions les plus gros, en se basant sur le classement établi par Alexa. À l’arrivée, on a quelques biais à prendre en compte, mais le volume est suffisant pour que les données soient représentatives.

Autre point important à prendre en compte : plus de la moitié de ces 10 millions de sites n’utilisent aucun CMS, du moins aucun système connu. WordPress est le CMS le plus utilisé, mais au fond, les gros sites utilisent assez peu de gestionnaires de contenus connus. Ainsi, Joomla puis Drupal sont au coude à coude derrière WordPress et ils n’atteignent même pas les 3 % de parts de marché. Quant au français SPIP, il est loin derrière avec 0,1 % de sites qui l’exploitent.

L’étude montre aussi que si l’on ne conserve que les milles plus gros sites au monde, les CMS se font rares. En effet, plus de 90 % de ce millier de sites ne sont pas générés par un moteur, comme WordPress. Et quand un CMS est utilisé, Drupal reprend l’avantage sur les plus gros sites, même si WordPress est le système qui connaît la plus grosse croissance.

avatar iFan83 | 

Alimente-il aussi celui de notre site d'actualité Apple favoris ? :)

avatar Bardyl | 

MacG utilise Drupal et non Wordpress.

avatar Domsware | 

Drupal 8 qui sort dans quelques jours devrait faire augmenter les parts de Drupal.

avatar R1x_Fr1x | 

@Domsware :
Ça fait à peu près 3 ans que Drupal 8 "sort dans quelques jours"

avatar Domsware | 

@R1x_Fr1x :
Oui ! Désormais il y a une date : 19 novembre. 2015 !

avatar mlo | 

Il me semble que Drupal sort le 19/11 en RC . Par contre au niveau des modules, le catalogue est d'une pauvreté absolue. Fan de Drupal depuis longtemps, je me pose de sérieuses questions sur l'avenir de cette (belle et complexe) solution.

avatar xDave | 

Wordpress alimente surtout les hackers

et combien de sites sont des solutions maison parmi les "gros"?

avatar palmipedes | 

le site d'apple par exemple, il est fait avec quoi ?

avatar Gramstram | 

Très peu de personnes seraient capables d'apporter une réponse précise à cette question :)

Il est possible de deviner certaines des technologies utilisées.
le type de serveurs sur lesquels tournent les différentes parties du site. Savoir si telle ou telle partir fonctionne avec du java, du php, du perl etc..
Ce que je peux garantir cest qu'on ne risque pas de trouver de trace d'asp (technologie de Microsoft :).
Il est possible de savoir quelles librairies de javascript sont utilisées etc..
Mais il est certain qu'ils ont des outils développés spécifiquement pour eux.
Soit par leurs équipes soit par des prestataires externes (qui, on l'imagine, doivent signer des accords de non divulgation hyper verrouillés les empêchant de raconter partout qu'ils ont Apple comme client ou qu'ils sont en charge de telle ou telle partie ou fonctionnalité du site d'Apple)

avatar pifpaf | 

Sérieux où s'agit-il de troll bien baveux ?
Le nom m'échappe mais il fut un temps il s'agissait d'une appli maison dispo gratuitement en fin de vie et sans doute bien mieux et sans commune mesure (avec gestion de base de donnée) que les dreamweaver and co mais peu ou pas documenté. Je suppose donc que ce doit être une évolution désormais non dispo pour le commun des mortels. Apple a toujours eu de superbes solutions abandonnées un peu comme Quick Time VR qui etait une appli payante et dont on voyait les effets sur le site d'apple , faire tourner son iMc dans tous les sens ou cette appli idem abandonnée mise à dispo gratuitement qui dépassait de loin (pour certains) AfterEffects.
Mais comme la politique logicielle pour Apple suit celle du matos pas la peine de développer commercialement des applis pro pour iPhone.

avatar Gramstram | 

Certaines formulations ne sont pas tout à fait correctes.
Cms signifie content management system. Système de gestion de contenu, vous l'indiquez dans l'article

"plus de la moitié de ces 10 millions de site n’utilisent aucun CMS"
Ils utilisent forcément un cms. Simplement, au lieu d'adopter un outil open source (drupal, wordpress etc..) ils ont probablement une solution développée par leurs equipes it ou par une agence web ou autre.
À partir du moment ou un site permet de publier, de le mettre à jour, dele supprimer, de gerer des comptes utilisateurs, etcc.. c'est forcément un cms qui gère l'ensemble.

"si l’on ne conserve que les milliers plus gros sites au monde, les CMS se font rares"

Plutôt que de parler de 'cms', il cinviendrait de remplacer ça par 'cms commerciaux' ou 'cms open-source'

avatar Mathias10 | 

@Gramstram :
Tu as raisons sur le principe mais l'usage est différent.

Si demain un pro me parle de cms il parlera forcément de "solution de management de contenu qui s'installe en quelque clics, se paramètre plus ou moins facilement avec une personnalisation plus ou moins coûteuse selon l'éloignement de la solution d'origine"

WP,Drupl,Magento,Prestashop et j'en passe.

avatar xDave | 

@Gramstram :
J'imagine qu'il y a beaucoup de sites statiques encore.
Des petits sites fait avec iWeb, Frontpage (!), dreamweaver et consorts.
Et d'ailleurs, ceux-là sont sûrement aussi à l'abandon sur la toile.
Des contenus pas à jour on en croise des tonnes.

avatar Cocopop | 

Le côté négatif de Wordpress c'est que beaucoup de personne s'improvise développeur et ils plombent le marché en tirant les prix vers le bas mais surtout en créant des sites entièrement bugés et remplis de failles.

Car beaucoup n'ont aucun niveau php de base.

avatar gela | 

@Cocopop :
Ça s.appelle la démocratisation.

avatar Cocopop | 

Je ne suis pas contre mais quand je vois des sociétés de "designer/développeur" se créer et proposer à des clients des templates "tout fait" et un site développer sous WP sans aucune connaissances informatiques, je ne vois rien de positive.

Car après, je récupère les clients mécontent qui préfère que j'essaye de rafistoler leur site car ils n'ont plus d'argent pour en refaire un de 0.

avatar macinoe | 

Je ne vois pas de contradiction entre le fait d'être un bon développeur et utiliser un bon cms.

Ce n'est pas parce que Wordpress permet à des non développeur de faire quelque chose que c'est pour autant un outil uniquement pour les non développeur.

C'est souvent un gros travers des développeurs de vouloir réinventer la roue en moins bien.
C'est moins qualitatif et beaucoup plus cher.

J'ai vraiment du mal à concevoir comment on peut encore faire un site sérieux gérant les contraintes actuelles ( responsive, administrable, SEO, un minimum d'animation ) sans utiliser des plugins qui sont admirablement conçu pour ça.

avatar xDave | 

@Cocopop :
Amen

Vous pouvez me faire un site qui marche pour moins cher que l'escroc incompétent qui m'a fait cette daube?

Ou
La sœur du beau-frère de mon cousin germain fait du web (depuis 15jours), elle peut me le faire pour 8 fois moins cher!

Entendu cent fois

avatar xDave | 

@gela :
Non ça s'appelle de la prétention ou de l'indigence.
C'est comme si je m'improvisai électricien, médecin ou pilote de F1. Je finirai dans le mur.

avatar xDave | 

@Cocopop :
De php, de js, d'html, de CSS... De graphisme !!!
Aucun niveau tout court!...

avatar Mathias10 | 

Je me demande s'ils font une visite de chaque site web ou bien s'ils utilisent des logiciels de type wappalyser, reste que certains clients ne souhaitent pas afficher le CMS utilisé. Exemple perso d'un client m'ayant dit une fois " je ne veux pas que le Prestashop s'affiche, ni que l'on reconnaisse le cms, cela fait plus pro"

Ou encore "je ne veux pas qu'un pirate trouve immédiatement le cms utilisé, si on supprime tout dans le code aussi (css/html) on devrait décourager une partie des hackers.

Un "nettoyage" de cms le rend indétectable par wappalyser et très facilement d'ailleurs

avatar Hasgarn | 

Le problème, c'est toujours les incompétents, pas les outils. On fait nos sites sous wordpress dans notre boîte. On est tous développeurs et on sait faire un site correctement référencé et surtout, on fait en sorte que le client puisse administrer son outil. On a beaucoup de clients satisfaits. Mais voilà, on n'est pas non plus des noobs.

Wordpress nous permet de bosser vite et bien. On propose aussi du sur-mesure, mais ce n'est plus du tout le même boulot.

avatar Jippi | 

@cocopop
Grâce à eux, tu récupères des clients que tu n'aurais jamais eu, que tu n'as jamais su démarcher. Ingrat ! ;-)
Des fois, le verre à moitié vide est aussi à moitié plein.

avatar JLG01 | 

J'ai eu un blog par wordpress il y a quelques années, il a il a disparu sans explication.
C'était pourtant le plus pratique.

avatar thedarkmind | 

Certainement un coup des illuminatis !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR