Photoshop n'est pas un verbe
Il arrive que certaines marques deviennent des noms communs. Les exemples sont nombreux : on dit plus volontiers Kleenex, Caddie, Sopalin que mouchoirs en papier, chariot de supermarché ou papier essuie-tout. Plus près de nous, iPod est souvent synonyme de baladeur, tout comme iPad l’est pour tablette. Les marques en question peuvent apprécier de se transformer en nom commun (en anglais, le verbe googler s’est imposé sans que Google y trouve ombrage), mais parfois cela passe mal.
Adobe craint de voir le nom de son logiciel vedette, Photoshop, devenir ainsi générique. Il est courant de lire, voire d’entendre, le verbe « photoshopper » pour qualifier une photo lourdement éditée. C’est pourquoi l’entreprise a revu les bonnes pratiques pour tous ceux qui, comme les médias ou les développeurs ont besoin d’utiliser le mot « Photoshop » dans leur communication.
Adobe ne veut pas qu’on dise « Cette image a été photoshoppée », mais « cette image a été améliorée en utilisant le logiciel Adobe® Photoshop® ». De même, on évitera de dire « cette image Photoshop se moque du Sénateur », mais plus simplement « cette image se moque du Sénateur ». Évidemment, certaines recommandations seront bien difficiles à appliquer dans la vraie vie…
Pour être tout à fait complet, cette histoire a rebondi lorsque Adobe a revu récemment la mise en forme de sa page Trademarks, car les préconisations qui y sont présentes le sont depuis un moment. Mais la présence de ces bonnes pratiques depuis longtemps montre qu’elles ont bien peu d’effet sur l’usage réel.
Sauf que souvent les marques ne sont pas responsables de ça. Moi j'aime bien dire "cette image photoshoppée", rien ne m'empêche de continuer...
Effectivement le terme photoshoper est entré dans le vocabulaire courant depuis un moment pour qualifier une image retouchée voire beaucoup truquée.
Le fait qu'Adobe tente maintenant de changer ce fait peut permettre de penser que la societe commence a avoir peur de la multiple concurence a laquelle elle a laissé la place en se reposant sur ces lauriers (la version de Photoshop pour Mac, apres 10 ans de bascule sur processeurs Intel, contient toujours des bout de code datant de l'epoque PowerPC, et il en va de meme pour les autres vedettes de la societé)
Et puis l'image d'Adobe est sacrement ecorné avec les portes a virus que sont Acrobat et l'infame Flash.
Bref une boite qui avait fait évoluer l'informatique en accompagnant le Macintosh et qui est devenu un roi fainéant dégénéré et dont la seule reaction c'est de dire: respectez moi, je suis le roi!
Utiliser un nom propre pour en faire un nom commun est une figure de style : l'antonomase (merci mes cours de français ^^)
@iCarl500 :
C'est un problème de propriété intellectuelle : si Adobe laisse Photoshop devenir un nom commun, ils perdront tous les droits dessus ( ce qui est arrivé aux couteaux Laguiole et au Savon de Marseille, par exemple).
Pour Laguiole c'est different.
Le nom n'avait jamais été déposé (à la base, ca n'est pas une marque) et un petit malin à eu l'idée de la déposer, pour ensuite vendre sous cette marque des produit de pietre qualité.
La ville a du se battre pendant plus de 20 ans avant de pouvoir enfin récupérer la marque: http://www.liberation.fr/economie/2014/10/21/l-europe-juge-laguiole-digne-de-ce-nom_1126680
Quand on savon de marseille, c'est provablement comme la moutarde de Dijon, une recette qui n'est pas lié au lieu geographique de production
@Giloup92 :
Un produit manufacturé ne peut pas être protégé par une AOC. Le couteau de Laguiole n'est donc pas un produit de terroir au sens où le serait un produit alimentaire (vin, fromage...) et sa fabrication à Laguiole ou à Thiers ne préjuge donc en rien de sa qualité. Source Wikipedia
On fait surtout ce qu'on veut et ce n'est pas à Adobe de nous dicter notre façon de parler.
ça dépend, la langue française appartient à quelle corporation ? Vivendi ? Universal ?
Universal appartient encore a Vivendi non?
Donc la langue française appartient a Vivendi!
ho je n'avais pas fait attention, je pensais à Universal Studio (vendu à NBC), quand Universal Music appartient à Vivendi ^^, compliqué ^^, je vais en rester à Disney...
T'inquiete, Universal, reste Universal, faut pas se biller avec les magouilles financieres a coup de holding, a la tete ce sont toujours les memes mafiosi.
Mais pluto (pas resisté, désolé) que d'aller chez Disney, va voir chez Sony (entertainment, leurs references sont sur Wikileak :->)
@ataredg :
Clair! Mdr...
"Photoshop n'est pas un verbe."
Ceci n’est pas une pipe.
Entre les mises à jour à gogo de Flash et nous dire comment parler, Adaube nous gonfle
Photogonfle ?
RAB... :-)
je fais kesskeujeuveu
Walkman, en ce qui me concerne ;p (en tout cas pour mon iRiver H320) : "plus ouvert"
iPod Touch pour mon ... iPod (et avec tout ce que ça implique : tactile, Apple, passage par la case itunes obligatoire...)
Bon quand tu vois les pauvres vendeurs de la FNAC qui doivent expliquer la différence entre Apple et Samsung/LG/Huawei aux clients qui veulent un iPhone Android ou si l'iPad de Samsung est bien...
La dernière fois j'avais vu un vendeur qui a ete sur le point d'exploser quand un monsieur d'un certain age demanda au vendeur ce qu'il avait comme iPhone Nokia, parce que lui avait toujours eu des Nokia...
Effet Streisand en vu !!
Ne pas en parler reste la meilleure des politiques. Sauf à vouloir que Photoshopper deviennent vraiment un verbe...
Comme mots communs, on a aussi Word, Excel, Powerpoint, Acrobat, ... : et on utilise pas forcément les outils en questions, mais d'autres (Libreoffice, sumatra pdf, etc...)
mouais, je vais photoshopper ce règlement je pense... avec Affinity.
Fuck! On dit ce qu'on veut merde!
(Oui je sais commentaire édifiant)
Ah le service juridique d'Adobe a besoin de sous !
Correct: Le service juridique d'Adobe se lance dans la sodomie de diptères
Incorrect: Adobe fait dans l'enc*lage de mouches
Correct : les personnes du services juridiques d'Adobe ont des nano-pénis
Incorrect : les personnes du services juridiques d'Adobe ont des micro-pénis
...Comme on peut dire visionner un Powerpoint pour dire poliment que l'on visionne des documents à chier, versus visionner un document Keynote - qui ne se dit qu'entre initiés pour des documents bien léchés.
Oops !...
Adobe semble découvrir ce qu'est la culture populaire !...
Les gens emploient les néologismes qu'ils désirent. Point. Les langues évoluent.
Après, ça reste ou ça tombe dans l'oubli...
Adobe ne veut pas que l'on dévoie l'image de son logiciel : bah, tant pis pour elle, c'est ainsi...
Est-ce que le Paris-Saint-Germain va m'interdire de dire ceci :
“Le site macg.co me zlatane la gueule avec cette surenchère d'encarts de pub !” (presque 50% de la zone d'affichage)
J'aurais tendance à dire.... Trop tard bande de glands, c'est fait !
Tant qu'on peut encore dire 'illustrer'...
illustrater,
je vous prie.
ça me fait penser à Frigidaire, tombé en déchéance à partir du moment où tout le monde a commencé à utiliser le nom de la marque comme un nom commun. Idem pour les vins de Champagne qui défendent bec et ongle leur appellation...
J'jamais utilisé se terme …
J'toujours détourné :
— Photoposh — ( n. poche )
–> photoposher ( v. pocher )
En fait Adobe en a plutôt rien a faire de se que vous dites. Ce qui l'intéresse c'est de rappeler que Photoshop est une marque. Si elle le fait pas ça, effectivement cela deviendra un nom commun et n'importe qui pourra l'utiliser dans ses produits.
C'est surtout une histoire de propriété intellectuelle. De même que velcro se bat toujours pour ça. Le but étant de conserver sa marque et donc son identité.
Je vois pas en quoi on peut leur en vouloir de ça....
La photo est excellente!
Quelle entreprise ne reverrait pas qu'on parle d'une de ses marques à tout va
D'autres nous font chier avec leurs pubs pour qu'on daigne penser à eux...
Ah... Je croyais qu'on disait retoucher...
Photoshoper est ridicule comme mot
retoucher avec tous ces iPhone et iPad tactiles (tactiles etant dans ce cas deja une impropriété) ça devient confus.
Retouche en plus couvre tout un tas de choses, qui vont de la correction subtile a la modification a la hache, mais ce que permettent tous les logiciels d’édition d'image numérique va infiniment plus loin que ce que couvre retouche, terme usité majoritairement dans la confection et la restauration immobilière...
A une autre epoque on aurait pu utiliser le terme de pravder, venant des photos publiées dans la Pravda...
Bah mince on se fait carrément photoshopper nos phrases par Adobe maintenant!!!
Mais jusqu'en iront-ils? ;-))
Bon je retourne photoshopper mon shooting sinon ce sont mes revenus et ma carte bleue qui vont se faire photoshopper, version remplissage avec prise en compte du contenu... :-(
Y a qu'à Googler la question pour vérifier si c'est appliqué... Ah ces citoyens, ils ne respectent aucune règle, particulièrement celles indiquées sur une notice Qu'ils n'ont pas lu, d'autant plus qu'ils n'ont pas acheté le produit... Quand je pense que j'ai photoshoppé cette image avec graphic converter
et frigo n'est pas un nom commun, ni l'invention de monsieur poubelle ?
@ipfix8:
Ne mélangez pas les frigos et les poubelles : vous risquez une intoxication ! <;°)
Plus sérieusement :
- "poubelle" est un nom propre devenu commun car monsieur poubelle n'a pas donné de nom à son "invention", le Figaro l'a donc surnommé la "boîte Poubelle", expression qui a été réduite.
- "frigo" n'a jamais été un nom propre avant de devenir commun : c'est un dérivé/diminutif de frigorifique ou autre frigorigène, comme l'était l'adjectif "frigo" (froid) au début du vingtième.
La marque Frigo est la version espagnole de notre Miko/Ola (des glaces, non l'endroit où on les conserve).
La marque à laquelle vous pensez probablement est Frigidaire, le vrai nom est réfrigérateur.
Quoi qu'il en soit, Adobe ne peut que conseiller d'utiliser les bons verbes (retoucher, par exemple), c'est au final l'utilisateur de la langue qui aura le dernier mot et - dans le cas du français - l'Académie qui confirmera/déconseillera l'utilisation d'un tel vocabulaire par après (il n'a fallu que quelques années pour poubelle car il n'y avait pas d'alternative ; googeler ou 'tochoper risquent d'attendre plus longtemps leurs "officialisation")
Adobe ne veut pas qu’on dise « Cette image a été photoshoppée », mais « cette image a été détériorée en utilisant le logiciel Adobe® Photoshop® ».
Il est où le contrepet ???
Je comprends complètement Adobe pour le coup.
Le problème du verbe "photoshoper" est qu'il a dans beaucoup de cas une connotation négative (dans le sens de travestir la réalité).
Si les gens utilisait le mot "googler" non pas dans le sens "rechercher une information" mais dans le sens "signe tangible de manque de culture", Google aussi se serait élevé contre cela.
Que dirait Apple si le mot appelisation d'un produit (améliorer l'apparence d'un produit et le vendre 50% plus cher) apparaissait? Ou si le mot Microsoftisation (compliquer l'utilisation d'un produit) venait à apparaître dans le langage courant?
Les excès et les dérives d'usage ont fait qu'il y a une connotation négative du verbe "photoshopper", ils devraient plutôt (re)définir un ensemble théorique de bonnes pratiques plutôt que d'interdire le verbe.
@Mickaël : tu tiens là un début de rubrique avec ces applications qui flirtent avec Le Petit Robert !
Pour la semaine prochaine je verrais bien : Autotune n'est pas un verbe !
^^
Ah... dobe qui veut réinventer le concept de la nov'langue.
http://funnyshit.com.au/img/bigcupofshutthefuckup.jpg
@Mécréant
Frigo est bien le diminutif de Frigidaire qui était très utilisé dans les années 70 à la place de réfirgérateur...