Safari repart à l’abordage de Windows

Christophe Laporte |
Safari est incontestablement l’une des plus belles réussites logicielles d'Apple de ces dernières années. En l’espace de quelques années, ce butineur s’est imposé comme le navigateur de référence sur Mac OS X, puis il est parti à l’assaut des téléphones portables avec un succès certain, grâce à son pendant open-source Webkit, que plusieurs acteurs majeurs, dont Nokia, ont repris. (lire notre article : Safari à l'aventure ?) Aujourd’hui, Apple se lance dans une nouvelle aventure : faire de Safari une alternative crédible sur Windows à Internet Explorer et Firefox.

En bêta depuis juin dernier, Safari, à l’occasion de la sortie de la version 3.1, a été enfin finalisé sous Windows. Il bénéficie des mêmes améliorations que la version Mac à savoir un moteur JavaScript nettement plus performant, la prise en charge des nouvelles balises vidéo et audio de HTML 5, des animations CSS, ou encore des polices web CSS, lesquelles permettront aux concepteurs d’utiliser n’importe quelle police pour leur site. Si elle n’est pas installée sur le poste client, alors Safari se chargera de récupérer temporairement le fichier adéquat pour afficher le texte correctement. Cette mouture permet également d’exécuter des applications web hors ligne et gère mieux le format SVG.

Quand il était en bêta, Safari pour Windows n’a guère séduit. Son utilisation est restée confidentielle, à peine 0,07 % des connexions aux web en février selon Net Applications. Dans sa communication, la marque à la pomme insiste sur le fait que même sous Windows, son navigateur est nettement plus rapide que la concurrence. Il charge les pages HTML deux fois plus vite qu’Internet Explorer 7 et interprète du code JavaScript 4 à 5 fois plus vite que Firefox 2. Toutefois, les écarts devraient se resserrer prochainement avec la sortie de Firefox 3. En attendant, Apple présente Safari comme le navigateur idéal à l’heure du web 2.0.

Reste à voir comment Apple va le promouvoir sur Windows. Lorsqu’il l'avait dévoilé pour la première fois, Steve Jobs avait déclaré qu’Apple était un éditeur qui avait l’expérience du monde Windows avec iTunes et QuickTime et qui savait comment atteindre les utilisateurs. Les responsables de Firefox savent à quel point il est difficile de faire switcher les utilisateurs d’Internet Explorer. On verra si Apple parvient à être aussi efficace dans ce domaine.

avatar kisco | 
Le correcteur d'orthographe chez moi est en anglais (tout mon windows est en anglais). Il n'y a peut-etre pas de correcteur français ?!?
avatar Xian | 
Je l'ai installé au bureau, sous windows 2000. Ca a marché alors que 2000 n'est pas supporté. malheureusement, dès que je veux passer par le proxy, il plante (il accepte mon mot de passe, puis plante). C'est fini, j'arrête de bosser, je rentre a casa et je retrouve mon Mac :)
avatar Marco68 | 
C'est plutôt étonnant, je dirais plutôt que Safari n'est pas spécialement une réussite ( moche et terne )...Firefox est très très loin devant en terme d'ergonomie et de souplesse d'utilisation au quotidien...IE7 n'est pas si mauvais que ça, et si Safari est très bon sur Mac ( normal ), Firefox est de loin meilleur, quel que soit le support ( exceptés les mobiles... )... Faus pat non plus nous raconter des salades : non, Apple n'est pas toujours le meilleur !!!
avatar Stanley Lubrik | 
Faut etre un peu crétin pour ne pas aimer les plugins aussi développés qu'avec Firefox ! Pour n'en citer qu'un qui justifie à lui seul de rester sous Firefox, prenons Scrapbook, un bonheur pour archiver des données du Web. Un must !
avatar tib51 | 
Je ne pense pas qu'on puisse dire untel est meilleur qu'untel. ON ne peut que rapporter des expériences utilisateur et mettre des réalités les une en face des autres. Je ne peux pas dire pour la partie PC, mais sous mac, j'utilise quasi exclusivement Safari qui, je pense que personne ne peut le nier, est infiniment plus rapide au démarrage que Firefox. Ensuite à l'utilisation, il me semble aussi vraiment plus rapide. Ceci dit, j'ai tout de même Firefox car je vais sur un site qui est vraiment bien plus utilisable avec certain plugins Firefox (rhoooo, bon d'accord, j'avoue, c'est pour aller jouer sur Mounty hall). Donc pour l'instant je garde les 2, mais c'est vrai que si j'avais le choix, je ferai tout sous Safari, qui me semble vraiment beaucoup plus rapide, et dont l'interface est unie au reste de l'ordi (le blanc de Firefox me rapelle Jaguar...)
avatar Feroce | 
"mais Safari/Webkit tient tout à fait la comparaison en terme de qualité et vitesse de rendu, ainsi qu'en terme de conformité aux standards (cf. le test Acid3)" Ce qui est effectivement essentiel dans le cadre d'une utilisation avec des systèmes bancaires...
avatar Mercure | 
Safari en faisant simple je dirais que j'aime bien, sauf que depuis qq temps je suis obligé de passer par Firefox pour pouvoir bénéficier de la lecture intégrale de la page de ma boite aux lettres de La Poste ! Il y a un gros problème avec le site de La Poste vis-à-vis de Safari !!! Quelqu'un peut-il transmettre vers qui de droit de La Poste, car par leur page de contact classique rien ne bouge !
avatar shoko | 
J'aime pas quand Apple force la main en installant par défaut Safari quand on veut installer iTunes sur Windows. J'aime pas Safari. Camino c'est simple ça remplit son rôle c'est 99,9% compatible avec les sites web et ça plante une seule fois tous les 2 mois alors ça me va. @Stanley Lubrik : ouais je suis un crétin
avatar Nicky Larson | 
La dernière build de webkit vient d'atteindre un score de 95/100 au test ACID3, qui dit mieux ? :D
avatar snowers | 
Nicky Larson : il n'est pas installé tout seul, il y a une case à décocher pour pas l'installer... Et c'est lors 'une MAJ de iTunes, pas la première install.. En tout cas Safari, sur Mac ou sur Windows, sera toujours mieux que Firefox... Il plante beaucoup moins (en même temps planter moins que FF c'est pas dur)
avatar Nicky Larson | 
@ snowers Gni ? Je crois pas que tu répondes à la bonne personne là.
avatar surfbmx | 
ben de toute façon ça ne fonctionne pas chez moi! :(
avatar mikeosx | 
Ne fonctionne pas chez moi... installé, désinstallé, re-installé et plante toujours au démarrage... même pas vu une seule petite fenêtre de Safari... Vous avez une idée du problème ?
avatar surfbmx | 
mike, ça y est, moi ça fonctionne. je n'ai fait aucune manip pourtant! :s je suis sous xp(si ça peut t'aider...) mais 2 jours sans pouvoir l'utiliser, et d'un coup c'était bon.
avatar LuWang | 
Personnellement j'ai adopté Safari sur mon PC. Parce qu'on a beua dire, mais quand on utilise internet cinq heures par jour, autant que le look du navigateur ne donne pas envie de se flinguer. Parce qu'il est largement plus rapide. (et pourtant, j'ai fasterfox) Parce que je préfère la gestion des RSS de Safari à celle de Firefox. Seul regret: d'avoir uniquement WIndows (plus pour longtemps, haha
avatar Benlop | 
"Safari sous Windows est une vraie daube" C'était vrai à la sortie de la 1ere beta qui était une cata, aujourd'hui ça tourne vraiment bien.
avatar EricBZH | 
Je ne sais pas ce qu'il se passe mais depuis que j'ai fait la mise à jour de safari ça déconne à fond quand je suis sur gmail. Je ne peux pas entrer de majuscule quand je veux écrire un email. Les points d'interrogations ne marchent pas non plus. J'ai vérifié, la configuration de mon clavier n'a pas changée et ça marche très bien sous Firefox. Comment faire pour revenir à l'ancienne version de safari ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est moins le problème de gagner des parts de marché que d'avoir des développeurs Web sous Windows qui sont capables de tester les sites sous Safari. Apple y gagne tout simplement une compatibilité du web avec ses plateformes mac/iPhone
avatar kisco | 
Eric > Il faut passer à Gmail version anglaise US, c'est de là que vient le problème, pas de Safari. Cf réactions a la news précédente. En effet Safari n'est plus plantogène, voilà la différence entre une beta et une finale...
avatar 123sylvainv | 
@romisburning tout-à-fait vrai ! on a beau dire que safari c'est le mieux le + beau le + rapide, je suis chaque fois emm..dé pour accéder à des sites "particuliers", par exemple : ma banque, les impôts, les télécartes grises et autres télétrucs (déclarations des charges annuelles côté professionnel), les consultations des émissions de télé, ... Safari pourra être une vrai alternative quand les développeurs de sites feront (s'ils ont les outils pour) des sites utilisables par les navigateurs "autres que IE". Si l'utilisateur est coincé à chaque fois, il vivra un temps avec 2 navigateurs, puis virera celui qui sert le moins souvent même s'il est mieux (c'est ce qui va m'arriver)
avatar nox | 
Et bien je viens de tester Safari 3.1 sous windows, ben je suis pas pret de lacher Firefox ... C'est lent, ça plante encore ... Bref à revoir sous windows. Je teste ce soir sous Léopard
avatar mixmac | 
Installé, planté, désintallé :)
avatar Alex56 | 
Navigateur de référence sur Mac ? IE est aussi le navagateur de référence sous Windows. Aucun des 2 n'arrive à la cheville de Firefox ou Opera.
avatar KeepAlive | 
Alex56 je ne suis pas d'accord avec toi; sur Mac il y a plus d'utilisateurs de Safari (navigateur par défaut) que de Firefox et d'Opera. Tous trois sont de bons navigateurs modernes, mais Safari/Webkit tient tout à fait la comparaison en terme de qualité et vitesse de rendu, ainsi qu'en terme de conformité aux standards (cf. le test Acid3).
avatar MiMac | 
C'est la première fois que j'installe safari sur un PC sous XP. Première impression: c'est très moche. L'interface ne va pas du tout avec le reste. Du coup, désinstallé de suite. Je reste sous FireFox au boulot et Safari sur mon Mac à la maison.
avatar Archaon59 | 
J'utilise Safari sous Windows depuis un ou deux mois (pour "m'habituer", mais aussi pour des fins de tests, je suis d'un naturel curieux), et franchement ça c'est sacrément bien amélioré depuis la première bêta qui était une catastrophe (jamais publier de bêta inutilisable, autrement on l'appelle alpha) . Pour preuve, il est resté mon navigateur par défaut pendant ce temps . Après c'est clair que l'interface ne se fond PAS DU TOUT avec Windows ... M'en fiche j'ai mon Macbook Pro demain :p !
avatar Archaon59 | 
Et puis pas de filtre antipubs c'est un peu chiant, mais j'ai cru entendre que sous Mac il y en avait un à la Adblock :) !
avatar Hans Castorp | 
On parle à chaque fois de la vitesse de Safari, mais au ressenti j'ai toujours eu l'impression que Firefox était un cran plus rapide à afficher les pages... Sinon j'aime bien ce navigateur, mais je le trouve un peu trop gris et austère, et puis des petits détails me gênent : exemple, je suis pressé (bon je suis souvent pressé en fait), je veux quitter mon navigateur d'un pomme-Q bien senti et il y a cette petite fenêtre agaçante qui veut à tout prix me prévenir que je ferme plusieurs onglets... C'est vraiment infantiliser l'utilisateur. Bon mais c'est du chipotage tout ça, m'enfin ça compte.
avatar Brewenn | 
Windows 3.0 quand même ça fait un bail !
avatar yack | 
@Hans Castorp, preferences > décocher "prévenir lors de la fermeture de plusieurs fenêtres". youpi !
avatar Hans Castorp | 
Merci pour l'astuce, c'est bien mieux comme ça :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Waw, il y a du progrès, cette version m'apporte la prise en charge du texte dans les menus. Un grand bravo à l'équipe !
avatar Almux | 
Safari pour Windows? ... en quelques clics de souris l'utilisateur devrait être séduit!
avatar brume | 
@Archaon59 tu pourras essayer "AdBlock" pour Safari sur ton MacBook pro, ça me semble pas mal mais comme je n'utilises pas safari régulièrement...
avatar Ritchie_007 | 
Installé sur PC et Mac ! L'ancienne version plantait PC avec des sites Ajaxé à mort, pour l'instant tout va bien. Un peu plus réactif tout de même ! Le dernier hic est le manque d'extension sur PC (comme PithHelmet, SafariTabs etc etc)
avatar Starjoin | 
@ Hans Castorp Safari >>> Préférence >> Onglets >>> décocher : "confirmer lors de la fermeture de plusieurs pages"
avatar billjobs | 
Le meilleur reste de loin Firefox car magré ce qu'on dit c'est lui le plus rapide.Et avec l'extension fasterfox c'est une bombe! D'autre part il existe de nombreuses extensions et thèmes..Y compris un skin Safari!
avatar lifenight | 
@billjobs: J'ai firefox 3 beta 4 avec fasterfox + des optimisations perso mais safari 3.1 reste bien plus rapide
avatar rkrcmar | 
Je comprends pas mais sous Mac OS X je ne supporte pas Firefox. C'est moche, n'utilise pas les API d'interface Apple donc boutons carrés comme sous Windows, pas de correcteur orthographique à la saisie, bref c'est un logiciel Windows. Pas Mac. Safari en revanche, j'adore !
avatar billjobs | 
@lifenight Ben je sais pas pas sur firefox 3 car c'est une bêta donc forcement pas au point! En tout cas chez moi la version 2 de firefox est beaucoup plus rapide que safari,cela dépends aussi parfois de l'ordi,c'est toujours au cas par cas! D'autre part on a toujours intérêt a favoriser du logiciel libre! C'est pour ça que je suis réfractaire a IE et Safari pour le principe! Et puis ce qui me gene sur safari c'est qu'il est taillé dans le marbre aucun skins,aucune personnalisation possible!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ rkrcmar : Essaie Firefox 3 beta ;o) Interface plus rapide et plus "Mac", intégration du correcteur orthographique de Mac OS X, tout y est ! Pour autant je reste sur Safari qui est toujours plus réactif et qui intègre quelques trucs bien utiles (comme le redimentionnement des zones de saisies)
avatar arcanomancer | 
Contrairement à toi Hans, je trouve que c'est très utile de me rappeler qu'il y a plusieurs onglets actifs... Ca m'évite de fermer une page avec des info intéressantes que je n'aurai pas sauvegardé.
avatar Frenchie | 
Firefox sur Mac ? C'est lent et en plus pas très fonctionnel. Faudrait qu'ils copient un peu beaucoup chez Apple !
avatar Un Vrai Type | 
@ billjobs : Webkit est un projet open source. Qu'est-ce que tu appelles "Libre" ?
avatar nlex | 
ça doit faire longtemps que t'as pas essayé SF sur Mac mais bon surtout c'est OFFTOPIC malgré les grincheux je trouve ça géniale qu'il y est une version Safari sur WIndows, déjà ça permet à tout le monde de pouvoir vérifier la compatibilité de son site avec Safari. Ensuite si ils arrivent à prendre quelques PDM ça sera suffisant pour qu'on ai tous les sites compatibles Safari : hier encore par hazard je me suis aperçu que le site de la Redoute est inutilisable sur Safari, pourtant ça doit pas se jouer à grand chose vuq ue ça marche sur Firefox, sans doute quelques lignes de codes JS à l'ancienne…
avatar cobra999 | 
Safari sur PC - pas d'icône "onglet" que l'on peut rajouter dans la barre de navigation ..alors que FF 2 l'a....bref, peu d'options à rajouter. - affichage des lettres trop épais (ça n'a pas changer par rapport à la version antérieure )..(sur FF 2 c'est beaucoup plus fin)...Apparence légèrement trouble ( non, j'ai pas de problème de vue sur FF 2 ça ne me le fait pas ) - 1 ier démarrage : 20 s !...quitter puis redémarrer , là c'est plus rapide. - chargement des pages, alors là désolé mais ça ne va pas plus vite que FF 2... ...quoique là, je viens de réessayer oui, c'est plutôt vrai. - Apparence sombre ...avec un gris pareil vaut mieux pas être pessimiste , lol ! -
avatar cobra999 | 
je viens de voir aussi que l'on ne peut pas (sauf erreur de ma part) intégrer les flux RSS dans la barre personnelle...En fait, j'aimerai que ça fasse comme FF 2 : tu cliques dessus et une petite fenêtre se déroule pour voir les titres....et non pas une page comme Safari le fait. y a du boulot !
avatar oomu | 
safari n'est pas un clone de firefox firefox n'est pas un clone d'opera opera n'est pas un clone de IE ie est bien un clone de mosaic mosaic n'est pas un clone d'amaya et amaya n'est pas un clone du tout bref, cessez de vouloir que le logiciel X ressemble à Y. Y est déjà très bien, Y est déjà là, Y marche et vous aimez Y ! vous n'avez pas à aimer X de force !! moi j'aime X, parce que justement, il n'est pas Y. Exemple : je n'ai pas de goùt pour les plugins de firefox, mais j'apprécie énormément l'impact de Mozilla sur l'industrie et la renaissance de développements de standards du w3C (html5, css3, ria, etc)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR