Quel emballement pour cette nouvelle puce Intel... Mais moi, encore sous G4 IBM, j'ai constaté un saut de perfs entre 10.1 et 10.2 et encore jusqu'à 10.4. Ma machine est aujourd'hui presqu'au' aussi rapide sous 10.4.6 que sous OS 9... L'OS, c'est là ou je veux en venir. J'ai un poil peur que l'on s'inquiète plus du suivit des procs, que de leur optimisation... Franchement, le potentiel des G5... les 64bits de la promo... Sur les benchs, mon vénérable QuickSilver s'en sort de mieux en mieux selon l'évolution des OS... et non des procs...

[wouiwoui] Classe et constructif... Des problèmes de bile à déverser ? J'attendais des commentaires de développeurs, de leur (éventuelles) difficultés à suivre les stratégies d'Apple en terme d'OS... pas de piliers de bar...

On peut se voir grand frisé ?

> Robert > "Prenez un G4 et faites passer le Bus à 600 Mhz" bin justement c'est impossible, le g4 est limité à 167 Mhz de bus et c'est pour ça qu'on l'a changé.

[eek] + 1 Il faut cesser de voir du mal partout : si Apple a changé de fournisseur de processeur, ce n'est certainement pas de gaieté de coeur ! Et en dehors du « microclimat » Mac (et même là), Apple ne peut pas attirer de nouveaux clients si l'offre n'est pas adéquatement performante. Alors, on s'imagine bien que s'il avait été possible d'offrir des G4 avec un bus de 600 MHz, Apple ne s'en serait certainement pas privé. (D'autant plus que la série « Power », longtemps le fief du G4, est vendue avec un argument de performance à la clef.)

Le passage aux puces Intel gardera toujours l'avantage de pouvoir utiliser facilement windows, ce qui est un point important pour faire switcher, et ça peut même se révéler utile pour certains ;) Pour ce qui est des Core 2 Duo, Apple va certainement utiliser le Merom dans les MBP (avec un nouveau design :p) et l'iMac, je ne pense pas qu'elle passera au Conroe, ce dernier donnerait des machines certainement bruyantes... Dans le mini et le MacBook, le Core Duo va-t-il rester? Enfin dans les PowerMac y aura-t-il des Conroe ou des Woodcrest ? Si j'ai bien suivi le Conroe haut de gamme c'est le Core 2 Extreme et le Woodcrest c'est Core 2 Server, et il n'y a que ce dernier qui permet le multi-processeur, c'est ça? Est-ce que tous ces nouveaux venus sont 64 bits? Apple risque d'utiliser des Core 2 Extreme pour les PowerMac, et espérons un Core 2 Server pour un très haut de gamme, pour succéder au quad! Les Core 2 Duo Conroe ne seraient donc pas utilisés?! Un PowerMac à pas cher :o ou peut-être une petite tour peuvent être envisagés? (dans les 1300€) Ça s'annonce bien en tout cas, si Apple gagne des parts de marché elle pourra se permettre d'étoffer sa gamme ;) happlus

Le Core Duo actuel (Yonah) dissipe 31 W. Le Conroe dissipe peut-être un peu trop pour entrer dans un iMac (le G5 dissipait dans la trentaine de watts) donc pour des raisons de température et de bruit je pense qu'on aura des Merom (TDP 35 W) et pas des Conroe (TDP 65 W voire 80 W pour la version Extreme) dans les iMac de prochaine génération. Par ailleur on a vu avec le MacBook (et contrairement au Mac mini) qu'Apple a misé sur la puissance et a préféré utiliser les plus hautes fréquences disponibles : les deux Core Duo les plus puissant, et aucun Core Solo. Donc je pense qu'on aura deux de ces trois Merom (les plus puissants) dans l'iMac à la rentrée : <b>Core 2 Duo T7200 @ 2.00 GHz, FSB 667, 4 Mo L2</b> <b>Core 2 Duo T7400 @ 2.16 GHz, FSB 667, 4 Mo L2</b> <b>Core 2 Duo T7600 @ 2.33 GHz, FSB 667, 4 Mo L2</b> Concernant les remplaçant des Power Mac G5, aucun intérêt pour Apple d'utiliser dans le Conroe "Core 2 Extreme X6800" à 2,93 GHz. Ce processeur pour machine de bureau est exclusivement à l'attention des hardcore gamers, il s'overclocke très bien mais il est à la fois mois puissant en fréquence et en bus (FSB 1066 MHz) tout en étant même plus cher (999 $ !) que la version server/workstation Woodcrest "Core 2 Xeon E5160" à 3 GHz sur FSB 1333 MHz (851 $), tout en consommant autant (TDP 80 W). Les Xeon Woodcrest peuvent aller par paire sur une carte-mère, mais pas les Conroe. Pour remplacer le Power Mac G5 Quad 2.5 Ghz, ce sera donc obligatoirement une machine à base de deux Woodcrest Core 2 Xeon E5160, soit 2 x 2 x 3 GHz. Mais c'est vrai que juste sous le futur Quad en haut de gamme, Apple aura toute une panoplie de choix à effectuer sur les autres, entre les Conroe et les Woodcrest. Perso je le vois la gamme pro comme ça : - Mac Pro Dual Conroe (Core 2 Duo E6600) : 2 x 2,4 Ghz - Mac Pro Dual Conroe (Core 2 Duo E6600) : 2 x 2,67 Ghz - Mac Pro Quad Woodcrest (Core 2 Xeon E5160) : 4 x 3 Ghz Il manquerait donc tous les Conroe à FSB 1066 MHz et à 2 Mo de L2, non utilisés dans cette prévision. Il faudrait vraiment qu'Apple propose entre l'iMac et le Mac Pro une minitour avec juste 1 slot PCie pour une carte graphique amovible et 4 emplacements RAM.

Aaaaaaaaah , si les MacBook Pro pouvait sortir en Juillet à Base de Core Duo 2, ça serait le pied intégrale , surtout que moi je le veux ce MacBook Pro XD. J'attend impatiemment sa sortie de ce petit processeur de fou. ^^

> Odrade : "Mais moi, encore sous G4 IBM" Juste pour chipoter : je pense que c'est plutôt un G4 Motorola dans ton Quicksilver.

faut pas exagerer ...les nouveaux intel ,C quand meme l'avenir ... l'avenir existe aussi surement en powerPC ,mais apple a fait un autre choix ,c'est tout.... ca mfé marrer qu'on parle encore du G4 ... le G5 tiens encore la route ,mais son remplacant dans les mac pro sera bc plus performant ,c'est normal... arretez de regarder en arriere... le PowerPC ,c'est très bien mais apple a fait un autre choix ...

Merci tokamac ;-)

Très interressant à lire tokamac, Merci

Oui, merci tokamac, pour une fois qu'on a autre choses que des inepties à lire... hein wouiwoui ?

Non merci tokamac.... le conroe ne sera jamaiis 2*2.4 car le conroe ne peut pas vire avec un second congénére...seul le woodcrest le peu... En tout cas, allez révisé, car dans au moins 50% des post ils y a des grosses bourdes!!!!!

Je pense que lorsque que tokamac écrit 2*2.4, le "2" est pour les deux cores. OK, le duo suffisait, mais je pense qu'il sait qu'il n'y a que le woodcrest qui peut être en multi (ou peut-être que bi ?) car même moi je le savais :-) Pour les bourdes, si tu parles des posts en réaction ou dans le forum, c'est un peu normal, on discute, enfin on discute surtout dans le forum, car les réactions c'est un peu la zone ;-D, on n'informe pas. Si tu parles des posts de MacG, je pense, j'espère que 50% c'est du grand n'importe quoi, mais si c'est ce que tu veux dire, envoie un e-mail à l'auteur plutôt qu'une réaction. Tokamac a répondu à mes interrogations, même si il a fait des erreurs, il a eu la gentillesse de me répondre du mieux qu'il pouvait, donc je confirme OUI merci tokamac!