Tim Cook : « c'est mon travail de préparer ma succession chez Apple »
Arrivé chez Apple il y a 25 ans, à sa tête depuis 11 ans, Tim Cook n'entend pas lâcher le volant dans un avenir proche, mais sa succession est soigneusement préparée.
C'est ce qu'il a expliqué à l'occasion d'un long entretien avec la chanteuse Dua Lipa. Il se dit privilégié d'occuper le poste qui est le sien et se voit encore à la tête d'Apple pour un moment. Mais une part de son travail consiste à préparer plusieurs personnes pour le remplacer.
Nous sommes une société qui croit à la nécessité d'établir un plan de succession, nous en avons un de très détaillé. Parce qu'un imprévu peut survenir, je peux faire un mauvais pas de côté demain […] je ne peux pas dire [qui me remplacera] mais ce que je peux dire c'est que mon travail est de faire en sorte que plusieurs personnes soient en mesure de prendre la suite. Et je veux vraiment que cette personne soit issue d'Apple. C'est mon rôle que de m'assurer que le conseil d'administration puisse faire son choix entre plusieurs personnes.
Dans l'organigramme actuel d'Apple, Jeff Williams, le Chief Operating Officer, paraît le plus à même de succéder à Tim Cook. Il a récupéré ses responsabilités de patron des opérations lorsque Cook a été nommé CEO. Il supervise également l'équipe du studio design, le service client AppleCare et le SAV, le développement de l'Apple Watch et les initiatives d'Apple dans la santé. Mais il est quasiment du même âge que Cook : 63 ans pour ce dernier, 60 ans pour Williams.
Interrogé aussi sur ce qu'il entendait faire de son argent plus tard, Cook a évoqué sa volonté d'alimenter des fonds destinés à la lutte pour la justice sociale et l'accès aux études pour les jeunes défavorisés. Qualifiant l'éducation de « grand égaliseur » pour lutter contre les inégalités.
@Furious Angel
« C’est sûr qu’il n’a pas l’aura de Steve Jobs »
à noter que dans ce milieu là peu de monde l’ont. Bon, lui le public c’est pas son truc c’est indéniable. Les autres intervenants aux keynotes se débrouillent plus ou moins bien avec quand même l’avantage de ne pas être en direct.
@Furious Angel
Pas faux. Il est vrai que le fond de son travail se fait en arrière-plan au quotidien et non sur scène lors des présentations de produits (où il fait un peu le service minimum, et c’est tant mieux, à mon avis).
Je constate qu’il semble aimer fricoter avec les « célébrités ». C’est peut-être parce qu’il admire chez eux le charisme qu’il n’a pas ?
Lors des interviews, ses réponses paraissent souvent très calculées, voire prévisibles, au point où ça fait dire à certains qu’il n’est pas sincère ou, pire, machiavélique. Ça le dessert un peu, mais comme vous le faites remarquer, il n’essaie pas d’être ce qu’il n’est pas.
En tout cas, il prend ses responsabilités de dirigeant très au sérieux et je préfère mille fois cela à la désinvolture souvent révoltante de l’élan musqué (ne le nommons pas, il aime trop qu’on en parle).
On dirait qu’il en faut de tout pour faire un monde.
@hdam1959
Je suis d’accord sur tout. J’ai beaucoup aimé Steve Jobs mais c’est très bien que Tim Cook, qui est très différent, n’essaie pas d’imiter qui que ce soit. Et au final il dégage quelque chose de beaucoup plus digne que le taré musqué.
@Furious Angel
Excellente description nuancée de la situation. Il est vrai qu’il y a un fossé entre l’entreprise Apple des années 2000 et celle d’aujourd’hui.
@Furious Angel
"avec un profil de dirigeant que d’ingénieur"
Un avis bien français. Personnellement j'espère un profil plus de visionnaire (un chercheur qui trouve) que de dirigeant.
@koko256
Après tout est possible. On peut avoir différents postes, un créatif qui incarne la marque, d’autres plus gestionnaires à côté. Mais je vois plus quelqu’un dans la lignée de Tim Cook que dans la lignée de Steve Jobs, juste par rapport à ce qu’est devenu Apple. Et donc un profil moins exposé que les gens qu’ont voit dans les keynotes.
Cool ! On pourrait avoir autre chose qu’un pur gestionnaire cette fois ?
Non parce que Cook c’est le mec qui n’a pas vu venir l’importance fondamentale qu’allait prendre l’IA très rapidement alors que tous les autres GAFAM ont massivement investi dessus.
Donc si possible un mec qui fera un peu moins plaisir aux actionnaires, mais qui sera un peu plus visionnaire et en faveur de l’innovation, et qui sait on peut rêver, quelqu’un qui ne soit pas un vrai Picsou….
En tout cas il faut rajeunir un peu les cadres, Apple ça va finir en EPHAD si ça continue.
@Moebius13
Pas d’innovation ? Apple Silicon c’est quoi ?
Je trouve bizarre ce refrain à dire qu’Apple n’innove pas. Apple a fait un x20 en 10 ans sans jamais innover ? Et ben, au final c’est vraiment un génie Tim Cook.
@Furious Angel
Oui des Apple Silicon incroyable, avec quoi comme OS ? Un macOS toujours incapable d’avoir une gestion cohérente des fenêtres, un iPadOS ultra limité qui n’en fait fondamentalement pas beaucoup plus qu’il y a plusieurs années (et tjrs pas de calculatrice), un iOS toujours incapable de gérer le swap dans la RAM et de proposer un mode multi-apps,… et des bugs en pagaille. Et que dire du hardware? L’iPad n’a pas évolué depuis 2018, et surtout le Mac alors qu’il y aurait eu tant à faire avec Apple Silicon (pour une fois avoir une finesse maximale sans sacrifier la performance, utiliser la gestion du Pencil pensée pour les puces Apple en l’intégrant sur le trackpad du Mac ou l’écran, permettre une transition fluide entre macOS et iPadOS, etc)… À côté Microsoft se bouge vraiment avec W11 et ses Surface, ainsi que Samsung, Google et j’en passe…
@mat16963
heu ca semble plus a votre wishlist qu’à une réelle serie d’améliorations potentielles.
le travail sur l’ia d’apple est un des meilleurs du genre niveau integration car vous l’utilisez ts les jours sans vous en rendre compte. Vous vouliez sûrement parler « d’ia generative » ce qui est different et surtout pas encore au point.
pour le reste, il suit à la lettre ce que faisait SJ: étaler les gammes et dispatcher les avancées. à noter que je ne suis pas certain que le swap sur ipad soit une grande idée
« À côté Microsoft se bouge vraiment avec W11 et ses Surface, ainsi que Samsung, Google et j’en passe… »
😀 L’herbe est toujours plus verte chez le voisin, c’est connu.
@raoolito
Surtout qu’Apple a quand même eu quelques succès avec Cook, sans même parler d’Apple Silicon. L’Apple Watch reste la meilleure smart watch, et conserve la plus grosse part de marché. Apple a aussi créé une gamme de produits audio de très bonne qualité, et les AirPods notamment ont un succès fulgurant. Il y a des choses critiquables, mais globalement Cook a assuré la continuité. A mon avis il faudra surveiller les avancées d’Apple dans le gaming dans les années à venir, ils ont l’air de vouloir s’y investir sérieusement.
J'ai écris de véritables pavés sur Macg pour expliquer pourquoi Apple ne s'intéresse absolument pas au gaming contrairement à ce que tu peux t'imaginer.
Je ne vais pas tout réécrire parce que ça prendrait un temps fou mais globalement :
- Le portage de RE : Village sur iOS est une parfaite démonstration qu'il n'y a aucune volonté de réellement s'investir et optimiser les jeux pour qu'ils tournent au mieux sur plateforme Apple Silicon, en gros on continue comme avant, on laisse des portages feignants être fait par des entreprises tierces (Feral sur le Mac).
- Les portages présentés à la Keynote de l'Iphone 15 n'avaient qu'un objectif : Servir de faire valoir à l'A17 pro et le mettre en valeur
- Tous les GAFAM qui s'intéressent réellement à l'industrie du JV ont développé de véritables studios en internes et des divisions gaming, Apple est le seul à ne pas l'avoir fait
- Apple Arcade est une preuve qu'Apple se fout du gaming et ne l'utilise que pour gratter quelques ronds, le service a un catalogue de faible qualité, et la pomme s'est permise d'augmenter les tarifs sans rien apporter
- Si Apple avait de véritables ambitions pour le gaming, elle aurait intégré les portages présentés lors de la Keynote directement dans l'Apple Arcade, ça aurait envoyé un signal fort aux joueurs. Au lieu de ça il va falloir payer 70€ sur l'Apple Store pour jouer à Resident Evil 4 dans une qualité douteuse (il suffit de voir ce que donne RE : Village, et pourtant le moteur de Capcom, le RE Engine est très léger et très souple, il n'y a eu aucun travail d'optimisation, juste un portage bête et méchant de la version Mac).
- Apple a une plateforme idéale pour se lancer dans le JV mais ne s'en servent pas, il s'agit de l'Apple TV, s'ils avaient voulu attirer les joueurs ça fait longtemps qu'une Apple TV "pro" serait sortie avec un M2 pro ou maintenant un M3 pro à l'intérieur pour faire de l'Apple TV une plateforme multimédia et une console.
- La présentation du M3 vous a peut être éblouie mais ça n'est pas mon cas, si sur la partie CPU le Soc est impressionnant, sur la partie GPU, ça reste faible, et à des années lumières d'un GPU dédié capable de faire tourner des jeux récent (jusqu'à 3 ans en arrière) dans la résolution native de l'écran. La démonstration du Ray Tracing m'a fait saigner des yeux, la vidéo ne dépassait pas les 15 images par seconde, c'est certes joli mais on ne joue pas avec un tel framerate, c'est de l'esbrouffe.
Ca fait plus de 25 ans que je joue sur PC et pendant un temps sur Mac, je joue aussi sur consoles et je suis un passionné de JV et de Tech.
Je suis de très près tout ce qui se passe dans le monde du JV, l'arrivée d'un acteur, l'effondrement d'un autre etc...
Je pense pouvoir dire, humblement, que je touche un peu ma bille, et que pour devenir un véritable acteur du JV, on ne peut pas y aller en dilettante (c'est ce qui a perdu Google et son Stadia en plus d'un modèle économique stupide).
Il faut se lancer en y mettant les moyens et en ayant à l'esprit qu'il faudra des années pour creuser son trou et que pendant des années la division Gaming sera déficitaire, tout en continuant à y injecter malgré tout des milliards.
Le seul acteur récent qui a réussi c'est Microsoft avec sa division Xbox, ils s'accrochent depuis plus d'une décennie et sans leur carnet de chèque ça fait longtemps qu'il ne resterait que Sony et Nintendo sur le marché consoles.
Microsoft a bâti toute une stratégie autour de son Gamepass pour devenir incontournable dans le domaine des services (ils savent que pour le hardware ils sont perdants, Spencer l'a avoué sans prendre de gants), mais leur stratégie commence a vraiment payer.
La différence avec l'Apple Arcade, c'est que Microsoft alimente son Gamepass avec un immense catalogue de jeux provenant d'éditeurs tiers, mais également avec ses propres studios internes qui développent depuis des années, et on peut mesurer leur volonté à l'aune de leur dernier investissement, le rachat d'Activision-Blizzard pour 69 milliards de dollars.
Si Apple n'en mettait que 6,9 ce serait déjà incroyable !
Et si Apple ne souhaitait pas créer de studios internes ou porter des jeux optimisés à fond pour ses Soc, ils pourraient à minima investir dans le Cloud Gaming pour avoir un service qui bénéficient à tous les joueurs ayant une bonne connexion et qui permette de lancer de gros jeux récents sur son iPhone ou son iPad.
Et il y a encore une bonne dizaine de raisons qui démontrent que non, non et non , Apple ne veut pas réellement s'investir dans le gaming, ils ont toujours méprisé cette industrie, ne s'y sont intéressé que par pur opportunisme et ils continueront à agir ainsi.
Le fait que leur Apple Vision, un appareil qui serait pourtant parfait pour faire tourner des jeux en VR, n'ait pas d'accessoires prévus à cet effet, et que ça n'ait pas été évoqué lors de la présentation, est aussi très révélateur.
Si vous voulez jouer sur votre Iphone ou votre Ipad à autre choses que les quelques jeux sympathiques de l'Apple Arcade ou les bons jeux indé ayant fait l'objet d'un portage correct, il n'y a pas 36 solutions, il faut une manette ou un berceau et lancer :
- Xcloud via Gamepass
- Geforce Now
- Steam Remote Play
- Playstation Remote Play
- Bientôt Luna d'Amazon
Là vous pourrez jouer sur votre idevice, et encore pas dans des conditions optimales puisqu'Apple bloque désespérément l'apparition d'une app native pour ces services, et notamment pour le Gamepass de Microsoft sous des prétextes farfelus, parce qu'ils savent que les joueurs, ceux prêt à payer un abonnement, feraient très rapidement le calcul entre le Gamepass de Microsoft et Apple Arcade, y'aurait même pas à hésiter 30sec à vrai dire.
@raoolito
« le travail sur l’ia d’apple est un des meilleurs du genre niveau integration car vous l’utilisez ts les jours sans vous en rendre compte. Vous vouliez sûrement parler « d’ia generative » ce qui est different et surtout pas encore au point. »
Fais gaffe, l’autre fois j’ai eu le malheur d’avoir cet avis. Mais les ban*eurs de ChatGPT croient que par « IA » on parle d’IA générative systématiquement, et donc confondent tout.
@Yoshi_1
et pourtant on est des fans de bing a la maison :)
@mat16963
Tu cites quelques semi-échecs (les produits ont un succès énorme malgré les défauts qui te semblent rédhibitoires) quand Furious Angel cite des réussites spectaculaires dont chacune prise séparément suffirait à dire que le CEO est à la hauteur.
Les produits n’avaient pas de défauts sous Jobs ? Il n’y avait pas de bugs ? Il n’y avait pas de limitations ou de choix marketing discutables ?
@Furious Angel
"Apple a fait un x20 en 10 ans sans jamais innover ? Et ben, au final c’est vraiment un génie Tim Cook."
———
Un génie du marketing : OUI !
Saudi Aramco fait aussi bien que Apple.
Donc je suppose qu’ils sont aussi des génies de l’innovation selon tes critères ??
@MarcMame
Comparaison absurde vu que tu parles précisément d’un secteur d’activité sans la moindre innovation.
@Furious Angel
"Comparaison absurde vu que tu parles précisément d’un secteur d’activité sans la moindre innovation."
——-
L’absurdité c’est de faire un parallèle entre innovation et capitalisation boursière.
@MarcMame
L’absurdité c’est de croire qu’une entreprise puisse connaître une telle croissance sans innover dans le monde la tech. Et le « dans le monde de la tech » est la partie la plus importante de la phrase.
@Furious Angel
Mais Apple innove…
Dans le marketing.
@MarcMame
C’est absurde de dire ça.
@MarcMame
Apple innove aussi en technologie.
Léo Duff à fait une excellente vidéo sur le sujet de l’innovation. Avant d’avoir vu cette vidéo, je faisais aussi l’erreur de confondre « innovation » et « révolution ».
Aujourd’hui dans la tech, il n’y a que très peu de révolutions, la dernière grosse révolution étant Apple Silicon.
@Yoshi_1:
"la dernière grosse révolution étant Apple Silicon."
Non c'est juste un proc, c'est exactement le sens (de mon point de vue hein) du mot innovation. Je fais avec mon Mac Intel ce que vous faites avec votre Mac Silicon.
De mon point de vue, la dernière révolution made in Apple, c'est l'iPhone, on ne fait pas avec un iPhone ce que l'on fait avec un 3310 (ou même les meilleurs tel de l'époque), l'iPad étant plus dans l'innovation déjà).
Une révolution change les usages, la ou une évolution améliore l'usage d'un objet existant.
De fait je considère le smartphone pliable comme une évolution, la ou j'aurais tendance à voir une révolution dans un écran détachable d'un portable pour le transformer en tablette. On change l'usage.
Comme toujours, je me régale à lire les commentaires nostalgiques d’une époque révolue et les commentaires sur la stratégie d’entreprise ou les qualités supposées des personnes qu’on voit uniquement à travers les keynotes.
Ah tiens je croyais qu'il devait prendre sa retraite d'ici un an ou deux j'avais lu ici dans les commentaires... 🤔
Tim Cook qui se dit concerné par la "justice sociale" tout en fabriquant et vendant des appareils pour les "riches".... 🤣🤣🤣
@loupgarou22
> "Tim Cook qui se dit concerné par la "justice sociale" tout en fabriquant et vendant des appareils pour les "riches""
Qui peut, achète, au taux d’extorsion. Qui ne peut, est exempté.
Quoi de plus « juste » ?
(Ceci pour illustrer le complet arbitraire de la définition de ce poncif, aussi pipé que des dés de foire.)
@loupgarou22
Il y a des produits chers. Et il y a aussi des produits très raisonnables voire bon marché.
Les premiers AirPods étaient vendu avec une très faible marge.
Les premiers Mac M1 en confit de base étaient un rapport qualité prix incroyable (dont je continue de bénéficier chaque jour).
Les HomePods mini sont très raisonnables.
Les AirTags sont tellement raisonnables qu’il est difficile de trouver moins cher hors AliExpress.
Mais surtout, je ne vois pas l’incohérence entre le fait d’aider des jeunes à obtenir une qualification et le fait de leur vendre des produits coûteux mais pas inaccessibles (je n’ai pas payé plus de 1500€ pour mon Mac principal depuis plus de 20 ans).
@hptroll
Oui, mais tout ce que tu cite ce sont des trucs qui font pas de gros volumes de vente... C'est bien pour ça que Apple garde des prix assez contenus dessus.
Quand aux Airtags, hors promos c'est juste hors de prix pour ce que c'est.
Non, faut arrêter de toujours défendre l'indéfendable... il y'a 10-15 ans Apple c'était un peu plus cher que les autres mais on en avait pour son argent.
Aujourd'hui, tout est de plus en plus cher chez Apple, les appareils "d'entrée de gamme" sont minables et on te pousse clairement et volontairement vers la gamme supérieure bien plus chère. Je ne parle même pas des "options" hors de prix sur les mac pour rajouter du stockage disque dur ou de la RAM...
Ma réaction était surtout pour souligner l'hypocrisie de Timou qui fait sa bonne action pour "l'égalité sociale" en donnant quelques billets, mais qui dans le même temps dirige une entreprise qui n'a plus réellement de gamme d'appareils destinée au plus grand nombre et qui de plus en plus penche vers l'élitisme en s'adressant d'abord aux riches.
Si ce sujet lui tenait vraiment à cœur à Timou, lui qui dirige Apple il pourrait très bien faire une gamme d'entrée de gamme correcte. Pas un iPhone SE hors de prix (500 balles) pour un iPhone 8 amélioré et à la masse aujourd'hui, pas un iPhone standard à 1000€, pas un MacBook Air à 1300€ hors promos, pas un iMac à 1500€.... etc etc.
Ça n'empêche pas d'avoir des gammes plus chères pour les riches et de marger comme des porcs dessus.
L'un n'empêche pas l'autre et en touchant une plus large partie du public ça compenserait les baisses de ventes surtout en période d'inflation qui sera sûrement suivie par une grosse récession.
Parce que le jour où les classes moyennes ne pourra plus changer son iPhone ou autre tout les ans ou changer son Mac ou acheter le dernier joujou d'Apple, les résultats d'Apple seront en chute libre.
@loupgarou22
"Oui, mais tout ce que tu cite ce sont des trucs qui font pas de gros volumes de vente... C'est bien pour ça que Apple garde des prix assez contenus dessus."
Les MacBooks d'entrée de gamme constituent les plus gros volumes de vente de Mac.
Les AirPods font de petits volumes ??? Soit on ne parle pas de la même chose, soit on ne vit pas dans le même monde.
Je ne connais pas le volume de vente de HomePod mini; il est peut-être plus faible mais mon expérience anecdotique (le nombre de personnes qui en ont plusieurs autour de moi) me laisse penser qu'il ne doit pas être trop petit.
"Quand aux Airtags, hors promos c'est juste hors de prix pour ce que c'est."
C'est tellement hors de prix que tous les compétiteurs sont au même prix sauf sur AliExpress. Il y a une différence entre fabriquer un produit compatible en utilisant la R&D des autres et la montée en charge de la production des composants nécessaires et fabriquer son propre produit de A à Z. Toutes les marques qui ont pignon sur rue sont au même prix.
Dans l'absolu, tu peux trouver ce prix élever mais pas dire qu'Apple est hors de prix.
Il y a toujours eu des modèles qui offraient un moins bon rapport qualité prix, puis de façon assez cyclique un modèle qui offrait un meilleur rapport qualité prix. Le premier SE offrait un excellent rapport qualité prix à sa sortie et c'était sous Cook. l'iPhone 11 offrait un excellent rapport qualité prix et c'était sous Cook. L'iPad 8 de base offrait un excellent rapport qualité prix et c'était sous Cook.
J'ai bien compris ton point mais je ne suis d'accord ni avec le constat (je n'ai pas l'impression que le rapport qualité-prix soit sensiblement pire si on regarde les 20 dernières années) ni avec la supposée incohérence de Cook (si tu obtiens un bon boulot grâce à l'éducation qu'il t'aidera à avoir, tu peux te payer ces produits : personne ne te demande de les renouveler annuellement et contrairement à ce que tu dis en fin de commentaire, rares sont ceux qui le font).
@hptroll
Les macbook d'entrée de gamme sont surtout achetés par les étudiants.
Les Airpods c'est très cher pour des écouteurs qui ont une autonomie minables comparé à d'autres écouteurs bien moins chers...
Apple servant souvent d'étalon pour les prix (on a vu que les autres constructeurs se sont alignés quand Apple a commencé à pratiquer des prix autour de 1000€ sur les iPhone), il est logique que les autres se soient basés sur le prix des AirTags pour vendre leur solution similaire.
Oui le premier SE était intéressant en prix, mais le second et le troisième sont chers pour ce que c'est au prix Apple...
L'iPhone 11 était un très bon cru (j'ai gardé le mien 4 ans avant de changer et ma femme l'a récupéré) mais c'était 900€ quand même pour un 64Go, c'était quand même pas donné.
Enfin bref, inutile de discuter tu défendras toujours Apple. Vivement l'iPhone de base à 2000€ et le pro à 4000€, qu'on rigole un peu...
@loupgarou22
« inutile de discuter »
Oui.
« tu défendras toujours Apple »
Non.
@loupgarou22
C’est pas parce que Cook a dit qu’il restera encore de nombreuses années que ça va être le cas. Peut-être qu’il partira dans 2 ans. Peut-être 10.
Ca va être difficile de trouver un grippe-sous plus efficace que l'Oncle Cooksou ! Avec lui on a jamais payé autant la marque dans le carton ! Si on continue ce sera comme le textile ! :P
On aimerait tellement avoir un vrai successeur de Steve, mais existe-t-il ?
@melaure:
Il existait jadis... Mais Cook aux commandes l'a très vite débarqué...
Non c'est pas son travail de préparer sa succession chez Apple !!!
C'est le travail du board.
Le travail de Cook c'est de faire en sorte que Apple accumule un max de $.
(voir le Board of Directors sur cette page https://www.apple.com/leadership/ )
En ce qui concerne "sa volonté d'alimenter des fonds destinés à la lutte pour la justice sociale et l'accès aux études pour les jeunes défavorisés", je préfère rire...
PS: si Srouji devient CEO, je jure que je repasse à Windows
Et tout à coup j'ai peur de regretter Cook...
@debione
Cook a été le meilleur patron pour les finances d’Apple, mais le pire pour le Mac et surtout la pdm du Mac. On peut surement trouver un juste milieu entre rentabilité et pénétration du marché.
@melaure
Il y a un peu plus d’1 an, à son pic, le Mac a atteint sa part de marché la plus haute de l’histoire d’Apple. Elle a certes baissé depuis mais elle reste haute comparé à la part de marché du Mac sous Steve Jobs.
Bref, n’importe quoi.
Oui tu as raison de te contenter de peu alors que ça changerait tout au niveau des éditeurs si le Mac avait 20% de part de marché ... Mais non continuons à faire de la marge on s'en fou des éditeurs. Les gens n'ont qu'a bosser sur PC !
Donc non c'est toi qui est à la rue, tu ne vois que le coté financier, mais pas le coté plateforme. On a l'impression de parler à un actionnaire ...
La part de marché la plus haute remonte au début des années 90 quand Apple était deuxième constructeur mondial derrière Compaq ! (j'imagine qu'un petit newbie comme toi à pas du connaitre cette belle époque).
Et non la performance d'Apple d'aujourd'hui est faible (et c'est un petit mot) par rapport au potentiel (les gens sont moins fermés au Mac aujourd'hui). C'est 15 à 20 millions de Macs par trimestre qu'il faudrait vendre !!! On en est très loin ! Et avec ces prix indécents ça ne va pas s'arranger !
Et tu me fais rire avec ton pseudo, est-ce qu'au moins tu as bossé chez HP ?
@melaure
Je n'ai fait que corriger ton erreur factuelle. La part de marché sous Cook est meilleure que celle sous Jobs. Début 2022, elle était à 9% ce qui correspond peu ou prou à son niveau du début des années 90. Ce n'est pas Steve Jobs qui a atteint cette performance. Ni au début des années 90 (où il n'était pas là), ni dans les années 2000 (où il était là mais n'y est pas parvenu, de très loin). Bref, n'importe quoi.
Le reste de ta diatribe n'est pas mon propos.
Plus de 12% de PDM début 90 ... donc non Cook est loin du compte ! Surtout que ça devrait être beaucoup mieux aujourd'hui avec les produits qu'on a. Quand je dis 20% c'est vraiment ce qu'on devrait avoir si on avait une politique agressive du marché, et pas la politique du marché du luxe.
Et si ça ne vend pas assez c'est justement la politique tarifaire de Cook qui en est directement responsable. Vivement qu'il se barre !
Perso j'en ai rien à cirer qu'Apple soit la boite la plus riche du monde. Par contre que la PDM du Mac soit trop faible pour que la logithèque soit suffisament riche, ça, ça à un impact quotidien sur tout le monde !
Mais bon je vois que ça te parle pas de la voir par le coté plateforme et je constate encore que tu restes sur la ligne du fric d'abord comme Tim.
@melaure
Pour la part de marché, je me suis basé sur le graphique synthétique suivant : https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fitwbukqnxyw11.jpg
La part de marché d'Apple y est d'environ 9% au début des années 90. Mais entre Gartner, IDC et autre, les chiffres fluctuent. L'an dernier, quelqu'un a posté un graphique récapitulatif issu d'Ars Technica, qui montrait que la part de marché d'Apple avait dépassé son niveau du début des années 90. Je n'ai pas réussi à remettre la main dessus.
"je constate encore que tu restes sur la ligne du fric "
Quel mot dans mes messages fait référence à la performance financière d'Apple ? Je me suis contenté de corriger le constat sur lequel tu bases ton argumentaire : la part de marché sous Cook est au niveau de ce qu'Apple a obtenu de mieux dans son histoire et elle est meilleure que la part de marché sous Jobs.
@hptroll:
La différence perso, je ne la sens pas au niveau de savoir la part de marché, mais au niveau du rêve... Apple ne me vend plus de rêve.
De voir débarquer le premier iMac? l'iBook indestructible et ses couleurs? l'iMac tournesol? Le macmini? Le MacPro? OSX? les iPods? iTunes? l'iPhone? l'iPad? l'AppleTv? Personne sur le marché ne proposait des choses telle que celle-ci, des produit disruptifs, même les Silicon en fait sont le fruit de base de Jobs et de son rachat de PaSemi.
J'ai quoi en face? au mieux un accessoire, l'applewatch (qui est bien trop cher et gadget pour moi, mais oui ok, elle est sortie sous Cook, et se rappeler du blingbling de l'époque qui l'accompagnait), des écouteurs (accessoires), des homespod (accessoires), et du service en veux-tu en voilà, redondant de dizaines d'autres services déjà présent. Bref, quand je vois les pliables Samsung, la ils m'ont redonné une envie (bien trop cher pour ce que je fais d'un smartphone par contre) mais cela vend un peu plus de rêve qu'un ènième iPhone copie du précédent depuis de nombreuses années, ils l'améliorent (heureusement) mais en fait si on passe les deux premières itérations, rien ne ressemble plus à un iPhone 4 qu'un iPhone 15. Quand je vois la possibilité de portable avec écran détachable qui se transforme en tablette, je me dis que cela pourrait être super chouette, quand je découvre le nouvel iPad ou le nouveau mbp, ouais, comme celui des années précédentes et ce depuis plus de 10 ans...
Il faut voir que la plus grande peur de Jobs, c'était de voir disparaître Apple, c'est la raison de la nomination de Cook, ultime coup de génie. Personne autre que Cook n'aurait pu faire fructifier de la sorte Apple.
Si il avait voulu qu'Apple continue de faire de l'Apple (mais il avait sans doute un peu trop d'égo pour imaginer Apple faire de l'Apple sans lui) il aurait nommé Forstall... Pas pour rien que ce fut un des premier débarqué par Cook.
Cook a pérénisé Apple, il était logisticien, il l'est resté, jusqu au bout des ongles. Il n'a pas rien fait. Et ce que je crains perso, c'est que son choix se porte (car on va l'écouter bien plus que tous les membres du board) sur quelqu'un de semblable à lui. Cook n'a pas cette folie qui lui permettrait de nommer quelqu'un de disruptif. C'est un calculateur impitoyable. (ce d'autant plus qu'ayant largement abreuvé l'actionnariat, ceux-ci ne permettra pas quelqu'un qui se détourne d'eux au profit du produit.
@debione
"La différence perso, je ne la sens pas au niveau de savoir la part de marché, mais au niveau du rêve..."
Oui, je suis plutôt d'accord même si je serais bien moins sévère que toi.
Je trouve l'AppleWatch très réussie (dans le sens où elle apporte un "mieux" significatif à ma vie) alors que je la considérais comme un gadget à ses débuts. Imagine qu'on te dise il y a 20 ans que tu allais avoir une montre connectée autonome tournant sous une variante d'Unix, à laquelle tu pourrais parler (ok, ok, je sais, Siri, pas taper !).
Les AirPods ont complètement révolutionné la façon d'écouter de la musique : on en voit partout (eux ou ceux qui s'en sont inspirés) et ils ont presque tous le même design. Pour moi, c'est disruptif : une énorme portion du marché va vers ce format.
L'AirTag et le réseau Localiser, c'est un aussi un concept très puissant : peu de boîtes peuvent offrir une telle densité de localisation. Imagine qu'il y a 20 ans on te dise que tu pourrais retrouver tous tes appareils connectés ou non. Moi, ça me fait rêver.
Et il arrive à me titiller avec le Vision Pro alors que je n'y voyais aucun intérêt sauf pour une toute petite niche avant qu'il ne soit dévoilé.
À côté de ça, les smartphones pliables me semblent secondaires pour le moment: je les trouve trop épais, ils ne permettent pas de réduire le volume global de l'appareil et ils obligent à faire un geste supplémentaire (ouvrir) avant de pouvoir les utiliser aussi confortablement que les autres smartphones. Cela viendra peut-être mais en attendant, cela ressemble plus à de la démonstration technologique (comme il y en avait avec le multitouch avant la sortie de l'iPhone) qu'à une innovation intéressante (comme l'est devenu le multi-touch à la sortie de l'iPhone).
Kevin Lynch semble le plus probable. Il est un peu plus jeune que Cook et Williams, et il est assez multidisciplinaire.
@MachuPicchu
Brillant garçon, ex Adobe, apôtre de Flash mais il a le charisme d’une moule.
@Brice21:
"mais il a le charisme d’une moule."
Du coup, à coup sur que cela permettrait une continuité...^^
La succession de Cook sera une IA. Siri a déjà postulé. On attend que le Board se prononce.
Et comme le Board consultera une IA avant de se prononcer... ;-))
Pages