(RED) : Apple a versé 220 millions de dollars pour la lutte contre le Sida

Mickaël Bazoge |

Aujourd'hui dimanche 1er décembre, c'est la Journée mondiale de lutte contre le Sida, et Apple apporte sa pierre à l'édifice de diverses manières. Les pommes en façade des Apple Store passent au rouge, mais au-delà de l'affichage Apple est surtout le premier contributeur de l'association (RED), une initiative créée en 2006 par le chanteur Bono et Bobby Shriver. En 13 ans, Apple a versé 220 millions de dollars, soit 20 millions de plus que l'an dernier (le Fonds mondial avait alors reçu un total de 600 millions).

Le constructeur commercialise une sélection de produits dont le point commun est leur couleur, rouge bien sûr : iPhone 11, iPod touch, iPhone XR, Smart Battery Case (pour iPhone 7), bracelets Sport et Sport en nylon, coques en tout genre, Smart Cover… Sans oublier les produits Beats eux aussi habillés de rouge (Solo 3, Pill+). Par ailleurs, jusqu'au 2 décembre, Apple reverse au Fonds mondial 1 $ sur chaque achat réalisé avec Apple Pay dans un Apple Store physique ou en ligne.

Une partie du produit de la vente de ces appareils et accessoires est reversé à (RED) pour financer des programmes de lutte contre le Sida en Afrique subsaharienne. Tim Cook rappelle que le nombre de décès liés à la maladie s'est réduit de plus de la moitié depuis 2004.

Tags
#RED
avatar broketschnok | 

Très beau geste. Toutes les entreprises ne peuvent pas en dire autant

avatar en chanson | 

@broketschnok

On préfère que l état paie les labos de recherche des CHU , pour cela les entreprises doivent payer l’impôt au même titre que les citoyens.

avatar Mathieu_rc | 

@en chanson

Est-ce que Apple devrait garder son argent dans des grands coffre ?

avatar byte_order | 

Elle en garde 1000 fois plus dans des grands coffres de paradis fiscaux.
Donc, en pratique, c'est déjà ce qu'elle fait.

avatar Mathieu_rc | 

@byte_order

Vous avez contourné ma question

avatar byte_order | 

@Mathieu_rc
> Vous avez contourné ma question

En effet.
Ma réponse complète est donc :

Non, elle ne devrait pas, mais c'est toutefois ce qu'elle fait à 99,9%

avatar Slaine | 

@en chanson

Avec la complicité de l'état ne soyez pas naïfs ce n'est pas les entreprises les responsables mais nos dirigeants qui ont leurs intérêts.

La solution n'est pas de taper sur les entreprises mais d'arrêter de voter pour des mafieux.

avatar byte_order | 

@Slaine

Le temps politique est nettement plus long (pour ne pas dire lent...) que le temps économique.

Regardez en France, en gros les électeurs ont la possibilité de changer de manière réelle la politique menée que tous les 5 ans désormais, les autres élections n'ayant d'impact qu'à la marge ou qu'au niveau local.

Alors qu'un boycott temporaire d'un magasin local d'une enseigne pour faire changer un truc, et vous êtes quasi certain d'une réaction dans nettement moins que 5 ans !

Il est donc de nos jours nettement plus efficace de faire pression économiquement que politiquement.
D'ailleurs, les politiques internationales reposent sur cela de plus en plus. C'est pas par hasard.

La solution, c'est de ne pas accepter une situation et d'utiliser ce qui est efficace pour faire changer les choses, peu importe que ce moyen soit politique ou pas. Y'a pas que le pouvoir politique, y'a le pouvoir de l'argent, et faut être naïf pour croire encore que le premier est plus fort que le second !

avatar Slaine | 

@byte_order

Le problème c'est qu'on ne peut plus changer de politique tous les 5 ans car les élus font la même politique sur ordre de l'oligarchie par l'intermédiaire de l'UE et des GOPÉ c'est l'illusion du vote mais la démocratie n'existe plus en réalité c'est juste un théâtre de marionnettes pour cacher tout le système mafieux.

Je suis d'accord sur le principe du boycott mais les mafieux sont propriétaire de tous les médias mainstream du pays ils influencent très facilement l'opinion public et les opérations de boycott sont très facile à bloquer.

La vraie solution c'est la grève général pour reprendre le pouvoir et imposer un RIC mais vu les dingue au gouvernement j'ai peur que ça finisse très mal.

avatar broketschnok | 

Huawei , ils ont donné combien?

avatar anonx | 

@broketschnok

Je sais pas. C’est leur pays qui a créé cette cochonnerie?

avatar jackhal | 

Je sais pas. C'est les USA qui ont créé le SIDA ?

avatar niclet | 

@anonx

De quoi parlez-vous? Des sources sûres svp.

avatar oomu | 

Ok ok.

Je vois que ça vous fait trop de mal

Alors j’avoue, derrière tous les complots, tous les malheurs qui vous terrifient, y a bien un coupable, une explication simple et morale : le Oomu.

Le Oomu a créé le sida, menti à la zone 51, couvert le 11 septembre, provoqué la guerre du thé, poussé le camion sur la route de Coluche, fait chuter l’hélicoptère, écrit le protocole de sion, acheté Judas, enlevé Grosquick, inoculé un faux vaccin de la variole, pillé Xerox.

Le Oomu a des sources sûres: ses propres mémoires.

Voilà, maintenant que vous avez une personne à haïr et à accuser de toutes vos aigreurs et échecs, vous pouvez oublier les complots. C’est réglé: c’est le Oomu le coupable.

avatar fte | 

@oomu

"enlevé Grosquick"

Enfoiré !

avatar Derw | 

@oomu

Dans la mesure où le sida a été créé par les illuminati pour se débarrasser des reptiliens (tout le monde sait ça...), j’en conclus que le Oomu est l’es chef des illuminati.

CQFD

avatar huexley | 

C'est toi le responsable du malheur de mon enfance, qui nous a livré ce satanique lapin !

avatar broketschnok | 

Samsung ?

avatar wolfkeep | 

Et klinex ont donné combien? Parceque on a beau se moucher avec tous les jours, ils ont jamais rien donné

ps: j’ai un humour ennuyant hahah

avatar ArtMacGedon | 

Beaucoup de sociétés donnent pour des causes sans en faire un argument marketing... Et pourquoi donner à cette œuvre plutôt que la recherche contre le cancer, le financement d'hôpitaux ou autre...
Et 220 millions déductibles des impôts ça donne bonne concience tout en faisant de l'optimisation...

avatar Onclebat | 

@ArtMacGedon

On est d’accords mais c’est mieux que de ne rien faire...
Cela devrait limite être obligatoire pour des entreprises générant plus de X M€ de bénéfices.

avatar Rogntudju | 

@Onclebat

"On est d’accords mais c’est mieux que de ne rien faire...
Cela devrait limite être obligatoire pour des entreprises générant plus de X M€ de bénéfices."

Ca existe déjà, ça s’appelle l’impôt. Sauf que les entreprises générant plus de X M€ de bénéfices, ont les moyens de s’y soustraire en pratiquant l’optimisation fiscale forcenée. Tout en lançant en même temps beaucoup de poudre aux yeux pour s’acheter une image engagée. Et ça coûte que dalle en comparaison des profits.

Et le pire, c’est que ça marche.

avatar kaya | 

@ArtMacGedon

Qu’importe les raisons, bonnes ou mauvaises. Qu’il le disent ou pas... Ils ont donné, cela sauvera des vies, ne serait ce une vie. C’est tout

avatar romainB84 | 

@kaya

100% d’accord
Je n’aurais pas dit mieux !

avatar Merkoriko 2 | 

@kaya

Ils n'ont rien donné : les consommateurs ont acheté, payé plein pot, des produits Apple RED : déjà, on ne parle pas de tout ce qu'a Apple à vendre...
Apple a reversé un certain % de sa marge sur ces seuls produits et au vu de leur pringrerie légendaire, je doute fort que ce soit 99%...voilà, voilà...alors c'est toujours ça de pris pour la lutte contre le SIDA, j'aimerais bien, perso, qu'ils se penchent sur la lutte contre le Palu qui fait beaucoup plus de morts...mais comme la Californie n'est pas une zone, ils s'en caguent...CQFD

Concernant les "stars" qui font de l'humanitaire, c'est généralement une belle escroquerie mentalepar qu'elles sont payées et que ce n'est pas tout. 2 exemples :

Version Cocorico : Les pièces jaunes de Bernadette, ça coûte plus cher aux municipalités qu'autre chose : taxis, billets SNCF en 1ere, voire avions sûrement pas avec la populace, restos, chambres d'hôtels, pas vraiment du Formule 1, etc...ça fait 60 ans que la vieille vit sur la bête, pas maintenant qu'elle va pas commencer à payer (pour elle et sa suite...une douzaine de personnes)...

Version US : Madonna au Malawi : madame y va en jet privé, en gros 14 heures de vol par trajet, + même topo que ci-dessus : hôtels, etc...vous croyez vraiment qu'elle fait briller sa CB?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR