Fermer le menu
 

L'Apple Store de Chicago a finalement mis sa tenue de neige

Stéphane Moussie | | 09:53 |  35

Apple assure avoir résolu le problème de neige de sa nouvelle boutique de Chicago. Avec les premières neiges, les clients ont découvert que le toit effilé de Michigan Avenue ne retenait pas la glace et transformait les abords en patinoire.

Patinoire gratuite autour d'Apple Michigan Avenue. Crédits : Matt Maldre. Cliquer pour agrandir

« Le toit a un système de chauffage intégré. Ce système avait besoin d’un ajustement et il a été reprogrammé aujourd’hui, a déclaré le 30 décembre un porte-parole d’Apple au Chicago Tribune (dont la rédaction est située juste en face du magasin). Il ne s’agit que d’un problème temporaire. » Et d’expliquer que l’Apple Store a été conçu pour évacuer l’eau non pas dans des gouttières traditionnelles, mais via quatre colonnes internes.

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


35 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar maruku 03/01/2018 - 10:04

La même chose a été faite au centre Pompidou Metz : toit chauffant pour éviter qu'il ne s'écroule sous le poids de la neige (le toit étant fait d'une membrane plastique).

Résultat : http://www.lepoint.fr/societe/neige-le-toit-du-centre-pompidou-de-metz-c...

Une bien belle connerie d'architecte. Et d'un poids de vue écologique n'en parlons pas...

avatar frankm 03/01/2018 - 10:24

Et aux USA il faut un fautif par qu'il y a de la neige. Ouh la la ça glisse. Tiens je vais déposer plainte contre une station de ski parce que ça glisse

avatar C1rc3@0rc 04/01/2018 - 00:10 (edité)

Quand meme, il faut rappeler que Chicago est une ville tout au nord des USA, qui connaît des hivers rigoureux, des hivers tres enneigés, des printemps et des automnes tres pluvieux et qu'elle est exposé a de forts vents tout au long de l'annee.

Si ce design n'aurait pas posé les memes probleme a Sacramento, ici c'est une connerie innommable, car c'est pas quelques millimètres de pluie ou de neige qu'il faut évacuer de temps a autre... y a même des tempêtes verglaçantes celebres dans la region!

Bref, un design totalement inadaté a son environnement, totalement dysfonctionnel et qui demande des tresors d'ingenieries pour ne pas etre cataclysmique en consequences... Une habitude helas chez Apple depuis quelques annees. C'est pas possible que ce soit un hasard, c'est un probleme de culture (l'architecte fait ce que le client lui commande...)!



avatar MacGruber 03/01/2018 - 11:41 via iGeneration pour iOS

@maruku

Grave ! Chauffer un toit ! Quelle hérésie !

avatar gela 03/01/2018 - 13:06 via iGeneration pour iOS

@MacGruber

Juste je rappelle qu'en France on chauffe les terrasse de café. ÇA c'est de l'hérésie.

avatar LisbethSalander 03/01/2018 - 13:17 via iGeneration pour iOS

@gela

Cela me rappelle une anecdote de mon oncle, qui revenait d’un séjour en France.
Il nous avaient dit «  les Français envient tellement le climat de leurs voisins du sud qu’ils chauffent leurs rues « .
Et c’est vrai que j’ai toujours trouver cela étrange les chauffages de terrasses.

avatar Maclowic 03/01/2018 - 13:48 via iGeneration pour iOS

@LisbethSalander

Ben si il fait froid... il faut bien se rechauffer tout en profitant du bel environnement exterieur! Non? Lol

avatar gsf 03/01/2018 - 15:23

@MacGruber

Avec quelques iMac pro en démo ça devrait le faire...

avatar C1rc3@0rc 04/01/2018 - 00:17

excellent ;)

Sinon le chauffage des terrasses des café c'est un imperatif de rentabilité: les cafés disposent de derogation qui leurs permettent de prendre sur l'espace public (privatisation) pour augmenter leur surface commerciale et de fait leur rentabilité. Il coute bien moins cher de chauffer la rue que de perdre des clients (a 6 euros le the ça fait un gros manque a gagner)

Si les bistrotiers devaient payer une taxe carbone supérieur au bénéfice par client, la on arrêterait les conneries, mais bon, les gouvernements préfèrent laisser les entreprises faire ce qu'elles veulent et se foutent que le climat augmente de 2.5º...

avatar arowbase 03/01/2018 - 10:10 via iGeneration pour iOS

Ha...donc on chauffe dehors pour faire fondre la neige du toit... écologie au top sur ce coup là...

avatar sangoke 03/01/2018 - 10:18 via iGeneration pour iOS

@arowbase

Tu ne sais pas d’où provient l’énergie, y’a peut être des panneaux solaires sur le toit ou un autre source d’énergie renouvelable. Même Greenpeace félicite Apple pour la préservation de l’environnement donc je pense que tout a été étudié pour ne pas gaspiller ;)

avatar maruku 03/01/2018 - 10:36

Politique de l'autruche : installer des panneaux solaires ou une énergie renouvelable ce n'est pas pour consommer plus, au contraire, c'est pour réduire la part des autres énergies fossiles ou nucléaires. Ce n'est pas à coup de panneaux solaires qu'on s'achète une conscience écologique.

Une telle installation dans un bâtiment basse consommation serait juste impossible.

avatar sangoke 03/01/2018 - 10:58 via iGeneration pour iOS

@maruku

Toute façon vous êtes jamais content quoi qu’il se passe, y’a des écrans qui consomment pour pas grand chose dans les Apple store et de la lumière, franchement avec la lumière du jour on pourrait pas s’en sortir ? Et en exposant dans une tente plutôt que de tout bétonner ? Ah non le plastique de la tente c’est du pétrole bahhhh.

Et à la montagne y’a même des routes chauffantes à certains endroits, franchement avec des pneus neige ou un 4x4 ou des chaînes on devrait pouvoir s’en sortir, enfin bref commencez par regarder tout ce que vous gaspillez et utilisez comme énergie non renouvelable avant d’aller critiquer parce que c’est un peu facile.

Et si Apple fabrique sa propre énergie renouvelable et qu’elle la jette par les fenêtres qu’est-ce que ça peut bien vous faire ??? Ça ne pollue pas, ça ne dégrade pas les ressources de notre planète et en plus ça vous coute pas un rond donc laissez un peu les gens faire ce qu’ils veulent dans de telles conditions. Mais toute façon vous serez toujours mieux que les autres dans votre quotidien vous êtes parfaits, enfin à vos yeux seulement parce que vous ne faites sûrement rien du tout à part trier vos déchets et encore...

avatar DavidAubery 03/01/2018 - 11:52 via iGeneration pour iOS

@sangoke

J’ai du mal à croire qu’un toit chauffant de cette taille ne participe pas au réchauffement climatique...

avatar adrienj 03/01/2018 - 15:49 via iGeneration pour iOS

@sangoke

La fabrication des panneaux solaires participe quand même à l'épuisement de matières premières.

avatar sangoke 03/01/2018 - 15:54 via iGeneration pour iOS

@adrienj

Ouai mais là vous partez loin, du coup les voitures électriques faut les arrêter parce que les batteries ça contient des matériaux dangereux, les éoliennes aussi ça consomme du métal, la géothermie dégrade les sols.... bref on ne créer plus d’énergie sinon vous suit. Du coup vous pourrez plus écrire sur ce super site, enfin retour à l’âge de pierre quoi. Vaux mieux ça plutôt que de retourner au charbon non ???

avatar Paul_69 03/01/2018 - 16:03

Il vaut mieux faire de la conception architecturale responsable. Si les toits sont très pentus dans les régions nordiques, ça n'est pas pour rien.

Et oui, l'énergie la plus "écolo" c'est celle qu'on ne consomme pas. Les voitures électriques sont surtout un bon moyen de se donner bonne conscience. Alors que préférer ? Jeter de l'énergie verte par les fenêtres sous prétexte qu'aucun gros nuage noir ne sort d'éoliennes ou de panneaux solaires, ou réduire drastiquement sa consommation, horrifié par les nuages noirs sortant des centrales thermiques ?

Il y a tout un pan de l'architecture, dite "low tech", qui s'élève contre l'usage à plein tube d'un nombre incalculable de systèmes complexes pour la régulation thermique... qui bien souvent ne sont là que pour compenser des faiblesses de conception présentes dès les premières esquisses.

avatar mat 1696 04/01/2018 - 00:18 via iGeneration pour iOS

@arowbase

Ça dépend, le magasin fonctionne avec ses propres panneaux solaires ou au moins de l'énergie renouvelable fabriquée par Apple ?

Dans ce cas là, ce procédé de chauffage extérieur peut être toléré. Par contre s'ils se fournissent sur l'électricité publique c'est une honte, vu leur politique (marketing) en matière d'environnement !

avatar sangoke 03/01/2018 - 10:17 via iGeneration pour iOS

Comme quoi tout le monde pensais qu’Apple n’avait pas prévu cela mais c’est raté, tout est prévu et de manière invisible 👍🏻👌🏻

avatar tutuflo13 03/01/2018 - 10:49 via iGeneration pour iOS

@sangoke

En ce moment question invisibilité ils font fort

avatar SugarWater 03/01/2018 - 10:18 via iGeneration pour iOS

À mon avis c'est la neige qui ne fondait pas comme il faut

avatar deltiox 03/01/2018 - 10:54 via iGeneration pour iOS

@SugarWater

Excellent 👌 😂

avatar Bigdidou 03/01/2018 - 14:42 via iGeneration pour iOS

@SugarWater

‘À mon avis c'est la neige qui ne fondait pas comme il faut’
;)

avatar DG33 04/01/2018 - 10:00 via iGeneration pour iOS

@SugarWater
Tim s’adressant à Dieu : you snow it wrong 😤

avatar pim 03/01/2018 - 10:23 via iGeneration pour iOS (edité)

Est-ce un système coûteux ? Telle est la question que je me pose.

À Chicago la neige peut tomber pendant cinq mois, de novembre à mars. La pluviométrie moyenne est d’environ 65 mm d’eau par m2 et par mois, donc 65 litres par m2. Sur les 5 mois d’hiver cela ferait en gros 325 litres par m2.

À priori tout cela est sous forme de neige et doit donc être fondu. La chaleur latente de fusion de l’eau est de 334 kilojoules par kg, donc faire fondre tout ça va dépenser 325 x 334 = 109 mégajoules d’énergie environ.

En France le kWh électrique coûte de l’ordre de 15 centimes d’Euros et 1 kWh correspond à 3,6 mégajoules, donc cela fait 109 / 3,6 x 0,15 = 4,5 Euros par m2, et par hiver.

Est-ce plausible ?

Pages