Data center Apple : ce qui vient de la terre retourne à la terre
Des deux data centers Apple qui vont sortir de terre en Europe — en Irlande et au Danemark — c'est le second qui a le fonctionnement le plus original.
À chaque fois, il s'agit de privilégier les sources d'énergie respectueuses de l'environnement, mais dans le cas du site danois, à Viborg, dans le Jutland, Apple explique [pdf] que ses installations seront capables de récupérer la chaleur dégagée par ses équipements pour les renvoyer vers les chauffages des foyers alentours. Une manière élégante de s'insérer dans la vie locale.
Apple a également conclu un accord avec l'université d'Aarhus pour un projet d'utilisation de l'énergie biomasse provenant de l'activité des fermes autour de Viborg. Le méthane, dégagé par le lisier animal (urine, excréments) et le fumier, sera utilisé pour produire l'électricité nécessaire aux serveurs. Dans l'opération, les déchets apportés par les fermiers sont transformés en produits fertilisants naturels qu'ils pourront répandre sur leurs champs.
En Irlande, dans le comté de Galway, c'est uniquement par une ventilation naturelle que le data center d'Athenry sera climatisé. La région, au climat frisquet, se prêtant bien à cette approche. Apple va également utiliser l'énergie hydraulique — les vagues sont puissantes près de la côte — pour récupérer là-aussi une source d'énergie. Elle travaille à cet effet avec l'entreprise Sea Power qui développe des appareils marins. Les dates de mise en route de ces deux data centers ne sont pas encore connues.
Bon c'est vrai que j'ai toujours une petite méfiance sur les "100% d'énergies renouvelables "pour tous leurs data center mais si c'est vraiment le cas je suis vraiment épaté ?
Ça me dérange le fait qu'iCloud soit plus cher que les autres cloud car beaucoup beaucoup moins polluant au final. Ça vaut le prix je dirais
Impressionnant. Bravo Apple!
On peut reprocher à Apple ses postures, son intérêt dans un marketing écologique, ses silences sur certaines questions (ok pour les emballages recyclés mais qui des traitements chimiques de désencrage etc) mais force est de constater qu'ils ne dévient pas d'un iota de leur discours et qu'ils ont des résultats à faire valoir.
Plus la politique écologique d'Apple dure et plus elle devient globale : alimentation électrique de ses structures, réutilisation et retraitement de ses produits en fin de vie, gestion forestière.
«Plus la politique écologique d'Apple dure et plus elle devient globale»
Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est pas une politique ecologique mais economique. Apple s'assure ainsi d'une alimentation de ses datacenter fiable sur le long terme et a des couts de plus en plus bas.
Car un datacenter c'est une gouffre energetique et on ne peut jamais l'arreter. Et comme les données qu'il heberge et fait transiter sont le petrole de demain, investir dans des datacenter est certainement l'investissement le meilleur qui soit aujourd'hui.
L'autre pendant de cette politique economique c'est le recyclage. Apple est en train de mettre en place un systeme fermé qui va lui permettre de disposer d'une masse de ressources garantie qui vaudra de l'or au fur et a mesure que le cout d'exploitation miniere va exploser et que les gisements vont se tarir.
Quand au recyclage des dechets ne pouvant entrer dans la fabrication de materiel electronique, aujourd'hui l'industrie utilise l'Afrique ou l'Inde comme depotoir a bas prix, mais cela ne va pas durer, et on commence a faire payer les industrie pour rehabiliter les decharges. Ca va couter de plus en plus cher, et les normes de recyclages vont etre de plus en plus severes et onereuses. Ceux qui auront un systeme etabli auront un avantage concurrentiel evident.
Mais au-dela de ça Apple a bien une politique ecologique. Si on prend l'exemple de son programme de plantation d'arbres, cela n'est pas pour des raisons economiques, ou alors tres indirectement.
Le neveu de Timmy bossait pas dans l'arboriculture?
@C1rc3@0rc
Je suis d'accord, il faut voir cela en terme de marché : diversification pour l'éleveur qui vend de l'énergie, achat d'énergie "verte" pour l'acquéreur qui a besoin de cela tant du point de vue marketing que du point de vue du coût.
@C1rc3@0rc
Complètement d'accord.
Si on peut marier économie et écologie, c'est encore mieux.
Exactement. Les grandes groupes polluent en pensant que c'est le seul modèle possible. Apple montre qu'il possible de faire de l'économie propre. Au regard de la concurrence elle est même aseptisée comme leur communication. Cohérence??
@bonnepoire
Pas les grands groupes par principe.
Mais principalement les Sociétés pilotées par des financiers qui ne voient que le court terme.
Les entreprises qui investissent dans le temps long ont un autre regard sur le monde. Celle là sont généralement pilotées par des entrepreneurs, des individus qui ont des projets au delà des profits rapides.
Et c'est en ce sens que la finance débridée (celle qui joue avec les valeurs sans se soucier de ce qu'elles représentent) est l'ennemie de l'entreprise autant que des états, et donc du monde.
@C1rc3@0rc
"L'autre pendant de cette politique economique c'est le recyclage. Apple est en train de mettre en place un systeme fermé qui va lui permettre de disposer d'une masse de ressources garantie qui vaudra de l'or au fur et a mesure que le cout d'exploitation miniere va exploser et que les gisements vont se tarir."
Il existe aussi aujourd'hui ce qu l'on nomme "urban mining". Des mines urbaines...
@C1rc3@0rc
L'écologie devient de plus plus une évidence économique.
Même si cela implique en premier des investissements importants (mais c'est aussi le cas lorsque l'on construit une centrale nucléaire) plutôt réservés aux états et aux entreprises les plus volontaires (mais pas nécessairement les plus fortunés).
C'est triste pour eux, mais c'est la disparition programmée des climatoseptiques, et personne ne s'en plaindra.?
ClimatoSeptique : il y a une erreur.
Il est question de scepticisme envers la thèse du GIEC. Attention aux 2 premières lettres du mot : SCepticisme. Ce qui donne climatoSCeptique.
Ne pas confondre avec le choc septique (forme aigüe de réaction à un agents infectieux) ou la fosse septique (ou fosse d'aisances, réceptacle d'une soupe aux milliards d'agents infectieux)..
Je mettrais volontiers le climatoscepticisme dans la fosse septique ! ;—)
Fort juste, et je ne confonds pas les deux termes, juste une faute de frappe.
Je vous suis quant à la dernière remarque.
Bel exemple de pensée unique. Vous auriez une autre vue du sujet si vous saviez ce que le labo de climatologie du CNRS écrivait. Si il y a bien un organisme qui est habilité à s'exprimer sur ce sujet c'est bien lui, et comme par hasard on ne l'entend jamais. Tiens donc.
Un des défis qu'Apple devra résoudre est celui des terres rares. La Chine a fait main basse sur ce marché en utilisant les moyens d'extraction les plus polluants pour s'y imposer par des prix bas. C'est, avec l'aluminium, le premier matériau qu'il faudra recycler.
D'ici quelques années, la prise en compte de la planète dépassera celle des salariés aux yeux des futurs acheteurs
@horizon
C'est à dire ?
@horizon
Les deux vont de paire.
Préserver la planète, c'est sauver l'humanité.
Sinon, à quels salariés pense-tu?
Suis tombé sur ça :
https://youtu.be/7-KxonnCXFY
Et je me dis que plus on met les moyens ...plus il y a moyens d'avoir des solutions au lieu d'un mur.
Sauf qu'il ne dit rien sur la consommation d'énergie nécessaire pour condenser l'eau atmosphérique. C'est un système frigorifique.
Et en plus, il faut reminéraliser l'eau pour qu'elle soit consommable.
Si je résume : Internet pollue.
Poster sur macg, facebook, youtube, de Mo en Mo entre les ordinateurs pour stocker/gérer le tout + l'énergie consommée en permanence (Internet un tuyau constamment ouvert)...
@cv21
C'est une évidence.
Tout dépend de la source d'énergie.
Le soleil déverse en permanence un flux colossal d'énergie sur terre, pollue-t-il?
C'est pour cela qu'Apple favorise les énergies renouvelables.