Phil Schiller, nouveau capitaine courage

Stéphane Moussie |

« La raison pour laquelle passer à autre chose se résume en un mot : le courage. Le courage d'aller de l'avant, de faire quelque chose de nouveau qui profite à tous. Et notre équipe a énormément de courage. » Le début d'explication de Phil Schiller sur le retrait de la prise jack de l'iPhone 7 (il a ensuite donné trois raisons plus concrètes) a suscité une certaine incompréhension qui s'est manifestée par des tweets moqueurs et des éditos rageurs.

Pour Mashable, « le courage c'est faire face à un tank place Tian'anmen ou une mitrailleuse sur les plages de Normandie. Le courage, par définition, implique de faire quelque chose qui vous fait peur. »

Pour The Intercept, qui s'appuie sur l'actualité, « le courage, c'est de payer les milliards de dollars que l'on doit un peu partout dans le monde à un système qui assure que [les] élèves ont toutes les ressources dont ils ont besoin pour apprendre et grandir. »

« "Courage" n'est pas le mot qui résume le mieux cette décision, c'est "hubris" », écrit le blogueur Daniel Holliday, l'hubris étant une ivresse de la démesure provoquée par l'orgueil.

Il y a du vrai dans ces commentaires, mais il y a aussi un décalage. Il faut replacer l'explication dans son contexte, une conférence de presse entièrement consacrée à la présentation de nouveaux produits. Le courage dont Phil Schiller — et Apple tout entière — dit faire preuve, c'est celui théorisé par Steve Jobs en 2010 dans son mémorable entretien avec Walt Mossberg et Kara Swischer :

Nous essayons de faire des produits fantastiques pour les gens. Nous avons au moins le courage de nos convictions de dire "nous ne pensons pas que cela contribue à rendre le produit génial" et nous le laissons de côté. Certaines personnes ne vont pas apprécier, nous traiter de tous les noms. Ça ne va pas arranger les intérêts de certaines entreprises, nous allons en prendre pour notre grade parce que nous voulons créer les meilleurs produits au monde pour les consommateurs.

Nous concentrons notre énergie sur les technologies que nous pensons d'avenir et qui sont les plus adaptées pour les consommateurs. Et vous savez quoi ? Ils nous payent pour faire ces choix. Beaucoup de clients nous payent pour ça, pour que nous créions les meilleurs produits possible. Si nous réussissons, les clients les achèteront, et si nous échouons, ils ne les achèteront pas.

Dans une entrevue accordée à Buzzfeed, l'expérimenté Senior Vice President estime que cette nervosité autour du retrait de la prise jack est une tempête dans un verre d'eau :

Rappelez-vous, on est déjà passé par là, à de multiples reprises. On a abandonné le port parallèle, le port série, la disquette, les claviers physiques sur les téléphones. Est-ce que les claviers physiques vous manquent sur votre téléphone ? Il arrivera un moment, à court terme, je pense, où nous repenserons à toute cette fureur autour de la prise jack et on se demandera pourquoi il y avait eu toute cette agitation.

L'iPhone 7 fait d'ailleurs un clin d'œil à un autre produit Apple qui a fait table rase de technologies très répandues, l'iMac, en reprenant ses couleurs pour ses fonds d'écran.


avatar Seedlers | 

Ca aurai été courageux de

avatar Seedlers | 

Ca aurai été courageux de montrer l'iPhone 7 en entier, au lieu d'un demi-iPhone à chaque présentation et même sur l'Apple store. Le design est le même que 6, pourquoi le cacher...

avatar patrick86 | 

". Le design est le même que 6, pourquoi le cacher..."

Pour inciter à faire l'effort d'aller l'observer davantage (via les supports de com). Principe du teasing.

avatar reborn | 

@Seedlers :
Oui comme le galaxy s7 par rapport au s6..

avatar lolodigital78 | 

Le fond et la forme ... Apple a toujours su manipuler la forme pour servir la firme.
Le courage selon Apple dans la forme s'apparente à l'utilisation du mot "révolution" .... Totalement galvaudé .

Ce qui me dérange c'est le sérieux apporté à tout ça... Apple a chopé une putain de grosse tête ... Vivement qu'ils crachent leurs 13 milliards de billets verts à la commission Européenne !

avatar oomu | 

Apple dès son origine a été fondée avec une "grosse tête"

et on les aime aussi pour ça. ;)

quand aux impôts... le scandale est immense et dépasse ce petit champs de commentaire.

avatar SMDL | 

@oomu :

"ce petit champs de commentaire."

QUOIIIIII ??? CENSEUR (et même pire et tout)

#sauvermonputaindedroitdexpression

avatar petergab | 

Là il ne faut pas parler sans savoir, la chaine ARTE a très bien expliqué le problème, Apple (et tous les autres entreprises concernées, n'oubliant pas qu'Apple est juste la cible préférée dans cette affaire) n'est pas le premier coupable, c'est l'Irlande en favorisant un taux préférentiel.
La coupable c'est la commission européenne qui n'a pas réussi à harmoniser les taux de TVA dans les pays de la communauté.

avatar rikki finefleur | 

petergab
Apple avait toute occasion chaque année de se délier de son engagement.
Faut pas prendre les gens pour des cons non plus.
Un accord bi-partie se fait à deux et non à 1.
Et apple en était la bénéficiaire.

Pire dans sa mauvaise foi, l'irlande dit qu'apple n,'a pas eu d'avantage préférentiel.
Dans ce cas pourquoi les autres sociétés payent 12 % sur le sol irlandais.
La mauvaise foi a parfois des limites surtout dans le domaine politique.

Et lorsque tu lis les journaux irlandais tout le monde n'est pas d'accord pour faire un don de 13 milliards à cette firme.

avatar petergab | 

Quelle entreprise demanderait à payer plus d'impôts ?
L'Irlande accorde un avantage préférentiel à Apple, donc Apple n'est pas la première à payer si c'est illégal, mais bien l'Irlande qui ensuite répercute à Apple.
Le problème dans cet imbroglio, c'est qu'il y a aussi quelqu'un qui veut imposer un élément rétro-actif, ce qui n'est pas possible et risque de faire capoter cette réclamation.
Il y a des accords commerciaux passés, soit on les dénonce en fin de contrat, soit on prend le risque de le faire en cours de route, et là c'est perdu d'avance.
Que dans cet accord il y ait des contraintes "je vais ailleurs si je n'obtiens pas ce que je veux" c'est évident et inévitable dans une négociation, chaque partie avance ses pions.
N'oublions pas qu'Apple en Irlande, c'est parce qu'une firme française n'a pas voulu que cela se fasse en France, et à l'époque ce n'était pas une question d'imposition.
Cette firme avait dit "nous ferons mieux que le Macintosh", et cela a donné MO5/TO7, belle occasion loupée...

avatar byte_order | 

Apple a un redressement fiscal, calculé sur les règles en cours sur la période où Apple International Sales aurait dû payé des impôts au fisc Irlandais si Apple n'avait cherché et obtenu via chantage à l'emploi du gouvernement Irlandais qu'il s'asseoit sur le droit communautaire de l'UE et ferme les yeux sur le montage d'évasion fiscale d'Apple pour en pratique ne même pas payer 12,5% d'impôt sur ses bénéfices en Europe, taux déjà ultra concurrentiel pourtant, mais moins de 1%.

Par ailleurs, puisqu'il faut le rappeler encore et encore, aucun "contrat" n'est au dessus des lois. Si une clause n'est pas validé en droit, elle est nulle et ne s'applique donc pas. Quand cette clause autorisait à échapper à l'impôt, les impôts que vous deviez payé sont dû si cette clause est jugée invalide. Cela s'appelle un redressement fiscal.

Et cela n'est pas la définition de retro-active, qui impose que les règles du jeu applicables au passé soit changées et ré-appliquées dans le futur. L'interdiction de l'évasion fiscale et des aides d'Etat créant une distorsion de concurrence ne sont pas des nouvelles règles de l'UE.

Apple a parié qu'elle n'avait pas à vérifier elle-même tous les droits et devoirs qui s'appliquait à son activité en EU, que le gouvernement Irlandais ferait le boulot pour elle et qu'il lui ferait un bouclier pour protéger légalement ses bidouillages.

Elle a perdu.

avatar XiliX | 

Bien vue pour les couleurs :Thumb:

avatar ecosmeri | 

Je ne comprend pas tous ceux qui soutiennent apple dans cette demarche ( ceux qui s'en foutent a la limite tant mieux pour eux mais ceux qui seraient pret a tuer pour defendre apple). Ce n'est pas parceque la prise jack était resté que vous n'auriez pas pu avoir vos ecouteurs blutouf, ca existe deja depuis longtemps c'est juste qu'apple n'avait pas fait les siens. Quel est le gain pour vous dans l'histoire? Aucun au final 0 gain et une grosse perte pour tous les utilisateurs ( oui tous car on a tous utilisé un moment donné la prise jack de son iphone.

avatar reborn | 

@ecosmeri :
Et les autres constructeurs qui ont retiré la prise jack ?

Je suis pas naïf, d'autres vont supprimer la prise jack.

avatar ecosmeri | 

@reborn :
Ok mais par quoi? Je veux bien mais dans ce cas que l'on propose des écouteurs filaire avec un autre standard de prise mais je ne peux me contenter d'ecouteurs que l'on doit recharger. Et pouvoir etre sur de diffuser de la musique via mon iphone partout où je vais ( peut importe la methode mais le sans fil n'etant pas encore partout...le jack prennait le relais)

Tant que les ecouteurs sans fils nécessite d'etre rechargé c'est non pour moi

avatar EBLIS | 

Adaptateur à 9.99€ chez toutes les bonnes boutiques ;)

avatar alargeau | 

Si vous préférez payer...

avatar Vanton | 

@reborn

Les autres constructeurs qui ont viré le jack ont utilisé un autre connecteur standard à la place, contrairement à Apple. Pour moi, plus que la disparition du jack, le vrai problème est là.

avatar feefee | 

@ecosmeri :

"Aucun au final 0 gain et une grosse perte pour tous les utilisateurs"

Nom de diouuuuu ! Mais quelle perte ????
Tu oublies tout ce que les autres disent ou alors tu ne lis rien ???

avatar baga57 | 

Perso la prise jack je m'en tape ! Y'a des écouteurs lightning dans la boîte !! Et je chargerai suffisamment mon iPhone pour pouvoir écouter tranquillement sans à avoir à débrancher les écouteurs pour charger l'iPhone. Voilà problème résolu ! Ils font tout un plat pour des conneries !! Dans 2 ans ils auront oubliés la prise jack !

avatar Orus | 

Ton intérêt pour la musique doit se résumer à de la soupe sonore.
Les écouteurs lightning sont médiocres.
Il en faut pour tout les gouts, et apparemment le prix délirant de l'iPhone ne rime pas avec qualité, ni amateurs de musiques.

avatar byte_order | 

Ah ben évidement, si vous n'utilisez plus vraiment votre smartphone en mode nomade et que vous vous assurez chaque jour d'avoir toujours dans votre iPhone au moins 2h d'autonomie pour pouvoir visionner un film durant un transport ou faire de la route avec l'aide du GPS *et* de la musique provenant de votre phone, oui, là, y'a aucun problème.

C'est le même genre de sacrifice que pour la voiture électrique quoi : si on ne fait jamais plus de 200km par jour loin d'un prise de recharge, y'a aucun problème.

Sauf que la voiture, sa principale fonction, c'est d'être mobile, normalement. Donc plus on est mobile, mieux c'est. Normalement.

Etrangement, devoir surveiller votre niveau de charge de votre smartphone voir adapter votre gestion du quotidien pour la maintenir en permanence au dessus d'un seuil, c'est pas une régression de la mobilité pour vous ?

Pour moi, compte tenu de mes contraintes en matière de mobilité, je sais par expérience qu'en fin de journée il n'est pas rare que le niveau de charge du phone devient critique faute de m'en servir et de ne pas avoir pu me poser assez longtemps pour recharger. Devoir choisir entre recharger ou utiliser mon phone avec un casque dans ces conditions, c'est niet.

avatar Orus | 

Pas de prise jack ? Prix délirants ?
Courage, je passe sur Android.
Les mensonges et le blabla indigeste d'Apple ne m'amuse plus.

avatar Trillot | 

Si vous en êtes là alors je vous encourage à passer chez Android.

Avec un peu de chance certains fabricants utiliseront encore le jack dans deux ans! mais c'est vraiment pas sûr!

NB J'ai une ouïe fine et je trouve le connecteur lightning très correct. Vous devez faire partie de ces personnes imbues d'elles même qui estiment avoir des oreilles d'or, ce qui fait que nous, pauvres gens, nous ne pouvons pas comprendre.

avatar SMDL | 

@Trillot :

"NB J'ai une ouïe fine et je trouve le connecteur lightning très correct"

Sans préjuger du reste, l'auto-détermination de quelque capacité n'engage que son émetteur.

Si je vous dis que je suis un génie absolu en toute chose, et qu'en conséquence, il faudrait que vous la fermiez, j'ai comme le tout début d'une infime sensation comme quoi vous êtes mal parti pour changer quoi que ce soit de vos opinions. Me gourré-je ?

avatar Manubzh | 

@Orus :
Je te suis

avatar daffyduuck | 

@C1rc3@0rc : ton argumentaire tient la route. Faisais tu le même quand le lecteur de disquette, le port parallèle et le port série ont été supprimés? Quelle a été ta réaction quand les autres marques ont immédiatement emboîté le pas? On revient ici dans deux ans , et tu me feras part de ce que tu considéreras alors comme une suppression évidente. Ou dans 30 ans , quand tu partageras sur Facebook une photo de minijack avec "si tu sais ce que c'est ca, alors t'es vieux"

avatar byte_order | 

Et allez, encore un qui ressort la migration passée vers l'USB, port universel, pour justifier une migration actuelle vers un port proprio...

Jusqu'à preuve du contraire, le passage à l'USB de l'iMac n'a pas supprimé la possibilité d'écouter du son sortant de l'iMac pendant qu'on utilisait un lecteur de disquette/clé/disque/CD/DVD/imprimante/whatever via USB ?

Là, le passage en force à un *unique* port propriétaire qui ne permet pas de recharger en même temps qu'il permet un autre usage introduit une regression sur un usage antérieur qui me semble loin d'être une situation annodine compte tenu de l'autonomie faiblarde et des usages de plus intensifs tout au long d'une journée nomade.

avatar Aoutch | 

La disparition de la prise jack sur les smartphones (pour le moment seulement eux) est lancée et pas que par Apple, OK, pas de soucis la-dessus.

Par contre la com. d'Apple sur le sujet est merdique en mettant trop en valeur le port physique, parce que celui des iPhones/Pads est juste incompatible avec les autres machines de le même société (et toute autre machine sur terre en fait).

Le message "iPhone sans prise jack + earpods" est plus clair : l'avenir est au sans fil !
Que ce soit acceptable ou non d'un point de vue environnemental est un autre débat.

avatar byte_order | 

> Le message "iPhone sans prise jack + earpods" est plus clair : l'avenir est au sans fil !

Ah bon, c'est plus clair !?
Les earpods sont filaires, pourtant.
Si le message c'est l"avenir est au sans fil", le message devrait être "iPhone sans prise jack ni adaptateur jack + *air*pods". Là, c'est clair, cohérent, courageux.

Mais c'est pas celui qu'on a actuellement.

Le message actuel c'est "on avait un problème de place donc on a viré ça à l'extérieur, maintenant c'est votre problème. Ah on a p'tet ajouté un autre problème avec, vous pourrez plus recharger *et* écouter en même temps. mais c'est votre problème, plus le notre".

avatar codeX | 

Quel barouf pour un connecteur d'autant qu'Apple ne reviendra pas là dessus. Si, toute proportion gardée, les gens se mobilisaient autant pour des causes un peu plus essentielles ...... Mais il ne faut pas rêver.

avatar Ali Baba | 

Perso je n'ai aucun problème idéologique à éliminer une vieille techno. À condition de la remplacer par mieux. Le port série a été remplacé par l'USB. La disquette par les CD-ROM et les mails. Le port 30-pin par le Lightning. Tous ces choix étaient pour le mieux.

Là, le problème n'est pas que le port Jack disparaisse. Le problème est que :
- soit on doive utiliser le Bluetooth (et moi, des ondes si près de ma tête pendant des heures, je préfère éviter)
- soit on doive boucher le port Lightning, ce qui empêche la recharge (à moins d'acheter un hub, mais ça fait encore un truc à trimbaler)
- et le fait que ces écouteurs Lightning ne soient pas branchables sur le Mac est un problème.

Ils pouvaient remplacer le Jack par l'USB par exemple. Ou un deuxième port Lightning (et installer un Lightning dans les Mac). Ou autre chose, du moment que ca n'utilise pas les ondes, que ca ne bouche pas le port de recharge et que ça existe aussi sur Mac.

Là ça ne m'aurait pas dérangé.

avatar patrick86 | 

@Ali Baba :
Votre 3e point m'amène à cette question : vont-ils mettre un port lightning sur les Mac ?

avatar Vanton | 

@patrick86

Ça aurait du sens maintenant... Mais je n'y crois pas.

avatar patrick86 | 

@Vanton :

D'un autre côté, ça pourrait porter confusion avec l'USB-C, très semblable. ?

avatar Vanton | 

@patrick86

Hum ? À quel commentaire tu répondais ?

avatar reborn | 

Pas mal de pleureuses quand même.

"Le lightning est cher"

C'est pour ça que l'on trouve des cables lightning MFI à 5€ soir 5 fois moins cher que ce que propose Apple et extrêmement résistant.

avatar Crkm | 

Le problème n'est pas tant le fait que le port jack a été supprimé, mais qu'il n'a pas été remplacé par un second connecteur lightning ou bien un port USB C.

avatar patrick86 | 

@Crkm :
Un deuxième Lightning dans l'iPhone serait un argument en moins pour la suppression du Jack : la place occupée dans l'appareil. ;-)

avatar Moonwalker | 

Ya !

Jack is dead.

Fuck them !

avatar deltiox | 

Le port Jack est pratique pour moi mais sans plus. Quand je souhaite écouter de la musique sereinement j'utilise un DAC.

Par contre échanger une connexion qui permet l'usage d'un casque filaire (donc aucune batterie à charger, simple) contre une technologie sans fil qui, au delà des considérations de santé, me paraît moins pratique (ah mince il faut penser à recharger), plus chère, et pas forcément meilleure (les casques sans fil ne font pas mieux que les casques filaires en qualite d'écoute me semble t il), je ne comprends pas

avatar patrick86 | 

@deltiox :
Dans un monde idéal, le sans-fil est sacrément pratique en mobilité !

Bon, effectivement, dans le vrai monde, il y a aussi les inconvénients des technologies actuelles.

Mais je comprends très bien la motivation à aller vers ces choix techniques, étant moi-même souvent "embarrassé" par ce fil entre mon iPhone et mes écouteurs, lorsque je suis en extérieur.

avatar macinoe | 

Ca donne l'impression qu'ils se sont dit :
" Allez les gars, on va faire un truc à la steve jobs pour montrer que l'esprit d'Apple est toujours le même. On va refaire le coup de la disquette et supprimer un truc... Comme ça va nous faire cogiter et nois forcer à pondre une innovation pour le remplacer

On passe aux votes :

Qui vote pur la suppression des boutons de volumes ? Comme ça on va faire un système d'ajustement automatique en fonction du bruit ambiant. Et pour les dinosaures qui veulent encore des boutons, on va les vendre en lighning à $79..

Une idée de johnny maintenant : mettre une petite batterie qui tient 1H pour le rendre encore plus fin et vendre de coques baaterie pour les mecs qui sont trop 2015 et qui veulent tenir la journée..

Sinon j'avais pensé à virer la prise casque parce que j'ai entendu dire qu'il y aurait des mecs qui en profiterait pour brancher des casques de marque autre qu'Apple ou Beats... Le toupet de ces gens..
Ouais, on va le virer, c'est pas mal. Je charge le marketing de trouver l'argumentaire qui va bien..
Un truc de preux chevalier contre un dragon ou de courage face à un dinosaure, des trucs comme ça vous voyez.. Ouais l'empire du mal pourquoi pas... Enfin un truc bien clivant qui reveille nos bons vieux fanboys vous voyez, histoire de leur donner une cause à défendre à ces cons..

avatar Shralldam | 

Parfois la disparition c'est très bien.

D'ailleurs si les trolls et les aigris pouvaient disparaître d'ici, je déboucherais le champagne.

avatar softjo | 

Un iPhone avec Jack n'est pas génial puisqu'Apple ne peut pas y vendre une dizaine d'adaptateurs hors de prix ni de demander une licence pour son utilisation.

avatar frobyr | 

Sérieusement, à tout ceux qui disent que le Bluetooth est moins stable etc... Je répondrais que ca ete le cas longtemps, aujourd'hui avec les normes 4.x ça va mieux.
Mon Bose QC 35 est une merveille est porte à de 10metres!

avatar byte_order | 

Essayer dans une rame de métro ou RER ou un train bondée de gens écoutant eux aussi en BT, vous verrez si vos voisins ne rentrent pas en compétition pour la bande passante radio dans vos 10m...

avatar cocotux | 

Apple aurait dû proposer ses AirPods dans la boîte. Et là il n'y aurait pas eu polémique.

avatar Vanton | 

@cocotux

Si... De la part des gens qui craignent les ondes. Mais j'avoue que c'est une solution qui m'aurait convenu. Au moins le Bluetooth est non propriétaire et ces oreillettes pourraient passer d'un produit à un autre !

avatar patrick86 | 

"Apple aurait dû proposer ses AirPods dans la boîte. Et là il n'y aurait pas eu polémique."

On commence à avoir l'habitude : quoi que fasse Apple, il y en a toujours pour polémiquer. ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR