Apple devrait présenter les nouveaux iPhone, iPad et Apple TV le 9 septembre prochain

Anthony Nelzin-Santos |

Apple organisera un special event la semaine du 7 septembre, plus exactement le mercredi 9 septembre, assure John Paczkowski. Il n’y a aucune raison de ne pas croire le journaliste de Buzzfeed, passé par Re/code et AllThingsD, tant il s’est montré extrêmement fiable sur le sujet par le passé.

Apple en profitera sans doute pour présenter une nouvelle génération d’iPhone, un an jour pour jour après l’introduction de l’iPhone 6 et de l’iPhone 6 Plus. L’iPad serait aussi au menu, alors qu’il avait fallu attendre octobre l’an passé, mais probablement sans nouveau modèle à écran 12,9 pouces.

Sauf impair de dernière minute, le tout nouvel Apple TV, initialement prévu pour la WWDC, devrait constituer le plat de résistance de ce keynote. Paczkowski répète que le nouveau boîtier sera accompagné d’une télécommande dotée d’une surface tactile, qu’il intégrera un processeur dérivé de l'Apple A8, et que son système d’exploitation prendra en charge Siri.

Reste à savoir si Apple a fini par convaincre les câblo-opérateurs et les distributeurs de lui fournir les contenus nécessaires à la constitution d’une sorte d’« Apple Video ». Les récentes déclarations de Jimmy Iovine confirment en tout cas que la firme de Cupertino envisage sérieusement de concurrencer Netflix.


avatar Laurent.Marsault | 

J'espère que la nouvelle  Tv ne passera pas la barre des 100 euros ...

avatar stéphane83 | 

@Laurent.Marsault :
Pourquoi? Si les fonctionnalités et performances sont au rendez vous : on aura alors le choix en deux modèles c'est encore mieux!

avatar nicolay3 | 

@Laurent.Marsault :

Tous les nouveaux produit Apple augmente à chaque fois. :(

avatar C1rc3@0rc | 

@nicolay3
C'est faux.
La récente hausse générale des mises a jours d'Apple suit le mouvement global de l’électronique. Nombre de produits d’entrée de gamme ont tout simplement disparu du fait de leurs manque de rentabilité face a la baisse de l'euro par rapport au dollar.

Et faut pas s'attendre a ce que ca s’améliore, car avec la hausse des taux américains, on va a voir une hausse majeur encore d'ici la fin de l’année.

L'Apple TV actuelle, même si elle reste tres performante et fonctionnelle, est un vieux produit. La nouvelle devrait etre un changement et une évolution radicale, voir remplacera les bornes Airport express si on en croit certaines informations. Apple pourrait donc proposer non pas une mise a jour mais un produit totalement neuf. Apres le prix chez Apple c'est d'abord une question de rentabilité (Apple vit exclusivement des ventes de ses produits a la différence de nombre de ses concurrents) et ensuite le positionnement marketing.

avatar cedric1997 | 

Effectivement même chose ici au Canada. Le dollars canadien vaut 0,76 $ américain, alors qu'à une certaine époque, celui-ci valait 1,10 $ américain.

Du coup, on est passé d'une parité des prix US/Can à des prix bien plus élevé de ce côté ci de la frontière.

avatar HooHoo | 

@C1rc3@0rc :
Je rajouterai que l'iPad air 64go à sa sortie coûtait 675 euros alors que l'iPad air 2 coûte 605 euros soit une baisse de 70 euros sur le produit. Sachant que l'iPad air 2 a bénéficié de grosses mises à jour : finesse, écran laminé, optique caméra etc.

Quand on compare les prix avec certaines générations de produit, Apple n'augmente pas forcément les prix. Aujourd'hui, le seul hic est la dépréciation de l'euro qui explique la tendance à la hausse des prix malheureusement.

avatar Tournicoti | 

@Laurent.Marsault
J'aurais tendance à dire que l'Apple TV n'a pas rencontré le succès escompté et qu'ils ont bien compris que la marge était sur le contenu plutôt que le contenant. Donc elle devrait rester raisonnable.

Moi par contre ce qui m'inquiète est le prix des services. Je me rappelle de l'abonnement numérique du Monde passé de 15 à 18€ pour prendre en compte les marges Apple.

avatar oomu | 

apple fait très peu de marge sur le contenu.

si on regarde son activité financière, on voit que la quasi totalité des profits vient du matériel.

Apple est ni google ni time warner, elle n'est pas adaptée pour vivre du "contenu". Elle se sert du contenu pour rendre ses produits attractifs, elle ne le fait pas à perte en effet, mais ce n'est pas son commerce premier.

L'apple tv sera vendue comme tout le reste : chère et premium.

avatar Tournicoti | 

@oomu
Je pense au contraire que 30% de marge sur des produits/services dont on n'assure ni la conception, ni la production ni le risque est une très bonne marge. De plus, si un produit marche, ils margent, dans le cas contraire ça ne leur coûte quasiment rien eu égard aux coûts engagés dans les phases de développement du produit.
J'avais même lu dans mon cas de l'abonnement au Monde que la marge d'Apple était supérieure à celle du Monde sur ces abonnements.

Autant si leur business model a bien été axé sur le matériel (au point "d'offrir" l'OS et les softs) ils se sont réorientés depuis le développement de l'App Store vers un modèle plus à la Google (marger sur le contenu: par les pubs et services marketing pour Mountain View, et vente de softs tiers + un peu de pub pour Cupertino).

avatar oomu | 

Regardez leurs bilans financier

Vous verrez que même si iTunes et serviçes commence à être une activité très profitable, c'est rien du tout face au poids de la vente de matériels.

Mon point est : c'est une entreprise de vente de machines. Elle est faite pour cela du coup.

-
Je ne sais pas pourquoi les 30% choque les geeks. C'est un chiffre assez typique dans ce genre de commerce et cela avant même Apple.

Elle assure les paiements, distribution, le fonctionnement de la boutique et les outils qui vont avec.

Pour autant la comparaison avec Google montre deux entreprises très différentes :

L'une repose quasi entièrement sur la création de serviçes et de vivre de la pub, c'est une excellente régie de pub et ses services int toujours été appréciés du public.

L'autre repose quasi entièrement sur la vente de machines. Excellent fabricant et boutiques. Les Services eux sont souvent critiqués et perfectibles. Leur régie pub est au mieux médiocre et volontairement restreintes pour faire du "premium", du haut de gamme.

-
Il ne s'agit pas de décortiquer les entreprises. Mon propos fut : Apple vendra l'Apple TV comme elle a toujours tout vendu : chère, premium, marge importante sur le matériel.

Elle n'est pas Warner ou Disney ni même Google. Elle ferait un médiocre éditeur. Car pour obtenir les marges auquel est habituée l'entreprise avec le matériel, elle serait obligé de concurrencer les éditeurs et diffuseurs eux même et cela n'est pas son métier. On ne la laisserait pas faire d'ailleurs, dans une industrie de la télé verrouillée.

L'Apple TV sera vendue comme elle vend le Mac ou l'iPad. Ni plus ni moins.

avatar Tournicoti | 

@oomu
OK, j'ai compris que je ne peux pas raisonner avec toi.

Donc bonne continuation dans ton monde. Bisous.

PS: j'ai essayé d'être ironique tout en te laissant le sentiment que je n'aurais pu argumenter. Je suis sympa, non?

avatar bonnepoire | 

Compare ces 30% au cout d'entretient d'un datacenter. T'en perdrais ton dentier. Je connais des gens qui se lancent dans le développement d'apps. Avoir sa propre infrastructure et faire de la promotion coute bien plus au final que cette dime qui n'est pas honteuse.
Il faut être un très gros vendeur ou posséder sa propre plateforme (spotify) pour que ces 30% reviennent plus cher que par soi-même.

avatar Tournicoti | 

@bonnepoire
Donc pour l'exemple que je citais: l'abonnement "Le Monde" qui passe de 15 à 18 avec Apple qui marge alors plus que "Le Monde" voire d'autres exemples non cités de films en téléchargement HD sur iTunes qui coûtent plus cher qu'acheter et se faire livrer un Blu-ray: tu m'opposes des coûts structurels de petite échelle à des coûts d'énorme échelle... sérieusement?
Je comprends que la plate-forme permette de toucher beaucoup de clients et attire le chaland, mais à ce niveau les coûts structurels pour Apple sont très faibles.

avatar xx-os | 

Le monde vends ses journaux en kiosque par le biais de la nmpp qui a toujours pris et prend 30%... Don non, le monde quand ils distribue son canard il paie déjà 30% pour sa distribution...

avatar Tournicoti | 

@xx-os
Et comment compares tu les coûts structurels de Presstalis avec iTunes, juste pour mon information?

avatar Ast2001 | 

Où as-tu vu que Spotify avait sa propre infrastructure ? Comme tout le monde, ils passent par Amazon WEB Services. Même les plus gros (Dropbox par exemple) passent par Amazon pour le stockage voire tout l'hébergement.

avatar C1rc3@0rc | 

@Tournicoti
Faut pas raconter n'importe quoi.
Le rapport fournisseur/client base sur le ratio 30/70 est non seulement correcte, mais il est rarement aussi bon pour le client.
- Va developper un soft dans une grosse structure et dis a tes patrons que tu veux 70% du benefice.
-Va creer de la musique et dis a ta maison de disque que tu veux 70% du benef: t'as une chance qu'il meurt litteralement de rire, l'artiste se contentant d'un pourcentage residuel => c'est la norme.
- Tu veux produire un film, alors je te mets au défis de trouver un producteur qui te garanti 70% des benfices - pour rappel un petit realisateur comme Lucas a du abandonner son salaire pour que la Guerre des Etoile soit produite..
Encore plus grave avec l’édition littéraire, si t’arrives a signer pour 2% t'auras beaucoup de chance.
-Quant a la presse, c'est le pompon. Si elle est en train de disparaitre, c'est a cause de la voracite des editeurs et distributeurs qui se sont fait des c#$illes en or pendant des decennies sur le dos du journaliste et du lecteur.

Et je te rappelle aussi que dans la majorite des cas, a moins d'etre bankable, et encore (regardes dans les generiques le nom de producteur... les acteurs sont souvent bien presents), c'est a toi de t'auto financer pour avoir une chance d'etre distribué. Apple te demande rien d'autre qu'un compte developpeur/iTunes.

Apple garantit dans tous les cas 70% des bénéfices a l'auteur/développeur/réalisateur, ainsi qu'une mise a disposition de la puissance de ses stores. Et cela sans contre-partie meme en cas de mesventes! Vas trouver dans n'importe quel secteur l’équivalent!

avatar oomu | 

Apple est effectivement, brut comme ça, un gain pour les créatifs.

On l'a vu particulièrement pour les applications sur mobiles. Apple a fait exploser le marché (nombre délirants de nouveaux éditeurs, indépendants, et tout ce que vous voulez d'un seul coup) en étant particulièrement libéral (si si) en comparaison des opérateurs télécoms, nintendo, nokia et même sony pour distribuer sur les machines.

Mais Apple n'est pas celui qui sauvera les artistes des éditeurs-distributeurs avares :

- pour publier un livre sur l'ibooks store faut passer par un éditeur connu ou une structure déjà en relation avec Apple.
- Apple vous jette dans le store, vague référence + une couv dans un catalogue géant et une app pas si pratique que ça pour faire des recherches (sérieusement, ibooks, app store ou itunes store sont nuls pour de la recherche et défricher des perles : peu de critères, présentation simplistes, pas de sauvegarde etc). Vous êtes obligé de prier qu'Apple va vous mettre subitement dans une sélection de la page de garde.

Mais bon, le monde est en plein changement, il y aura peut être moyen de tirer son épingle du jeux ou se faire encore + bouffer que d'habitude...

Mais je veux surtout faire passer le message : "Geeks du monde entier, arrêtez de vous faire aveugler par le fameux 30% de marge de itunes !"

avatar Tournicoti | 

@C1rc3@0rc
On est d'accord. Mais là où on ne l'est plus c'est que tu associes Apple à ces producteurs ou éditeurs. Donc tu me fais un laïus bien étayé, tu commences d'entrée à me dire "Faut pas raconter n'importe quoi.", pour faire quoi??? Une grossière erreur de raisonnement.
Et encore, je passe sur tes propos de comparer cette nouvelle économie à l'ancienne en occultant les coûts structurels, ou d'affirmer que la presse a été tuée par les éditeurs (va les sauver, explique par exemple au Nouvel Obs que c'est de la faute de leur éditeur trop vorace... ah zut, ils sont leur propre éditeur, comme beaucoup de grand journaux).
En plus je l'ai dit plus haut qu'Apple ne supporte rien, il met juste à disposition une plate-forme et il ajoute 42% (=30/70) de marge simplement pour un référencement.
En plus tu évoques que ces producteurs/éditeurs sont des rapaces et ont déjà pris la marge. Et tu excuses de facto Apple qui ne produit ni n'édite et ne prend donc aucun risque. Encore une fois c'est la cristallisation de Stendhal.

Pour des jeux ou applications créés par un indépendant ou une petite boîte il est clair que c'est une opportunité de toucher un large public et que le prix vaut la chandelle si je peux déformer cette expression. Mais pour un marché mature comme la musique ou le film ça devient inquiétant. D'ailleurs regarde la musique. Le business model d'Apple n'a pas tenu longtemps, ils se sont mis au streaming et ont du réduire leurs marges.
Et enfin je cite en exemple qu'un film en Blu-Ray avec ses bonus est parfois moins cher à se faire livrer qu'à télécharger, mais toi est-ce que tu trouves cela sain et bénéfique???

Continuez à être amoureux de cette marque au point de ne plus raisonner. Vous me faites peur les mecs de n'avoir aucun regard critique. D'ailleurs j'ai une fois ou deux reproché à McG de n'être pas critique ou d'avoir des propos biaisé, mais au final quand ils font un article à charge ils se font étriller, donc je n'ai pas été juste.

avatar oomu | 

"D'ailleurs regarde la musique. Le business model d'Apple n'a pas tenu
longtemps, ils se sont mis au streaming et ont du réduire leurs marges."

c'est inexact.

Toutes les études de marché montrent que le streaming est très minoritaire dans les revenus, et que sa progression est avérée mais faible. Savoir si cela va devenir un usage majoritaire est contesté.
Mais par contre, que cela fait passer tout le monde à un système d'abonnement, alors là personne n'en doute ! C'est une manière de lisser les revenus.

On sait que l'achat et téléchargement n'est plus en croissance. Alors l'industrie espère avoir d'avantage de clients et des revenus + stables via l'abonnement.

Mais:

- si apple a baissé sa marge sur Apple Music (selon ce qu'on sait) c'est parce que de spotify à deezer, nous savons déjà que le streaming est un commerce qui rapporte peu. Apple s'en fout, elle vit du matériel. Apple Music n'est qu'une feature de + pour iOS, avec un abonnement pour que ça soit à perte.

- Y a une grande méfiance des artistes et éditeurs envers le streaming. L'effet immédiat est : baisse du revenu par chanson pour une vague promesse d'explosions du nombre de clients et donc une plus grand rente à terme.

- tout cela ne concerne pas le cinéma. c'est donc pas le sujet de ce fil de discussion. L'extrapolation technique ("demain on aura tous du 1peta-bit/s chez nous!!!) ne permet en rien de déterminer la viabilité économique et la volonté d'une industrie de le faire. Trop tôt.

avatar oomu | 

"
Continuez à être amoureux de cette marque au point de ne plus raisonner.
Vous me faites peur les mecs de n'avoir aucun regard critique. D'ailleurs
j'ai une fois ou deux reproché à McG de n'être pas critique ou d'avoir des
propos biaisé, mais au final quand ils font un article à charge ils se font
étriller, donc je n'ai pas été juste."

ceci est un RANT mal venu.

Vous ne semblez pas lire les commentaires de macg, mais ceux d'un autre site. Beaucoup de lecteurs sont très critiques envers Apple. C'est une constante des "fans" d'être à la fois amoureux de leur objet de passion mais prêt à l'accuser de trahison à tout changement.

Mais vous allez avoir du mal à trouver des gens qui détestent Apple ici :
- ils sont clients de produits Apple, c'est surement que le dit produit leur convient un minimum donc
- ils prennent le temps de commenter sur un forum orange, ils ont une certaine motivation pour l'entreprise et son succès.

Votre rant est injuste, il ne retranscrit pas la grande majorité des commentaires ici.

Si vous vous faites contredire au point d'en appeler au "vous êtes tous des bornés ! BOUHOHUHOUH", c'est que vos arguments sont faibles.

avatar Tournicoti | 

@Oomu
C'est bon, j'ai compris et ne discute plus: tu as raison sur toute la ligne.
Maintenant ton esprit tellement brillant m'aveugle et je te prie désormais de ne plus vouloir m'éduquer, c'est trop fatiguant pour ma pauvre tête. Je m'incline, c'est bon?

Comme disait le grand philosophe Georges Abitbol: "Je préfère partir plutôt que d'entendre ça plutôt que d'être sourd."

avatar oomu | 

"C'est bon, j'ai compris et ne discute plus: tu as raison sur toute la ligne."

je me fiche d'avoir raison.

"Maintenant ton esprit tellement brillant m'aveugle "

le sarcasme ne vous sied pas. je vous ai rien fait. Je rappelle simplement que vous n'avez pas du lire les commentaires de MacG pour dire des banalités tel que "ouin ouin vous êtes tous des fanatiques et jamais on critique apple bouhou"

"c'est trop fatiguant pour ma pauvre tête"

ne faites pas l'idiot, c'est pas la premiere fois que vous écrivez ici. je sais que vous n'êtes pas idiot.

"Je m'incline, c'est bon?"

cela n'est pas le point.

Mais moi, si tu veux mon opinion, ça fait un peu… has been.

avatar fanchig | 

@Laurent.Marsault :
T'inquiète pas. Ce sera bien plus cher mais tu auras le choix de la couleur. Un Apple TV couleur or bling bling ... La classe!

avatar oomu | 

vous trouvez vraiment que cette couleur dorée champagne terne est "sarko sarko" ?

Elle fut utilisée pendant des éons (à peu près depuis que le ptéranodon s'est envolé) pour ampli et autres décodeurs hifi sans hurler.

avatar Keysertom | 

@Laurent.Marsault :
Je pense à un retour au prix initial !

avatar oomu | 

si le produit est aussi ambitieux qu'ils le disent, il sera + cher que 100euros.

avatar arnaudducouret | 

Keynote un mercredi... Bof.

avatar tomcdj71 | 

J'ai pensé exactement pareil que @arnaudducouret ...

Ce qui est marrant c'est que si on remonte dans les actualités, aux environs de février j'avais dit deux hypothèses pour les dates : soit le couple 8 - 18 ou alors 15 - 25 septembre.
Si le keynote est bien le 9 (et donc pas un mardi comme le veux la coutume) j'aurais presque tapé dans le mille dès moi avant les analystes.

Apple a tellement d'habitudes qu'être analyste sert à rien du tout. Tenez, gardez bien ce commentaire au chaud chez @Macg/iGen : l'an prochain ce sera keynote le 6 septembre pour une commercialisation le 16 septembre. Si cela s'avère vrai, je paie à tout MacG une grosse tournée de Ninkasi. Si c'est faux, bah la tournée sera que pour moi :P

avatar garoprod | 

Apple Video serait cohérent après Apple Music... Vivement Apple Video !

avatar Grizzzly | 

@garoprod :

Apple Movies !

Ca sonne mieux

avatar Doctomac | 

Et donc iOS 9 sortira probablement le 9 septembre prochain.

avatar Stéphane Moussie | 

@Doctomac : iOS 8 était sorti le 17 septembre. Il y a un délai entre la présentation de l'iPhone et sa commercialisation (et donc l'arrivée de la version finale d'iOS). Mais c'est vrai que le développement d'iOS 9 avance vite.

avatar Doctomac | 

Oui c'est vrai, je me suis trop avancé, c'est plutôt l'annonce de la date de disponibilité de iOS 9.

Donc il faudrait tabler sur le 18 ou le 19 septembre.

avatar Ginger bread | 

Grav vu qu il y a investissement r&d elle sera forcement au dela de 100€.
L actuelle a deja vu son prix baisser

avatar reborn | 

Ou alors elle ne sera pas présenté..

avatar WaTy (non vérifié) | 

Sincèrement j'ai tout les ans changé d'iPhone mais la avec le 6+ 128Go que j'ai, je me demande vraiment qu'est ce qui pourra me faire changer cette année. Il est parfait comme smartphone !

avatar yorick | 

Je pensais pareil avec mon 5S.
Qui est un tel déjà parfait.
Après quand j'ai vu le confort de l'écran du 6 et de sa finesse..... J'ai changé
Mais j'ai changé aussi pour passer a plus de mémoire.

Je pense qu'Apple nous trouvera probablement quelques choses. Mais il sera surement difficile de convaincre. Le 6 et 6+ sont vraiment bien.
Je pense aussi qu'on arrive a un stade ou les nouveautés ne peuvent plus être énorme.
Mais il est toujours intéressant de vendre un iphone avant qu'il ne perde trop de valeur.
Rajouter 200 a 300euros chaque année pour avoir le dernier modèle est assez intéressant.

avatar laurenzobiato | 

@yorick :
Entièrement d'accord avec toi

avatar Keysertom | 

@iBoy84 :
Bah après avoir mis plus de 1000€ ce serait normal de le garder un peu ?!

avatar yorick | 

Tout dépend de comment tu calcules.
Tu peux garder ton tel environ 3 ou 4 ans (exemple l'iphone 4 est tjr fonctionnel).
Mais en l'ayant acheté 600 euros, tu te retrouves (surtout si il meurt dans tes mains) a devoir débourser 700-800euros d'un coup.

Par contre en changeant chaque année assez tôt (dès la sortie) tu profites de tout les mini nouveauté, en rajoutant un peu d'argent (200 a 300 euros environ)
4 ans après ton investissement de départ, tu as un tel récent, et tu n'as pas eu bcp d'argent a sortir d'un coup.

Après ça ne marche pas si tu change de Go. Ou si tu es passé au 6+
C une forme de payement en plusieurs fois....et cela te permet de te passer d'un opérateur

avatar Keysertom | 

@yorick :
Au final, tu dépense beaucoup plus mais tu sors moins de cash d'un coup !

avatar yorick | 

Tu dépenses au final bcp plus, mais tu changes chaque année aussi.
Garder un iphone trop longtemps c prendre le risque d'être confronté a des pannes matériel (bouton home, tactile,batterie, chargeur) et d'être hors garantie (donc payer).

Et surtout tu profites des petites nouveauté.
ajout de la 3g, rapidité, ajout de la 4g, touche id, confort écran.....
Meme si toute ne sont pas exploité: Apple pay....

avatar mccawley2012 | 

@iBoy84 :
+1

avatar olaola | 

J'espérais un A9X voire A9XX avec le GPU le plus puissant d'Imagination pour avoir des jeux avec des graphismes qui tiennent la route face aux consoles.

avatar en ballade | 

@olaola :
Tu peux rêver

avatar C1rc3@0rc | 

Sur les iPhones et iPad, les GPU sont deja assez puissants pour concurrencer les consoles, d'ailleurs les consoles portables sont en train de disparaitre face aux smartphone.

L'Apple TV n'a pas vocation de devenir une console de salon au moment ou le marche de la console est en chute libre et ou seul Sony fait encore des benefices.

L'AppleTV aura peut etre des applications dediées, mais ce ne sera pas pour les jeux. Le principe c'est d'utiliser l'Apple TV pour afficher sur un grand ecran ce qu'il y a sur un appareil iOS ou MacOS X.
Pas la peine de beaucoup de puissance pour ca (par contre un bon reseau est necessaire)

avatar cedric1997 | 

Alors certes, les smartphones approchent sérieusement de la puissance des consoles portables, mais on est toujours loin des Xbox 360/PS3. Et donc très loin des One/PS4.

Même avec un A9 encore 2x plus puissant niveau graphique, ce serait affreux sur une 40 pouces et plus. Mais certes, peut-être pour les petits jeux à univers fermés ce serait viable.

avatar Mrleblanc101 | 

@cedric1997 :
Euh la taille de l'écran n'a aucun rapport avec la beauté du jeu... En fait l'iPad (2048x1536) à plus de pixel a gérer sur un écran de 10" que la PS4/X1 (1920x1080) sur un écran de 40-80" ! Alors on peux déjà dire que l'iPad air 2 rivale cest dîtes console... En fait l'iPad est même plus puissant que la wii U de Nintendo lol ! Va voir des jeux tels que VainGlory, Infinity Blade 3 ou Zen garden pour voir la réelle capacité de la puce A8X

avatar yorick | 

Je pense pas qu'il y aura d'ipad. Ou alors il n'y aura aucune nouveauté (une légère amélioration)
La star sera l'Iphone (le fer de lance d'Apple) et l'Apple TV, ce qui fait déjà bcp pour une seule Keynote.
Surtout qu'on reviendra sur l'IOS 9.

Il faudrait vraiment qu'Apple nous explique sont calendrier, car je ne comprend plus rien.
La dernière apple tv était en mars non ?

Mais j'ai l'impression qu'en France on va se faire arnaquer encore et on aura rien.
Comme pour Apple Pay, News (probablement) ou autre nouveauté.
Il faudra encore attendre

Pages

CONNEXION UTILISATEUR