Résultats Apple : un trimestre qui dépasse toutes les attentes

Anthony Nelzin-Santos |
Apple a annoncé les résultats de son deuxième trimestre fiscal 2010. Cette période couvre les mois de janvier, février et mars (jusqu'au 27) et inclut les ventes d'iPhone brutes plutôt que lissées sur 2 ans.

Et c'est tout simplement "le meilleur trimestre de l'histoire d'Apple" (hors ceux des fêtes de fin d'année), s'est félicité Steve Jobs. Avec un chiffre d'affaires en hausse de près de 49%, et de 90% pour ses bénéfices, Apple se porte mieux que jamais, et dépasse toutes les attentes. Le CA et les ventes d'iPhone en particulier sont supérieurs aux prévisions des analystes tandis que celles des iPod et Mac sont plus ou moins dans la ligne.

appleQ22010CA


Chiffre d'affaires : 13,5 milliards de dollars contre 9,08 milliards sur le même trimestre en 2009. Le marché s'était accordé pour un chiffre autour des 12 milliards. Apple continue à s'extraire de sa dépendance vis-à-vis du marché américain, puisque ses ventes à l'international pèsent 58% (comme au premier trimestre) alors que les années précédentes on naviguait autour des 45%.

Bénéfices : 3,07 milliards de dollars pour 1,21 milliard en 2009. Le bénéfice par action est de 3,33 $, bien au-dessus des 2,44 $ qui avaient été prévus par les spécialistes.

Apple dispose maintenant d'une réserve de cash de 41,7 milliards de dollars (28,3 milliards d'euros), soit une augmentation de 1,9 milliard.

Ventes de Mac : 2,94 millions de machines contre 2,22 millions au Q2 2009 (+ 33 %). 1,796 millions de portables ont été vendus et 1,147 millions de machines de bureau (Xserve compris). Au deuxième trimestre 2009, Apple vendait 1,4 million de portables (+ 28 %) et 818.000 machines de bureau (+ 40 %). La mise à jour des Mac mini et des iMac à l'automne dernier semble bien avoir relancé les ventes du segment "desktop".

appleQ22010MAC


Ventes d'iPod : 10,89 millions d'unités contre 11 millions en 2009 (-1%). Le tassement est là, mais l'iPod se vend mieux que les analystes ne le pensaient, eux qui prévoyaient 9 millions d'unités.

Ventes d'iPhone : 8,75 millions d'appareils contre 3,79 millions l'an dernier à la même époque (+131%). La part de marché des baladeurs MP3 aux États-Unis reste occupée à 70% par Apple. Les ventes d'iPod touch ont augmenté de 63% face au même trimestre de 2009. Les ventes sur iTunes ont représenté 1,1 milliard de dollars, portées par la musique et les applications.

appleQ22010ipodiphone


Le marché s'attendait à 6,8 millions d'unités, Steve Jobs avait laissé entendre lors de la présentation de l'iPhone OS 4 qu'on serait plus proche des 7 à 8 millions. Alors que l'iPhone HD est attendu de pied ferme, le smartphone d'Apple s'écoule toujours comme des petits pains.

Marge brute : 41,7 % contre 36,4 % en 2009. La progression de la marge est due en particulier à des ventes comprenant plusieurs types de produits à des échelles de prix différents, dont l'iPhone et ses accessoires. Les coûts ont aussi baissé. Elle envisage néanmoins une baisse de sa marge sur le trimestre à venir, notamment à cause du prix de l'iPad et sa montée en puissance dans les ventes globales, les ventes pour le secteur de l'éducation (machines moins chères) et le taux du dollar plus élevé.

Pour le trimestre en cours, clôt en mai prochain, Apple table sur un chiffre d'affaires de 13 à 13,4 milliards de dollars et un bénéfice de 2,28 à 2,39 $ par action, des chiffres conservateurs, comme toujours. Comme le rappelle Steve Jobs, c'est au second trimestre que l'iPad a été lancée, mais elle ne commencera à compter qu'au troisième trimestre. Il promet aussi que « d'autres produits extraordinaires sont dans les tuyaux pour cette année ».

Questions et réponses

Apple Store
Les boutiques Apple Store (286 à ce jour et 40 à 50 nouvelles sont prévues d'ici la fin de l'année) ont pesé pour 1,68 milliard de dollars, une progression de 22%. 606 000 Mac y ont été vendus (sur les 2,94 millions du trimestre) soit +38%. Comme d'habitude, Apple estime que la moitié de ces clients venus en magasin n'avait pas de Mac auparavant.

Deux boutiques vont ouvrir à Shanghai cet été, et 25 en tout sont prévues en Chine d'ici la fin de l'année 2011. Un marché chinois qui a vu son chiffre d'affaires multiplié par deux sur un an.

Apple a évoqué une "future transition" pour l'un de ses produits.

iPad
Aucune info n'a été donnée sur la répartition des ventes et précommandes entre l'iPad Wi-Fi et le 3G "Il est encore trop tôt", Apple attend de pouvoir vendre les deux ensembles pour se faire une idée précise. Mais il est réitéré que le retard de la sortie de l'iPad à l'international est lié à une demande largement sous-estimée aux États-Unis.

Apple précise à propos de l'iPad que ses ventes seront indiquées de manière distincte dans ses comptes rendus trimestriels, tout comme l'iPhone. On pourra donc connaître ses volumes de vente et leur évolution. Contrairement à l'iPod touch par exemple dont les chiffres sont mélangés avec ceux des autres iPod ou à l'Apple TV fondu dans ceux d'iTunes.

iAd
Sur sa future régie publicitaire, Apple dit qu'elle est sur ce domaine en train de "prendre la température de l'eau" et d'apprendre. Rien n'est à attendre, en terme de perspectives financières, sur cette année fiscale (qui s'achève à l'automne).

iPhone
La forte progression de l'iPhone est le fruit de bonnes ventes en Asie (+474%), au Japon (+183%) et en Europe (+133%). Soit par l'ajout de nouveaux opérateurs soit par sa présence sur certains marchés asiatiques en particulier. En Chine (élargie à Hong-kong et en comptant son voisin Taiwan) les ventes ont été multipliées par 9 et le chiffre d'affaires, 1,3 milliard, a connu une progression de 200%. Mais les opérateurs qui disposaient déjà du téléphone ont eux aussi affiché de bons résultats.

Apple reconnaît avoir été plus soucieuse de défendre ses brevets depuis quelque temps et que ces dépenses juridiques ont été intégrées dans ses prévisions de résultats.

Sur la question d'une baisse possible des prix des forfaits associés à l'iPhone, Apple explique qu'elle essaie autant que possible d'offrir les meilleurs tarifs, mais qu'elle a été la première surprise - lorsque les subventions ont fait baisser le prix du 3G à 99$ - de voir une très (très) forte demande pour le 3GS vendu pourtant 199$. Ce qui lui fait dire que le prix est important pour les clients, mais que l'attrait pour un produit à forte valeur ajoutée technologique l'est plus encore.

Sur la progression de son activité à l'international, Apple met notamment cela sur le compte de l'iPhone "C'est une très bonne chose d'être présent dans la catégorie des smartphones. De très bons taux de progression , [Apple] a fait trois mieux que le marché. C'est encore plus important qu'aux États-Unis".

Apple TV
Apple juge que le marché de l'Apple TV est "minuscule" mais elle y reste, estimant qu'il y a quelque chose d'intéressant à y faire.

En fin de conférence, Apple a répété que des produits emballants étaient prévus pour les tout prochains mois.
avatar Stef@n | 
@matthchat "Transition d'UN produit... Pas de toute une gamme, je ne pense donc pas qu'il s'agisse d' AMD en même temps je n'en sais rien ;)" Ben ça pourrait être celle du MacBook vers AMD - bien qu'un seul produit, ça serait un fort signal envoyé à Intel - c'est le Mac le plus vendu, tout un symbole :)) Il n'a pas était mis à jour avec la dernière révision des MacBook Pro, donc... :) Si AMD concocte un processeur sur mesure en collaboration avec la Pomme, tout est possible...
avatar E-Play | 
@Divoli En quoi c'est un problème que des sociétés telles qu'Apple, Nestlé, ou d'autres fassent du pognon ??? Et tu me rappelleras quelle autre entreprise comparable à Apple a annoncé un chiffre d'affaire en hausse de 49% et un bénéfice multiplié par 2,5.... Merci ;-)
avatar Brewenn | 
"On a le droit de préférer les infos venant d'Apple plutôt que des sociétés que tu cites ? On a le droit de penser que Apple et Nestlé, mis à part le fait que ce soit des entreprises, cela n'a pas grand chose à voir ? On a le droit d'avoir des centres d'intérêts et que l'un d'entre eux soit une méchante entreprise capitaliste ? On a le droit d'être satisfait de ces chiffres qui vont permettre à l'une des rares entreprises informatiques réellement innovante de continuer à faire évoluer ses produits ?" [b]C'est beau quand Shenmue découvre le droit d'opinion[/b]. Il faudra t'en rappeler avant de traiter de "troll" tous ceux qui ont un avis qui diffère de ta vision.
avatar collinet18 | 
Tant qu ils trouveront des pigeons - excusez mais cela ne s appellent pas autrement - pour acheter des machines a des prix injustifiables (par exemple un portable 15 pouces a 1750 euros) ... que dire ? Tant mieux pour Apple, personne n a le couteau sur la gorge pour acheter , donc bien leur en fasse . Alors evidemment, ou c est genant , c est pour des gens qui n ont pas trop de moyens qui veulent un ordinateur portable 15 pouces par exemple, ils peuvent acheter une machine sous Windows ou bien se retrancher sur un macBook 13 pouces .... c est vrai . Mais un MacBook 13 pouces a longueur de journee, c est fatiguant et peu pratique ... En conclusion, Apple devient de plus en plus elitiste sur ses ordinateurs portables uniquement car les machines de bureau sont a des prix raisonnables , c est regrettable mais c est comme ca . Les portables sont trops chers, et ces chiffres annonces hier soir le prouvent ...
avatar PierreBurgi | 
"Ce qui lui fait dire que le prix est important pour les clients, mais que l'attrait pour un produit à forte valeur ajoutée technologique l'est plus encore. " ça c'est grandiose. Imaginez un iPhone qui serait à 59 euros. Ce serait écoeurant. Voir un si bel objet qui pourrait être acheter par quiconque. De plus imaginez un Apple Cinema Display 24 pouces à 499 euros. Ce prix nous paraitrait peu justifié, en vue de son prix initial, et de son superbe écran LED dont la technologie coûtait et coûte encore très chère. Il y a un art du prix chez Apple. Chaque objet a une valeur de neuf. Même si elle est dépassée, et qu'il n'y a pas de tournant stratégique dans la formation des prix, le prix restera le même. Cependant, on a bien vu l'écran géant 30 pouces, passer de 2999 euros il me semble, à 1799 euros. Soit -40%. On peut rajouter même le prix du iPod touch 8go descendu à 199 euros, pour que "tout le monde puisse s'en offrir un" selon les anciens dires de Steve Jobs.
avatar hartgers | 
@shenmue Il est vrai quand même que se féliciter des résultats d'une multinationale comme si on en était le créateur est un peu abusé. Apple reste une entreprise qui conçoit de très bon produits, dont un OS qui surpasse les autres à beaucoup de niveaux, mais leurs prix sont tout de même prohibitifs (et démesurés, pour l'image de marque). S'il se vent beaucoup de prodimuits Mac en ce moment c'est à cause de la mode iPod puis iPhone. Avant ça, je doi dire que j'étais bien le seul dans tout mon bahut à croire en Mac OS, en l'imac et tout le tralala. Et pour moi, même si Apple fait du chiffre, elle n'avance pas dans son secteur de prédilection de la micro-informatique. Tout cela à cause des fanboys de la dernière heure, bourgeois et adolescents permanents qui achètent iPod parce que c'est écrit derrière. Et vu le succès que ça fait, Apple n'est pas prête à revenir sur ses produits sérieux que sont se ordinateurs, qui le semble en tous points formidables si ce n'est aujourd'hui (la faute à peu d'innovations...). J'ai limpression qu'apple flotte commme après la sortie du Macintosh, elle ne progresse plus et reste sur ses acquis.
avatar collinet18 | 
@ pierreburgi Qu est ce qui ne faut pas entendre , atroce un tel discours ... mais pur qui vous prenez , parce vous avez de l argent, c est puant ... - ça c'est grandiose. Imaginez un iPhone qui serait à 59 euros. Ce serait écoeurant. Voir un si bel objet qui pourrait être acheter par quiconque. - CQFD sur l elitisme Apple ....
avatar DM75 | 
Heureux de ces résultats ;) A tous ceux qui ont soutenu Apple lorsque la société allait mal : MERCI !
avatar Silverscreen | 
Très bon résultats (exceptionnels même au regard de l'économie actuelle) dont les utilisateurs de produits Apple sont contents : - Apple pourra continuer à faire de bon produits - Apple pourra prendre le risque de créer de nouveaux produits hors des sentiers battus (type iPad) - Apple pourra investir encore plus en R & D - Apple pourra acquérir des sociétés au savoir-faire intéressant (Transmeta etc.) - Apple pourra continuer (si, si, j'insiste) à réduire le prix de ses produits grâce aux économies d'échelle (quelqu'un se rappelle de l'époque des Powerbook G3 à 30 000 Frs ?).$ Donc, oui, en tant qu'utilisateur d'Apple je suis très content. En tant que consommateur (vous saisissez la nuance) de produits Nestlé, je n'ai effectivement rien à foutre des résultats de Nestlé dont les produits me paraissent totalement interchangeables avec ceux d'un concurrent… Quant au prix des produits Apple (la fameuse taxe Apple) et pour ceux qui considèrent qu'Apple tond ses clients, je répondrais juste que si des marges de 40% sur ses produits sont très confortables, à comparer avec des marges minimales de 20% du reste de l'industrie… ça ne fait que 20% du prix de différence. Les produits Apple ne sont pas 2 fois plus chers que le reste de l'industrie à caractéristiques équivalentes (ou alors, ils achètent leurs pièces 2 fois plus chères que les autres), faut arrêtr de fumer la moquette. Et encore faudrait comparer avec des produits de gamme équivalente. Autant j'ai aucun doute que les ordis Carrefour dont l'alim tient un an avec des composants de merde rapportent une petite marge, autant j'ai des doutes sur des portables équippés proc i7 avec des caractéristiques proches de ceux des MBPs… Bref, encore et toujours les mêmes trolls qui hurlent quand Apple fait du fric avec de bons produits et qui trouvent inadmissible de ne pas avoir une BMW au prix d'une Fiat 500…
avatar ironseb | 
[quote=DM75] Heureux de ces résultats ;) A tous ceux qui ont soutenu Apple lorsque la société allait mal : MERCI ![/quote] Oui, ben pour ce qui me concerne je pense m'être bien fait avoir. Depuis qu'Apple va mieux c'est iPod/iPhone/iPad et surtout iTunesStore. Côté Mac c'est la déroute si l'on excepte le marché grand public plein de fric. Pour les autres, il ne nous reste que les yeux pour pleurer. Où est donc passée la connectique des Powerbook G4 ? … ?
avatar collinet18 | 
excellente analyse mr HARTGERS. son domaine de predilection c est la micro , et c est la que le bat blesse les machines MacBook a ce prix doivent etre au top et ce n est plus le cas ....
avatar Cekter | 
[quote]shenmue (à propos de Divoli) blablabla... On dirait qu'il n'y a vraiment plus aucun fil qui te tient à Apple si ce n'est celui de ta haine de cette société. Je me permets de te dire que je suis bien triste pour toi. [/quote] Tu vois Divoli, il est TRISTE pour toi. On voit bien là que sa source de joie dans la vie c'est Apple. Et si tu n'est pas Apple c'est TRISTE. Ensuite ce genre de personne, pour ton bonheur bien sur, sont tout à fait capable de t'obliger à faire ci ou ça. Pour pas qu'il soit TRISTE pour toi. @la rédaction : ben merde alors c'est passé où le débat sur les usines en chine ? C'était génant ? Un coup de fil Apple France ? Shenmue a menacé de faire le humanbomb dans vos locaux ?
avatar Silverscreen | 
Et pour qu'Apple provoque de telles réactions épidermiques, on peut s'interroger : à quel stade de pathologie on se situe quand, sous une pression consumériste grandissante qu'on subit, on en vient à détester une société et son pdg parce que ses produits nous paraissent trop chers pour notre budget ? J'aimerais avoir une maison individuelle sur la côte d'Azur. Pourtant, je ne laisse pas des messages rageux sur le site de Century 21 d'Antibes en insultant ces connards de vendeurs qui te vendent des maisons de 80 m2 habitables à 500 000 €… Franchement, certains devraient se remettre en question… payer un ordi 1149 euros alors qu'un concurrent en fait un très ressemblant à 855 euros mais avec 2h de moins de batterie ? Ouh là, ça mérite de détester le fabriquant ça !
avatar divoli | 
[quote]En quoi c'est un problème que des sociétés telles qu'Apple, Nestlé, ou d'autres fassent du pognon ???[/quote] Je n'ai pas dit cela. Je sais bien que l'on est sur un site Mac, et que l'on ne va pas parler de Nestlé, mais je me demandais si en tant que clients et consommateurs vous faites preuve du même intérêt et de la même extase vis-à-vis des multinationales dont vous choisissez des produits de la vie courante. [quote]Et tu me rappelleras quelle autre entreprise comparable à Apple a annoncé un chiffre d'affaire en hausse de 49% et un bénéfice multiplié par 2,5....[/quote] Je ne sais pas, justement, d'où mes précédentes remarques. Et merci de ne pas me faire passer pour le vilain de service, j'ai soutenu Apple à la fin des années 90 quand cela allait mal pour elle, j'ai contribué à son redressement en tant que client. Mais maintenant, j'aimerais bien être sûr de ne pas m'être fait avoir, qu'Apple ait un peu plus de considération pour ses clients, et qu'elle ne les considère pas uniquement comme des cartes bancaires sur pattes. Bref, au delà des chiffres annoncés, j'aimerais avoir en tant que client et consommateur de réelles raisons de me réjouir.
avatar divoli | 
@ Silverscreen; Bienvenue dans ton monde bipolaire; soit on est dans la vénération, soit on est dans la détestation. [quote]les mêmes trolls qui hurlent quand Apple fait du fric avec de bons produits et qui trouvent inadmissible de ne pas avoir une BMW au prix d'une Fiat 500… [/quote] J'aimerais surtout être sûr de ne pas acheter une Fiat au prix d'une BMW, surtout au niveau de l'équipement et de la qualité. Et avec par exemple une durée de garantie de base qui soit cohérente pour un produit cher et supposé "haut de gamme". Il faut croire qu'Apple n'est pas encore suffisamment riche pour se permettre de ramener à deux ans la garantie de base d'ordinateurs à 2000 euros. Même BMW n'oserait pas traiter ses clients de la sorte. En tous cas, toutes mes condoléances à ceux qui ont vu leur Mac flancher au bout de 15 ou 18 mois, et qu'Apple a envoyé bouler faute d'Applecare (il faut bien qu'elle justifie la raison d'être de cette extension également chère). C'est aussi un peu à eux que je pense en voyant ces chiffres.
avatar youpla77 | 
@E-Play : google a vu ses revenus augmenter de 37% ce trimestre, bon ok c'est pas 49% mais c'est quand même pas mal non ?
avatar GStepper | 
Très bons résultats ! Continuez à atomiser la concurrence, ça me fait beaucoup rire ! @ Brewenn Je suis content de te voir si souvent, on voit que tu profites des vacances scolaires... Par contre, tu m'as l'air toujours aussi aigri, fatigué, déprimé... Ne sois pas jaloux des gens qui passent leur temps à "bien faire l'informatique" ! Qui plus est, tu es rentier et tu jouis d'une piscine extensible aux beaux jours, tu as vraiment tout pour être heureux et épanouis... :) Brewenn c'est le mot breton pour "Wannabe" ou "neuneu" ? J'avoue que je ne sais plus...
avatar etoile80 | 
Liam: si les méthodes comptables changent, le P&L est très peu impacté, en tous cas certainement pas le chiffre d'affaires... C'est nb de mac * prix unitaire qq soit le systeme comptable, meme en Syldavie ou en Bordurie... d'autres part, les chiffres de l'an dernier sont toujours retraités (pro-forma), c'est à dire qu'ils appliquent les nouvelles normes comptables à l'année précédente aussi afin de pouvoir comparer des choses comparables E-Play: Il y a des tonnes d'entreprises qui font +49% de chiffre d'affaires et qui multiplient leur bénéfice par 2 ou plus. Apple est une belle growth value mais il y en a énormément d'autres sur le nasdaq, les marchés émergents et surtout dans les portefeuilles des fonds de private equity... Avec des concurrents comme google sur le marché du téléphone la valeur n'est pas sans risque meme si les multiples sont aujourd'hui encore intéressants avec un gros upside potentiel sur l'iphone...
avatar Macuserman | 
Bravo Apple ! =)
avatar shenmue | 
@Divoli:"C'est aussi un peu à eux que je pense en voyant ces chiffres." Mouais, la même chanson quoi, qui dit implicitement "Apple voleur" (la Taxe Apple isn't it ?) Sous d'autres oripeaux, le copié/coller des plaintes d'un Ironseb ou d'un Spleen. Il faudra un jour que tu acceptes que quand plus de 80% des gens se disent satisfaits d'un marque, ceux qui pensent qu'ils ne DEVRAIENT pas l'être ne respectent finalement pas le droit qu'ont ces gens de ne pas avoir les mêmes avis qu'eux. ça ne poserait strictement aucun problème tout ce que tu dis, sauf que tu enfonces le clou, comme Ironseb, comme Spleen, comme Brewenn, comme s'il s'agissait d'une vérité absolue qu'il fallait dévoiler au grand jour contre la manipulation psychologique d'Apple sur ses hordes de fanboys aveuglés. Et en effet on ne voit cela qu'avec Apple, je n'en vois que très peu qui vont ici pourrir les forums Google ou Microsoft ou HP pour leur expliquer que leurs choix ne sont pas les bons (et pourtant il y aurait plus de matière, ces consommateurs là se disant moins satisfaits que ceux d'Apple.)
avatar shenmue | 
@Divoli:"J'aimerais surtout être sûr de ne pas acheter une Fiat au prix d'une BMW" Tu n'y crois même pas à ce que tu dis là. Ou alors c'est grave.
avatar markeron | 
@ironseb Mais où est la connectique des PowerMac 9600 ?
avatar shenmue | 
@hatgers:"Et pour moi, même si Apple fait du chiffre, elle n'avance pas dans son secteur de prédilection de la micro-informatique." Pourtant c'est bien en France que Apple "Micro" avance le plus. Une PDM presque triplée en quelques années, une évolution des ventes à deux chiffres... La France est en train de rejoindre les chiffres américains en terme de pénétration du marché. Pour une entreprise qui vend essentiellement des micros au dessus de 1000 euros, c'est une totale réussite.
avatar Padisham | 
@shenmue. Non, mais comprends bien, si Apple écoutait divoli et consort, elle vendrait encore plus d'ordinateurs. Je pense que Steve Jobs lit les posts de divoli et d'autres, et qu'il sait que s'il fait comme ça, Apple va vendre tellement de machines qu'ils vont être en situation de monopole et seront démantelés. C'est pour ça que Steve Jobs prend que des mauvaises décisions, c'est pour éviter un trop grand succès.
avatar divoli | 
[quote]Et en effet on ne voit cela qu'avec Apple, je n'en vois que très peu qui vont ici pourrir les forums Google ou Microsoft ou HP pour leur expliquer que leurs choix ne sont pas les bons (et pourtant il y aurait plus de matière, ces consommateurs là se disant moins satisfaits que ceux d'Apple.) [/quote] Pfff... Mais ceux qui critiquent Apple sont très souvent des MacUsers, et parfois des MacUsers de longue date. Ceux-là même que dans ton esprit dérangé tu traites de "trolls" et de "Apple-haters". Et personnellement je préfère que la critique vienne de l'intérieur. Ce n'est pas les utilisateurs que je fustige (à part les quelques fanboys endoctrinés que l'on ne lit que trop sur ce site), mais la politique d'Apple et sa dérive financière, de plus en plus éloignée de l'intérêt de ses propres clients. [quote]ça ne poserait strictement aucun problème tout ce que tu dis[/quote] Si, ça t'emmerde, il suffit de voir comment tu transformes mon discours revendicatif en une espèce de discours haineux. C'est dans ta tête, tout ça. [quote]Pourtant c'est bien en France que Apple "Micro" avance le plus. Une PDM presque triplée en quelques années, une évolution des ventes à deux chiffres [/quote] De pas grand chose, on est passé à trois fois rien. Et tu oses encore te pavaner avec ça. Le succès de l'iPhone est certes impressionnant. Mais le reste, franchement... Le jour où les Mac auront autant de succès que l'iPhone, tu m'appelleras. Pour le moment on en est très très loin.
avatar zed_bill | 
Y'a pas à dire, l'entreprise ne peut pas se porter mieux. Une transition iPod->iPhone pleinement réussie Une progression importante des ventes sur les segments informatique Une marge brute de 41% les amenants au niveau de Microsoft champion du secteur Un bénéfice de 3 Mds $, qui à ce rythme en fera peut-être en 2010 l'entreprise high tech la plus rentable du secteur, seul Microsoft semble pouvoir disputer ce leadership. Des sorties très attendues qui boosteront les ventes (iPad et iPhone V4) Une image très positive auprès du public Une influence considérable dans les secteurs de la communication, toute l'industrie de la presse et de l'édition semble compter sur l'iPad pour enrayer leur déclin (cf. les déclaration d'A. Lagardère, ou de la rédac en chef du Monde). C'est la lune de miel.
avatar sgm | 
@hartgers [quote]elle n'avance pas dans son secteur de prédilection de la micro-informatique.[/quote] C'est normal, le marché n'est plus porteur. Il est à maturité. C'est du côté de la mobilité que ça ce passe. [quote]Tout cela à cause des fanboys de la dernière heure, bourgeois et adolescents permanents qui achètent iPod parce que c'est écrit derrière. Et vu le succès que ça fait, Apple n'est pas prête à revenir sur ses produits sérieux que sont se ordinateurs, qui le semble en tous points formidables si ce n'est aujourd'hui (la faute à peu d'innovations...).[/quote] C'est peut-être réconfortant pour toi mais c'est d'après-moi une mauvaise analyse. Apple est heureux que ses Macs se vendent. Peut-être même assez pour aller jusqu'à acheter AMD et faire ainsi de meilleurs marges et se débarrasser de la dépendance vis-à-vis Intel. Mais tout cela c'est dans une optique courte vue. Car l'avenir, le pognon, de la micro informatique c'est la mobilité: Ipod, Iphone, Macbook Air, Ipad, Quand la mobilité va être maximiser pour Apple, il vont peut-être revenir (faire la transition en douceur qui sait) aux Ordis de bureau, mais fort probablement dans un tout nouveau concept : poste de travail minimal, écran, haut parleur, micro, cam, clavier?, souris(multitouche?), sans Disque dur, peu de ram, pas de connectique à part le wifi, rattaché à des serveurs centraux hyper-puissants qui feront tout le traitement, l'archivage et les mise-à-jour à distance de façon transparente. Tu vois même ça ça ressemble à de la mobilité.
avatar sgm | 
@shenmue Tout les fois que tu t'en prends à Divoli, alors qu'il trolle, tu fais simplement le stimuler. Alors il te répond et fantasme qu'il va te faire changer d'opinion. Et toi tu renchéris et tu fais de même. Et puisqu'il y a un débat, pas besoin de les supprimer par la modération, puisque le but c'est de faire du débat. Donc en ne répondant pas, tu aides plus ta cause. Si tu réponds c'est qu'en partie tu cautionnes ce que Divoli avance...
avatar starbus | 
[quote]collinet18 [21/04/2010 08:16] Tant qu ils trouveront des pigeons - excusez mais cela ne s appellent pas autrement - pour acheter des machines a des prix injustifiables (par exemple un portable 15 pouces a 1750 euros) ... que dire ?[/quote] Encore un qui vient sur macG et qui n'a jamais eu un MB entre les mains et se permet d'insulter . J'ai acheté un MBP à 1200 € (à peu prés) l'année dernière pour l'offrir à ma belle-soeur . Pour info ça n'a absolument rien a voir avec une bouse en plastoc à 700 € Avec des conditions d'utilisation pas vraiment bonne , souvent du 35° à l'ombre et un taux d'humidité vachement élevé, 1 an aprés le MBP est toujours en pleine forme la batterie tiens toujours ces 7h avec une centaine de cycle. un voisin à une bouse en plastoc pas chère, ben quand il se déplace il demande d'emprunter le MBP car sa bouse tiens 30 mn sur batterie.
avatar ironseb | 
[quote]Pfff... Mais ceux qui critiquent Apple sont très souvent des MacUsers, et parfois des MacUsers de longue date. Ceux-là même que dans ton esprit dérangé tu traites de "trolls" et de "Apple-haters". Et personnellement je préfère que la critique vienne de l'intérieur. Ce n'est pas les utilisateurs que je fustige (à part les quelques fanboys endoctrinés que l'on ne lit que trop sur ce site), mais la politique d'Apple et sa dérive financière, de plus en plus éloignée de l'intérêt de ses propres clients.[/quote] CQFD.
avatar GStepper | 
@ Divoli Entre les "droits des consommateurs iPhone" et "la politique Apple", tu sembles aimer les causes perdus... Juste une petite question comme ça: - Quelle société évoluant dans l'informatique grand public (Soft, Hard, Service(s)...) fait passer l'intérêt de ses clients avant ses propres intérêts (sa politique donc) ? Etant donné que tu ne trouveras pas de réponse cela m'amène à ma seconde question: - Pourquoi, puisque aucune société évoluant dans le "même" (plus ou moins) éco-système qu'Apple ne le fait, Apple devrait elle selon toi faire passer l'intérêt de ses clients ("genre droit des consommateurs iPhone"...) avant ses propres intérêts ? - Pour finir, pourrais tu me donner des liens de post que tu fais sur tous les autres sites critiquant la politique de la société X ou Y qui ne fait pas passer les intérêts de leurs clients avant leur propres intérêts (aucun problème pour ça, tu n'es pas un Apple hater et comme tu es plutot impartial en la matière...) ? A la lecture de tes posts sur MacG, on a l'impression que tu viens de découvrir la différence entre théorie et pratique, entre marketing et réalité...
avatar Brewenn | 
@GStepper Divoli a certainement découvert depuis longtemps ce qu'est du marketing mais à la différence des aveugles végétant en ces lieux il voit un peu plus loin.
avatar GStepper | 
@ Brewenn Je vais laisser répondre Divoli car, contrairement à la tienne, sa réponse m'intéresse... :)
avatar drkiriko | 
bonjour euh… je me permets une question: là, tous qui intervenez, et surtout Mcgé qui en fait tout un plat… vous avez des actions dans la maison Pomme ou quoi? en croquez-vous? ne pouvez-vous vous en tenir à des articles de politique générale d'Apple, et de tout ce qui est technologie etc, plutôt que de parler gros sous? drkiriko
avatar jj.dr | 
Les résultats d'Apple illustrent simplement le succès d'une stratégie marketing. Un rapport prix/produit qui satisfait le public (cf les chiffres des ventes) et fait gagner de l'argent a la société (il s'agit là d'une obligation : une société qui perd de l'argent disparaît) Accessoirement cette société a la différence de la plupart a du créer une communauté de "fans". C'est tout a leur crédit : et ce n'est pas au débit de ces fans. On peut apprécier des produits et des concepts comme ceux d'Apple sans être débiles... Oui c'est un écosystème, cela l'a toujours été et les rares sortie de ce concept ont conduit la société a l'échec (notamment la tentative de microsoftisation avec les clones) Et encore une fois la terre est grande, les concurrents nombreux : ceux qui n'apprécient pas - leur droit le plus strict - peuvent aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs. Et ce fameux produit mystère : un appletv "iphonisé"? (on peut rêver...)
avatar sgm | 
@GStepper "Je vais laisser répondre Divoli car, contrairement à la tienne, sa réponse m'intéresse... :) " Il y a un esprit de groupe chez les trolleurs. Ils ne pourraient pas survivre sinon... Là tu vois [i]Dr divoli Drabe[/i] est acculé au pied du mur. Brewen, dit [i]BatBrewTrolle[/i], vient à la rescousse, l'argumentaire tombe dans le néant, l'honneur de [i]Dr divoli Drabe[/i] est sauf, il peut recommencer à troller encore et encore... C'est toute une communauté, leur lieux commun c'est tirertoilanouillediv.oli c'est ultra-secret, hyper-hiérarchisée, discipline de fer, ils ont même une gestuelle secrète, (j'te dis pas la poignée de main). Il semblerait que même Apple s'inspire de leur organisation de super-trolleurs pour améliorer leur méthodes d'endoctrinement, c'est tout dire.
avatar GStepper | 
@ sgm (pardon j'avais hésité sur le sens de ton post) + 1 Je suis bien reposé et en forme, aujourd'hui je me sens capable de manger du troll MacG par paquet de douze !!! :)
avatar sgm | 
Trolleur il y a plusieurs origines. Je te donne celle que je préfère. Mon père à la pêche à la truite, utilisait trois façons, à la mouche, à la ligne morte, à la trolle. (Non il n'utilisait pas la dynamite) Donc un trolleur pour moi, c'est quelqu'un qui essaie de ferrer un poisson. Il lance l'appât, Il ramène doucement la ligne, si le poisson mord, il donne un coup sec, ça ferre le poisson, ensuite il met de la tension sur la ligne, le poisson s'épuise, il ramène la ligne, le poisson se repose, il remet de la tension, etc, pour finir pour le ramener dans la chaloupe Je laisse les autres te donner leur définition.
avatar GStepper | 
@ sgm Je ne connaissais pas leur "mouvance"... mais j'avoue qu'ils sont très drôles... et personnellement ma préférence va à Brewenn qui est un véritable trésor ! ;)
avatar Brewenn | 
"Je laisse les autres te donner leur définition" chacun à son interprétation, Mais question préférence aucune, si GStepper à ce genre de préférence c'est qu'il est un peu limité, mais bon tout est peut être en relation, petit moyens, petit intellect, petite vie quoi et faut pas grand chose pour la remplir.
avatar collinet18 | 
Mr STARBUS, D abord je n ai insulte personne, j ai parle de pigeons et si qq est capable de me montrer que pigeon est une insulte ... Cher monsieur j oserai dire, j ai vendu des macs pendant 15 ans , j utilise des macs depuis plus de 20 ans ... donc attention ce qu on dit quand on ne sait pas a qui on parle . J ai touche tous les modeles depuis 20 ans et donc je sais de quoi je parle. maintenant , comme dis qq qui prefere les crituques venant de l interieur, les macbook pro sont tout sauf abordables et pire encore il manque qq technos qui meriterqit d y etre comme l imac avait innove avec l usb , et plus tard l apparition du FW400 ... Et donc je maintiens le macbook pro neuf ce n est pas justifie mais tant qu il y aura des acheteurs omnibiles bourgeois et/ou boutonneux .... par la manque
avatar Alycastre | 
>collinet18 Si vous avez vendu des mac pendant 15 ans et utilisé et donc acheté pendant 20 ans, vous devriez savoir et avoir l'honnêteté de dire, qu'en "euros" constant, les machines sont bien, mais vraiment bien moins onéreuses ... Pour info, mon iMac G4 800 MHz de 2002, valait 2400 euros d'époque !!!!!!! Alors svp, votre commentaire est de trop comme beaucoup trop de postes ici et ailleurs, qui ne trouvent leurs justifications que dans l'invective stupide, mensongère etc ... Je ne vous parle même pas de mon Macintosh de 1984 ...
avatar E-Play | 
@divoli Ton argument concernant la garantie apple est tout à fait justifié. Tu as raison de dire qu'il est anormal de n'avoir qu'un an de garantie sur de telles machines. Néanmoins, je mettrais deux nuances à ce commentaire : #1 : Je ne connais pas les contrats qui lient Apple à ses fournisseurs, et dans la mesure ou apple ne fabrique ni les cartes mères, ni les processeurs, ni les cartes graphiques, peut elle prendre le risque de garantir 3 ans des composants qu'elle ne fabrique pas elle même, et qui ça se trouve ne sont garantis que un an ??? En d'autres termes si l'apple care est une extension qui permet que des techniciens apple prennent en charge la maintenance de composants intel ou nvidia qui ne sont plus garantis par leurs fabricants, pourquoi pas après tout ??? #2 : Il ne faut pas mélanger la technique et le commercial, ces histoirs de garanties ne doivent pas changer ton opinion sur le hardware apple, enfin c'est mon avis ;-)
avatar starbus | 
+1 Alycastre. De plus on ne peux pas décemment affirmer que les macs n'on aucune valeur ajouté face aux trucs à 700 € QQ pourrait rapeller combien de mois de salaire il fallait pour s'acheter un mac en 84 et ramener en prix constant c'est encore pire. Mon premier mac il y a pfff presque 20 ans m'as couté plusieurs mois de salaire, le dernier 1 seul et mon niveaux de vie n'a même pas doublé. Le mac quoique certain dise est de moins en moins cher et heureusement qu'il est pas au même prix que les pc lowcost. Parceque honnêtement vous pouvez pas dire que c'est des bonnes machines. Comme je l'ai déjà dit ça me fout en l'air de voir des mecs qui voudrait un MBP comparable au MP au prix du mac mini (et le c.. de la vendeuse en sus) ça devient vraiment n'importe quoi. Pour en revenir a la news, je suis pas prêt de revendre mes actions :-)
avatar divoli | 
@ E-play; Bon nombre de personnes qui se sont montés des hackintosh, donc avec des composants que l'on peut trouver sur Mac, ont témoigné que tous ces composants étaient garantis 2 ans, voire 3 ans. Perso, je me contrefous des contrats qui peuvent lier Apple à ses fournisseurs, je constate simplement que beaucoup de PC, et notamment des PC de plus 1000 euros, sont garantis deux ans. Et qu'en plus, le SAV n'est pas forcément dégueulasse. Et quand on connait la politique d'Apple à reporter au maximum les risques sur les autres... https://www.igen.fr/iphone/la-garantie-de-l-iphone-un-risque-financier-pour-les-operateurs-9547
avatar divoli | 
Concernant ta deuxième remarque, je ne suis pas sûr de l'avoir comprise. Perso, en prenant mon cas sans le généraliser, sur mon MBP de 2007 j'ai eu droit à deux changements de CM (merci nVidia et sa CG défectueuse), un changement de DD (de marque Fujitsu) et un changement de ventilo. Une grosse merdouille, passe encore, en tous cas si elle passe sous garantie. Mais quatre grosses merdouilles pour un seul ordi, il y a de quoi s'interroger. Et heureusement tout a été pris en charge sous garantie (et j'ai un Applecare). Mais qu'est-ce que je dois en conclure ? Qu'Apple fait décidément des ordinateurs d'une qualité extraordinaire, et si j'ai eu toutes ces merdouilles c'est uniquement de la faute de nVidia, de Fujitsu et du fabricant de ventilo ? C'est de l'argumentaire de fanboy. Pour la majorité des gens, s'ils ont des problèmes avec leur ordinateur, il reporte les problèmes sur la marque de leur ordinateur, ils se foutent de savoir si c'est Western Digital, ATI ou LG qui a merdé, et ils ont bien raison. Et qu'est-ce que tu réponds au gars qui voit la CM de son MBP à 2000 euros claquer au bout de 15 mois, et qui se retrouve dans la mouise faute d'Applecare (il y a régulièrement des témoignages de ce genre sur les forums d'entraide) ? Tu lui fais une réponse "à la Shenmue", que 80 % des gens sont satisfaits de leur Mac, et qu'il fait partie d'une petite minorité ? Ca va lui faire une belle jambe, au gars, de savoir qu'il fait partie d'une petite minorité, avec son devis de 1000 euros dans les mains. Surtout que le gars, un jour, ce sera peut-être toi, ou n'importe quelle personne qui lira ces lignes. Je comprends qu'il y a beaucoup d'intérêts à être sur Mac, notamment de pouvoir bénéficier d'un OS et d'un environnement logiciel excellents, sinon je ne serais pas là. Mais il faut aussi savoir pointer ce qui ne va pas.
avatar starbus | 
et pour ceux qui pleurent sur le fait qu'apple fait du 41,7 % de marge, je leur rappel qu'apple ne fait PAS QUE du hard. windows à une marge brute de 87 % mais beaucoup de monde et tombé dans le panneau de balmer avec sa "taxe apple". La vente de soft gonfle la marge c'est pas nouveau mais beaucoup sont encore à croire qu'apple marge à 40 % sur les macs.
avatar divoli | 
Quand à tenter de justifier le prix des Mac en comparant leur tarif dans le temps, franchement c'est absurde. Au fil des années, les moyens de production ont totalement changé, ils se sont rationalisés, robotisés, délocalisés dans des pays à bas couts salariaux. C'est le cas de beaucoup de produits de consommation, on le sait tous très bien. S'il y a des comparaisons à faire, c'est par rapport aux autres ordinateurs, au même moment. Et force est de constater que les tarifs des Mac sont de moins en moins compétitifs, et l'INadéquation entre ligne tarifaire et matos est de plus en plus criante. Quand aux softs fournis avec les Mac (Mac OS X, iLife), ils sont très vite rentabilisés, ce ne sont pas eux qui peuvent justifier les tarifs élevés des Mac.
avatar sgm | 
Divoli nous avait garantit qu'il ne parlerait plus pendant [b]un mois[/b] que les Macs étaient trop dispendieux que la garantit était insuffisante, etc. Après une semaine, il recommence. Morale: Apple respecte ses garanties, Divoli NON [i]Faites ce que je dis pas ce que je fais[/i] _______________________Dr Divoli Drabe MDR P.S. Monsieur le modérateur SVP... ;-) Non je blague... Enfin, je fais tout comme...
avatar starbus | 
Divoli, arrete de comparer des MBP avec des merdes en plastoc.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR