Fermer le menu
 

Adblock : Google a-t-elle payé pour ne pas être bloquée ?

Anthony Nelzin-... | | 16:20 |  76

Le blog allemand Mobile Geeks et le site autrichien Horizont assurent que Google paye pour que ses pubs ne soient pas bloquées par Adblock Plus. Par défaut, l’extension bloque-pubs laisse passer des « publicités acceptables », dont celles de Google.






Les publicités de Times Square (New York). Image (cc) Nicolas Vollmer.




Eyeo, l’éditeur d’Adblock Plus, n’a jamais caché que ce privilège pouvait être monnayé. On peut ainsi lire sur son site, à propos de la liste des « publicités acceptables » :




Est-ce que les sociétés payent pour être ajoutées à cette liste ?


Intégrer la « liste blanche » est gratuit pour les petits sites et les blogs. Cependant, la gestion de cette liste nécessite des efforts importants et cette tâche ne peut être totalement prise en charge par des bénévoles, comme c’est le cas pour les filtres communs. C'est pourquoi nous sommes payés par certaines grands éditeurs qui souhaitent participer à notre programme de « publicités acceptables ».




Il n’y aurait donc rien d’étonnant à ce que Google ait mis la main à la poche pour s’assurer de ne pas être bloquée. Le montant n’est pas connu, mais le jeu en vaut sans doute la chandelle : Google vit à 95 % de la publicité et Adblock Plus est le bloque-pubs le plus utilisé sur Chrome, Firefox et Opera.



Ce système, qui évoque un chantage pur et simple, ne fera sans doute que renforcer l’acrimonie du monde de la pub envers la boîte noire qu’est Adblock Plus. Les grandes régies ont donc décidé de prendre les choses en main : certaines préparent activement leurs mesures anti-blocage, d’autres ont carrément créé leurs propres bloque-pubs (comme Ghostery) pour mieux comprendre les internautes.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


76 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar oomu 07/07/2013 - 16:38

"pour mieux comprendre les internautes" ho ma position est simple à comprendre: MORT A LA PUB sans aucun regard pour les CONSEQUENCES !

avatar Malvik2 07/07/2013 - 16:41

L'envahissement de la pub entraînant le tout gratuit aura très mal habitué les gens, qui désormais ne comprennent plus pourquoi il devrait dépenser le moindre € sur internet... Pourquoi payer pour un abonnement pour un quotidien par exemple quand on a l'info gratuite sur le net? Ben oui sauf que derrière y'a des gens qui bossent et surtout nombre de journaux qui ont fermé... Alors maintenant beaucoup en reviennent en proposant des abonnements "premium" payants pour leur site mais le mal est fait, j'en ai peur

avatar alan63 07/07/2013 - 16:42

trop c'est trop si on arrive à limiter tant soi peu la casse avec adblock et autres sur l'ordi par contre sur Ipad c'est une horreur à telle point que j'ai décidé de m'en séparer et de le remplacer par un MBA ras le bol de la pub excessive


avatar patrick86 07/07/2013 - 16:47

Quelle régie a créé Ghostery ? -- "Chaque année, le budget mondial dépensé en publicité s'élève à 500 milliards de dollars. Une étude de l'ONU estime que pour réduire de moitié la faim dans le monde 10% de cette somme suffirait." 99 francs.

avatar patrick86 07/07/2013 - 16:51

@ oomu : Ma position est simple aussi : pas de traçage publicitaire !

avatar macbookeur75 07/07/2013 - 16:52

Adblock vend son âme au diable créer un plugin censé bloqué la pub tout ça pour toucher des sous de Google... leur crédibilité est en train d'en prendre un coup

avatar Xap 07/07/2013 - 16:54

La première chose que je fais en installant AdBlock sur tous les ordis qui me passent sous la main, c'est de dé-cocher cette case!


avatar Anthony Nelzin-... macG 07/07/2013 - 16:56

@patrick86 : Ghostery est édité par Evidon, qui est un spécialiste du suivi à des fins publicitaires (et par défaut, les données de Ghostery sont partagées avec les clients d'Evidon, qui sont des régies publicitaires).

avatar monsterkill 07/07/2013 - 17:00

Au moins, Apple il suffit de ne pas acheter leurs produits pour ne rien leur donner; Google, même quand tu décides de ne pas être traqué par les pubarts, ils sont là quand même. Quand on mesure l'écart entre les propos des dirigeants de Google et leurs actes sur le terrain, à côté Apple ressemble presque à une œuvre de charité. J'avais commencé à me passer de tout service Google. Une info de plus qui me conforte dans l'idée de mettre à l'écart de mes usages ce nuisible.

avatar Eaglelouk 07/07/2013 - 17:04

Je souhaite que le développeur soit pendu.

avatar patrick86 07/07/2013 - 17:07

@ Anthony : Merci :) Edit : mais une question me turlupine… Ghostery bloque-t-elle, réellement, les traceurs ?

avatar robrob 07/07/2013 - 17:09

@monsterkill De quelles paroles et quels actes parles-tu? La pub c'est leur business, c'est donc logique ce qu'ils font ici. Au moins ils n'interdisent pas Adblock sur leur proper navigateur.

avatar patrick86 07/07/2013 - 17:11

@ robrob : "Au moins ils n'interdisent pas Adblock sur leur proper navigateur." Ça se verrait trop. Payer pour la liste blanche est plus discret…

avatar alan63 07/07/2013 - 17:19

erreur

avatar Vocino 07/07/2013 - 17:19

Quelles sont les preuves ? Dans l'article, je vois pas mal de choses contradictoires : - Google a-t-elle payé pour ne pas être bloquée ? (= on ne sait pas) - Mobile Geeks et Horizont assurent que Google paye (= on dit que) - Par défaut, l’extension laisse passer des « publicités acceptables », dont celles de Google. (= on affirme) - Il n’y aurait donc rien d’étonnant à ce que Google ait mis la main à la poche (= on ne sait pas) Dans les faits, quelqu'un a constaté que les pubs Google sont présentes malgré Adblockplus ? Si oui, est-ce gênant, ou est-ce que ça rentre dans les « pubs acceptables » ? J'ai l'impression qu'on fait feu de tout bois dès qu'il s'agit de Google. Par ailleurs, j'aimerais être certain que ceux qui réclament la mort sans condition de la pub ont autant de haine envers toutes les pubs, y compris celle des musées, des artistes qu'ils aiment, etc.

avatar monsterkill 07/07/2013 - 17:22

@malvik2 : 'Pourquoi payer pour un abonnement pour un quotidien par exemple quand on a l'info gratuite sur le net? Ben oui sauf que derrière y'a des gens qui bossent et surtout nombre de journaux qui ont fermé...' Ceci dit quand on voit les devs venant de Linux bouder la prison dorée d'Apple pour programmer sur Andro, pas parce que cela leur rapporte quelque chose mais parce qu'ils préfèrent qu'un système ouvert l'emporte, même porté en fait par des interets économiques privés alimentant prioritairement une seule entreprise dont le modèle tend au monopole, alors franchement je suis presque content que beaucoup de ces types là aient du mal. Quand on a l'idéologie arrimée aussi bas de plafond et que le succès d'un modèle (en Pdm ), importe plus, quel que soit le prix à payer que les notions de vie privée, le respect des choix de l'utilisateur ( comme ici), la viabilité de secteurs économiques entiers et l'éthique de base qui imposerait de ne pas vendre l'âme du libre au diable, alors vraiment je me réjouis presque de voir ces imbéciles devoir constater que le gratuit c'est un modèle qui au mieux te permet d'entuber l'utilisateur avec un "prix" caché à payer largement plus important que la gratuite elle -même ou au pire ne te rapporte rien, parce que le piratage massif et les usages empêchent toute rentabilité de ton business. Seul Google est gagnant réellement dans ce système car même ceux qui vivent indirectement de ce modèle économique sont suspendus au bon vouloir d'une seule boîte ou à des décisions de justice qui pourraient rendre ce modèle caduque. Mais il ne faut pas venir pleurer aujourd'hui quand ces mêmes sites pour la plupart crachaient à longueur de temps sur le modèle client/vendeur d'Apple alors qu'aujourd'hui ils ne savent plus quoi faire pour récupérer quelques misérables piécettes à un usager mal embouché. Le partage, la gratuite, l'ouverture, ça à bon dos lorsque seul le big boss se rince. Mais il fallait y penser avant.

avatar Liam128 07/07/2013 - 17:22

@oomu : Et tu payes chaque fois que le site que tu visites proposes une version payante ? Ou tu es juste un parasite resquilleur qui exige qu'on bosse gratos pour toi ?

avatar Anthony Nelzin-... macG 07/07/2013 - 17:33

@patrick86 : de ce que j’ai pu observer, oui. @Vocino : rien de contradictoire, au contraire. Les pubs de Google sont bien dans la liste des publicités acceptables (cf. http://www.macg.co/news/voir/227482/adblock-plus-filtre-moins-systematiquement). Vu la politique d’Eyeo, il n’y aurait rien d’étonnant à ce que Google paye, Mobile Geeks et Horizont auraient des preuves pour l’assurer.

avatar Mimil5 07/07/2013 - 17:36

qu'adblock touche des sous est une chose mais ils devrait prévenir les utilisateurs et qu'ils donnent la marche à suivre pour ce qu'il veulent bloquer tout de même les pub google

avatar patrick86 07/07/2013 - 17:39

@ Anthony : D'accord. Par quel moyen peut-on le vérifier ?

avatar vincenzeaux 07/07/2013 - 17:43

Je sais pas vous mais moi plus il y a de pub moins ça me donne envie d'acheter le produit car souvent les pub sont vraiment insupportable (obstruent l'écran)

avatar macbookeur75 07/07/2013 - 17:44

petite question quand je clique sur les autorisations dans chrome, une popup me dit que cela autorise l'extension à accéder à toutes mes données sur tous les sites est ce que Adblock peut voir tout ce que je saisis dans les formulaires et les mots de passe ???

avatar Mark Twang 07/07/2013 - 17:51

Ça me rappelle une nouvelle de SF des années 1950 ou 1960 où un homme sauvait l'humanité en annihilant la publicité.

avatar patrick86 07/07/2013 - 18:01

@ monsterkill : "Ceci dit quand on voit les devs venant de Linux bouder la prison dorée d'Apple pour programmer sur Andro, pas parce que cela leur rapporte quelque chose mais parce qu'ils préfèrent qu'un système ouvert l'emporte…" Ça me rappelle le cas de VLC pour iOS, retiré de l'App Store à la demande d'un "défenseur du logiciel libre". Ce gars là a du oublier qu'un des grands buts du logiciel libre est d'offrir à l'utilisateur la possibilité de faire ce qu'il veut sur sa machine. Installer ce qu'il veut dans ce cas précis.

avatar Manueel 07/07/2013 - 18:14

@macbookeur75 "quand je clique sur les autorisations dans chrome, une popup me dit que cela autorise l'extension à accéder à toutes mes données sur tous les sites est ce que Adblock peut voir tout ce que je saisis dans les formulaires et les mots de passe ???" J'adore.... :-( Oui Google et les applications Android nous "demandent des permissions"pour être installer. Ces permissions sont volontairement ambigus. Permissions données à l'application à vos données personnelles uniquement pour effectuer le service demandé? ou permission de pirater vos données personnelles, les stocker sans limites de temps pour un usage ultérieur encore à définir ? Vol et recel d'information : La prison pour les dirigeants de ces grossistes du crime

Pages