Samsung : « Il est insensé que nous nous battions pour des rectangles »

Florian Innocente |


Dans une interview menée par Wired, Kevin Packingham 'Chief Product Officer' de Samsung a abordé quelques-uns des sujets relatifs à l'actualité judiciaire avec Apple. Mais il explique d'abord comment se passent les choses en interne avec un Samsung qui est à la fois grand fournisseur d'Apple et son premier concurrent sur le mobile.

« Les deux activités de la société sont extrêmement séparées. Il y a des moments où je suis absolument consterné de voir que nous vendons ce que je considère être les éléments les plus innovants, les plus secrets de nos produits à d'autres fabricants - HTC, LG, Apple et d'autres. Et eux, dans la division composants, ils vous diront : 'Ecoutez, ce ne sont pas vos affaires. Faites donc vos téléphones et si vous voulez utiliser certains de nos composants, alors génial'. »


Pour faire bonne mesure,Packingham ajoute que son groupe s'appuie également sur d'autres fournisseurs externes à Samsung, par exemple le fabricant de puces Qualcomm. Wired fait ensuite le constat que les procédures ou les offres de licences que fait Samsung ont généralement trait à des brevets sur des technologies (comme la 3G). A l'inverse, Samsung est souvent accusé sur des brevets relatifs à des designs de produits.

« En matière de brevets, nous avons aussi fait de nombreuses contributions dans le domaine du design. Je dirais que les brevets avec lesquels nous avons beaucoup de discussions et de cas de litiges sont ceux où l'on a breveté un rectangle. Pour nous il est insensé que nous nous battions sur des rectangles, que ce soit considéré comme une infraction, c'est pour cela que nous nous défendons.

Heureusement, l'ensemble du secteur se trouve dans cette situation où il faut nous défendre et expliquer: « Écoutez, il n'est pas raisonnable pour nous de nous retrouver dans une situation où l'on prétend qu'il y a un design, où l'on prétend qu'il y a une sorte de propriété, autour d'un rectangle. » Donc je dirais que, oui, nous avons des brevets sur la conception de designs, mais ils ne sont pas aussi sommaires qu'un rectangle. Et c'est à cela, je pense, que vous pouvez juger de la difficulté du challenge. »


Kevin Packingham voit dans ces joutes autour de ces questions de brevets sur la forme d'une tablette, un défi au sens commun.

« Logiquement, en tant qu'entreprise d'ingénierie et de fabrication, il est plus censé de se concentrer sur les choses qui sont réellement pertinentes et dont nous estimons qu'elles relèvent véritablement de la propriété intellectuelle. Des choses vraiment uniques et issues des investissements que nous avons réalisés en R&D. Un rectangle n'est pas issu d'investissements en R&D. Certains de nos produits ont la forme d'un rectangle, mais je ne considère pas cela comme un art ou une science que nous avons créée. »


Wired suggère alors que Samsung, fort de son poids dans l'industrie et de son portefeuille de brevets, joue un rôle de pacificateur pour tenter de calmer le jeu. Mais en réponse, Kevin Packingham estime qu'il n'y a en réalité qu'une seule entreprise qui déclenche des procédures, et avec régularité. Apple n'est jamais citée, mais c'est clairement elle qui est désignée comme fautrice de troubles.

« Il y a eu quelques domaines récemment qui ont donné lieu à des contentieux,mais si vous les observez, ils étaient légitimes et les protagonistes ont su trouver des accords raisonnables. C'est de cette façon que le système devrait fonctionner. »


Là encore personne n'est nommé, mais on peut penser au cas de Samsung qui a accepté de verser des royalties à Microsoft sur son utilisation d'Android. On peut relever au passage que si Apple défend pied à pied ce qu'elle estime relever de sa propriété intellectuelle, Microsoft n'est pas en reste.

Toutefois cela se fait plus souvent en toute discrétion. Plusieurs accords ont été ainsi signés à son profit. Cependant le groupe est également engagé dans une âpre bataille face à Motorola, où chacun attaque l'autre à tour de rôle. Kevin Packingham n'aborde pas non plus le sujet de l'enquête ouverte par Bruxelles en janvier sur le groupe coréen (lire Brevets : Bruxelles ouvre une enquête sur Samsung).

NB : les préparatifs au procès entre Apple et Samsung ont commencé hier à San José (il pourrait durer jusqu'à un mois). La première étape a été de constituer un jury de 10 personnes. Une trentaine de candidats potentiels ont été questionnés par la juge Koh.

Il leur a été demandé leur préférence en modèles de téléphones, leur situation financière personnelle à la suite de la crise économique, ou encore leurs possibles relations avec Samsung, Apple, Motorola ou Google.

Un salarié de Google a été ainsi écarté, de même qu'un employé d'Apple qui avait exprimé le souhait de voir son employeur l'emporter. Un autre fut refusé aussi pour avoir déclaré que cette affaire lui rappelait le procès entre Apple et Microsoft (où la première avait perdu) et qu'il se demandait comment un tel dossier pouvait à nouveau se retrouver devant la justice, alors que la trame était à son goût assez identique. Reuters évoque aussi le cas d'un homme détenant 120 brevets que les avocats des deux parties n'ont pas retenu.

Crédit image : Peter McCollough/Wired.

avatar atypik34 | 
Encore un qui ne comprends même pas ce qu'est le design…
avatar MacGyver | 
Encore un qui ne comprends même pas ce qu'est le business tu veux dire Tous les coups sont permis, c'est tout. Et si ca va pas au bout, au moins ca ralenti et c'est aussi le but
avatar Stech72 | 
Sauf que .. QUand le rectagle est au millimètre près identique a un autre on parle donc de copy .. SI l'original fait 115,2 et 58,6 et que je fabriq
avatar Stech72 | 
Sauf que .. Quand le rectangle est au millimètre près identique à un autre on parle donc de copy .. SI l'original fait 115,2 et 58,6 et que je fabrique un rectangle de 115,4 par 58,2 on s'entend pour dire que la copie n'est pas loin …. Ce qui est clair est que Samsung a voulu surfer sur le buzz du iPhone au début pour lancer à leur tout leur produit . Le litige ici ne concerne pas le Galaxy S2 ni même le Galaxy S3 …
avatar Eric L | 
Il à pas tout à fait tort ce monsieur. rien ne ressemble plus à une tablette (de face) qu'une autre tablette (de face), Samsung ou pas. C'est un peu comme les TV, elles sont toutes quasiment identiques. Les smartphones tactiles aussi : tous pareil : un rectancle noir, une dalle au milieu, un bouton en bas. Apple est plus forte que les autres en utilisant des matériaux originaux avec perfection là ou les autres continuent de mouler du plastique. D'un autre côté, c'est à Samsung de faire un petit effort pour se démarquer, offrir de nouveaux designs au lieu de s'inspirer d'Apple trop fortement.
avatar mugu | 
apple commence serieusement a me fatiguer la ...
avatar majipoor | 
A trop vouloir caricaturer, on en perd toute crédibilité: Apple n'a pas déposé le "rectangle", c'est tout de même un peu plus détaillé que ça, et Samsung a bel et bien déposé également quelques designs très génériques. En plus, la forme générale est seulement un des points sur lesquels Apple attaque Samsung. On peut discuter des heures sur le fait qu'il est ou non acceptable de protéger tel ou tel élément de design ou d'interface, mais ce qui pour moi est une évidence lorsque l'on regarde l'ensemble des éléments, c'est que Samsung n'est pas arrivé par hasard à adopter de nombreux éléments similaires à Apple, y compris dans le packaging. C'est bel et bien le nombre de "coïncidences" qui est la meilleure preuve que chez Samsung l'inspiration est généralisée et c'est ça qui pose problème et pas un ou deux points précis.
avatar Steeve J. | 
@mugu : Alors va faire la sieste !!!
avatar majipoor | 
@mugu "apple commence serieusement a me fatiguer la ..." Entre ceci et "Apple ferait mieux d'innover au lieu de faire des procés", j'hésite pour la palme du commentaire le plus bateau et ennuyeux des forums personnellement. Médaille d'or à égalité probablement.
avatar elamapi | 
S'il y avait copy flagrante, je pourrais comprendre, mais serieusement ... même de loin, vous pourriez confondre un produit iPad/iPhone avec leur pendant Sansung ? Ok c'est rectangle avec un bouton home en bas, mais les arrondis ne sont pas pareil, le support n'est pas le même, l'IHM, si elle présente des icones n'est pas la même ...
avatar Caligari | 
@ elamapi Pourtant, des ressemblances, il doit bien y en avoir puisque même Google en aurait averti Samsumg.
avatar 2Bad | 
Si Samsung ne s'est pas inspiré de la venue du IPhone... http://cdn.macworld.co.uk/cmsdata/news/3372617/Samsung_before_after_480.jpg 2Bad
avatar CKJBeOS | 
Si ce boulet n'aime pas les carrées, qu'il fasse des ronds ;) Quelle manière maladroite de vouloir dédramatiser, quand on est coupable ! le problème n'est pas le design (à l'époque du 3GS et du SGI) mais bien la forte similitude qui poussait potentiellement l’acheteur dans l'erreur (avec l'aide des opérateurs). On attend tous avec une certaine impatience les prototypes de Samsung vieux de 5 ans au moins (minimum) arborant un écran totalement tactile (exit le design avec clavier, faut pas prendre les gens pour des cons quand même !) ;) Ca va se terminer comme les armes de destruction massive aux USA, on les cherche encore ;(
avatar Kelv | 
"mais bien la forte similitude qui poussait potentiellement l’acheteur dans l'erreur (avec l'aide des opérateurs)." Comme la dernière fois j'me souviens au magasin, j'ai confondu la Renault et la Peugeot. Quelle erreur, je me suis fait avoir ! jsuis pas reparti avec celle que je voulais, je les ai confondu !
avatar CKJBeOS | 
@Kelv quelle remarque pleine de bonne attention ;) sauf que pour les mobiles c'est vrai, les vendeurs sont la a te dire "c'est comme un iphone" etc... et voila ;) après tu as raison Renault et peugeot se sont les mêmes merdes française ;) donc au final merci pour l'argumentation (ça se voit dans leurs ventes extraordinaires en ce moment) LoL hop la boutade était facile la !
avatar Silverscreen | 
@ elamapi Ont été apporté au procès les témoignages de vendeurs Best buy qui rapporte un grand nombre de retours de combinés pour cause de confusion entre des Galaxy et des iPhone 3 GS. Il faut arrêter la mauvaise foi : avant le modèle de Samsung incriminé, des tétéphones rectangulaires aux coins arrondis de cette taille-là avec un dos convexe, noir, un unique bouton home, des icones carrées arrondies placées sur une grille 4x4 et, surtout, un cerclage chromé légèrement bisauté autour de l'écran, il y'en avait qu'un : l'iPhone 3G. Le fait que le packaging, les accessoires (cable) et les photos utilisées sur la boite soient très similaires sont suffisants pour dire qu'il ne s'agit pas seulement d'un procès pour une histoire de rectangle... Que Samsung aie persisté à entretenir la confusion avec l'iPhone 4 puis l'iPad en dit long sur leur honnêteté. Et Apple n'a attaqué aucun autre fabriquant sur la forme de leur combinés : il y a rectangle et rectangle...
avatar damien83 | 
Non ce monsieur ment , on peu faire autre chose qu'un " iPad " , comme ça. Su le faire Microsoft avec ça surface et surtout Sony !
avatar CKJBeOS | 
@Silverscreen c'est @Kelv qui va être content de lire votre argument ;) Mais non on invente pour défendre la pomme en bon fanboy ;) sérieusement !!! Aujourd'hui on ne peut plus confondre c'est exact, mais à l'époque du SGI faut être aveugle pour pas voir la ressemblance, ça va jusqu'au contour style chromé !! on va pas me dire qu'il n'y avait pas moyen de faire autrement ;) Allez...
avatar ipfix | 
Tient ! ce gentil monsieur (au demeurant) va découvrir que la design et la beauté sont des parties integrantes du process fabrication et au titre aussi d'innovation Pendant ses études d'ingénierie il aurait bien fait de suivre quelques cours d'histoire de l'Art Ben oui vous vous battez pour un cube, fallait juste être le premier à le déposer... tout comme chaque artiste dépose sa patte en l'exposant, seul après les copieurs s'en inspirent. Le goût ca s'apprend puis ca s'éduque Chez Apple il le savent et chez Samsung ils le découvrent quelques décennies plus tard. Merci Apple de faire rentre du beau et du simple chez moi et merde à ceux qui s'en plaignent en copiant et que les lois les rappellent à leur devoir d'innover à leur tour ...
avatar papyboomer | 
Apple a un souvenir cuisant de sa querelle avec Microsoft dans les années 90 au sujet du GUI (Graphic User Interface). [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation] Lire ici [/url]. Ceci explique cela : Apple ne laisse plus rien passer.
avatar Frodon | 
@Éric L Ah bon? Désolé mais vas à la FNAC au rayon tablettes, et tu verras qu'à part quelques une, la plupart des tablettes ne se ressemblent pas, notamment celles d'HTC, Sony, Archos, …etc, elles se distinguent bien les unes des autres. Donc si HTC, Sony, Archos et d'autres savent se différencier, pourquoi Samsung ne pourrait pas le faire. Ils ont d'ailleurs su le faire lorsqu'Apple a gagné son procès sur la Galaxy Tab 10" et que donc Samsung a dû revoir le design. Preuve qu'il y a moyen de faire différent, l'argument du "difficile de faire une tablette qui ne ressemble pas à l'iPad" ne tient pas, désolé.
avatar elamapi | 
@2Bad Tu peux faire la même comparaisons avec TOUS les constructeurs vu qu'ils sont TOUS passé du mode clavier physique au mode écran capacitif. Donc ils ont TOUS fait des rectangle noir ou blanc avec un gros bouton en bas, et un écouteur en haut. Et en regardant ton illustration justement, ça conforte mon idée. Même à l'époque, a moins de le faire exprés, on ne pouvait pas confondre un samsung avec un iphone. Je ne vous parle même pas de la prise en main ... La, en gros, Apple (et les apple maniak) nous expliquent: 1- Que les iphones / ipad, c'est trop unique, trop cool, trop génial, trop design, trop beau. 2- Que samsung + android, c'est trop de la merde, trop cheap, trop plastoc, trop moche, trop pas classe. MAIS Qu'on peut confondre un Ibidule avec un SamBidule ... y a pas comme un soucis dans l’énoncé ? Une PETITE contradiction ????? Soit c'est vraiment de la copie, vous ne pouvez pas dire que samsung fait de la merde (de la copie ok, mais pas de la merde), soit c'est, comme vous le dites, de la merde bien cheap, et ça ne peut pas être une copie qui puisse tromper l'utilisateur.
avatar CKJBeOS | 
@papyboomer oui je suis aussi convaincu que c'est cette époque douloureuse qui rend la direction d'Apple aussi hargneuse dans ces histoires de brevets !
avatar Mac1978__old | 
"L'innovateur est poursuivi par la meute des loups suiveurs..." tiré du cours d’économie politique du prof. F.Schaller, Université de Lausanne, 1979. Et il en sera sans doute toujours ainsi. Maintenant, il est vrai que les sociétés occidentales ayant, en général, des marques plus fortes que les sociétés asiatiques, la copie se fait souvent dans ce sens. On préfère acheter une Hyundaï qui ressemble à une BMW et coûte moins cher que le contraire. Si ce combat a un côté fatiguant pour le commun des mortels, nous ne devrions pas oublier que la valeur ajoutée en occident est de plus en plus liée à des dimensions immatérielles faciles à copier (savoir, design, recherche de pointe). Or notre valeur ajoutée définit directement notre capacité à payer des salaires corrects ici et maintenant.
avatar damien83 | 
En gros dans ses propos il dit clairement qu'il a copié mais veut ce faire passer pour le victime en disant la" c'est pas grave c'est qu'un rectangle , ils sont méchant le gros vilain de chez apple à nous attaquer comme ça , nous qui sommes irréprochable " Pff
avatar Terence993 | 
Sony a montré qu'il y avait d'autres voies pour faire des tablettes.
avatar elamapi | 
@Silverscreen Mais serieux quoi ... t'as déjà vu "en vrai" cote a cote, un SGII et un 3gs ??? C'est impossible de les confondres. En plus comment confondre un produit flagué SAMSUNG en gros et en brillant dessus en face avant avec un produit apple ?????????????? Un client qui achete une brique flaggué samsung en GROS et qui revient en disant qu'il croyait que c'était un produit Apple, je l'envois chier ....
avatar NAVY7GAS | 

CONNEXION UTILISATEUR