Snow Leopard : trop jeune pour mourir ?
Le mois dernier, Tim Cook a confirmé que Mountain Lion sortirait à la fin de l'été. Comme pour iOS, Apple semble s'orienter vers un cycle de mise à jour annuel pour son logiciel système pour ordinateurs.
Si Apple ne change rien à ses pratiques, cela signifie qu'à compter du mois de septembre, elle cessera de se soucier des utilisateurs de Snow Leopard. Ainsi, ces derniers n'auront plus le droit aux mises à jour de sécurité.
Apple a pour règle de prendre en charge uniquement les deux dernières versions de ses systèmes d'exploitation. Seulement, cela pose un problème : la proportion de personnes encore sous Snow Leopard est encore très importante.
Selon Net Applications, plus de 4 internautes sur 10 se connectent à l'aide d'un Mac sous Snow Leopard. Son usage décroit régulièrement. Vu le rythme constaté ces six derniers mois, Snow Leopard devrait à ce rythme avoir une part d'utilisation de 32,6 % en septembre.
Alors même si la sortie de Mountain Lion enclenche une vague d'achat, Snow Leopard ne tombera pas dans l'anonymat pour autant. Apple ne peut décemment pas abandonner une part si importante de ses utilisateurs, surtout après l'épisode Flashback.
Certains aimeraient qu'Apple revoie sa politique de fond en comble à ce sujet. Robin Stevens, responsable réseau de l'université d'Oxford, voudrait qu'Apple s'engage à assurer un support sur au moins 5 ans. On rappellera qu'en la matière, Microsoft s'engage à proposer des correctifs sur 10 ans.
Selon lui, Apple gagnerait à communiquer davantage sur ces questions. L'homme explique que la règle d'Apple de supporter deux systèmes à la fois n'est même pas publique, il s'agit d'un constat depuis de nombreuses années. D'autre part, la firme de Cupertino devrait selon lui prendre des engagements plus clairs sur la durée de vie pour le support de ses logiciels et matériels.
De manière générale, le fait qu'Apple sorte des mises à jour «majeures» plus fréquemment de son système d'exploitation pose problème pour les entreprises. Mettre à jour un parc informatique est une opération à la fois longue et délicate.
Lion, SnowLéopard, Léopard . . . tous des systèmes qui ont évolué avant d'atteindre le bon fonctionnement optimum, il n'y a que Tiger qui est resté assez longtemps pour y arriver.
On reste en permanence sur sa faim, et c'est bien dommage.
Etant sous SL, je ne vois vraiment pas l'intéret que j'aurai à passer sous 10.7 étant donné que tout fonctionne bien pour moi !
ooh le mauvais montage photoshop, mes yeux bruleeeent :D héhé
Plus serieusement j'ai testé Lion, je suis revenu illico sur Snow Leopard en partie pour : EXPOSE, qui est inutilisable pour moi sur Lion.
Je l'utilise tout le temps tous les jours : y a t il un shareware ou freeware qui applique l'Exposé de SL sur Lion svp ??
parce que je suis bien dégoûté d'avoir acheté Lion pour rien :(
@Hugualliaz
Ça veut dire que tu restera toute ta vie sur SL ?
C'est pas du tout une critique mais je trouve moyen ce genre d'argument... !
bah si Lion etait au rendez-vous des performances et des facilites d'utilisation, j'y serais deja
mais les galeres des fenetres, des versions, des bidules a la mord moi le noeud, et une interface toute grise dasn laquelle on voit rien, je supporte pas.
SL est parfait, dommage qu'ils veuillent pas y mettre icloud
Autant pour un particulier OS X est bien, autant pour une entreprise, il faut être farfelue et même un peu illuminé pour utiliser ce système.
Il s'agit pas de rester toute notre vie sur SL, mais le fait est simplement que je n'ai pas besoin d'avoir le dernier OS pour que mon mac remplisse mes besoins.
Moi je suis toujours sur SL car mon MacBook Pro début 2008 ne supporte pas Lion (trop de lenteur malgré mes 2x2Go de memoire)...
Je ne compte pas changer pendant encore 2-3 an mon portable qui fonctionne parfaitement. Donc j'espère que SL sera maintenu, à moins que le prochain OSX sera plus réactif que Lion sur mon vieux Macbook Pro ;-)
j'en connais des entreprises farfelues et illuminées
J'espère que les mise à jour Mac OS vont réellement devenir comme celles d'iOS, GRATUITES !
Même si à 25€ elles ne sont pas bien chère ...
Qu'ils nous remettent Rosetta sous lion et Spaces et je passe la cap sinon je reste sous SL
C'est vrai que c'est assez scandaleux, la politique d'Apple à ce niveau.
Et Mac OS 9, dans tout ça ? :(
@gimly54 Tu te plains des mise à jour à 25€ d'Apple ? Celles de Windows sont à plus de 100€....
oui ou iCloud sous SL.. m'enfin si upgrade machine, pas le choix, ça sera 10.7 forcé
@lmouillart
Encore une remarque sans fondement. OsX est bien plus fiable que n'importe quel autre Os. Mon entreprise est passé sur Mac il y a plus de 5 ans et nous n'avons absolument rien à regretter ! Peut-être vas-tu nous aussi nous traiter de farfelus ou d'illuminés ? Ce n'est pas parce que de ton point de vu, ça peut parraître un mauvais choix que tu peux te permettre de généraliser !
Personnellement, je suis toujours sur Snow Leopard, et pour répondre à ta question, vlad32, quelque part oui, du moins l'ordinateur que j'utilise en ce moment, mon bon macbook, restera sur Snow Leopard. Je ne ressens aucun besoin de passer à un autre système d'exploitation à partir du moment où mon Mac remplit toutes ses fonctions. Quand j'achèterai un prochain ordinateur, à ce moment la question ne se posera même pas, j'utiliserai la dernière version de Mac OS. Enfin, en même temps, je n'ai pas des usages qui réclament de grosses performances, mon MacBook me sert plus plus de machine à écrire qu'autre chose, et pour écouter ma musique. Par exemple je n'ai toujours pas acheté d'iPad, mais je sais que mon prochain ordinateur sera un iMac et qu'à ce moment là j'achèterai un iPad. Pour l'instant, Snow Leopard et mon MacBook me conviennent parfaitement.
Le plus beau des félins, et le meilleur OS d'Apple
'Nuff said.
Je suis toujours étonné quand mon XP (qui tourne sous parallels) s'update encore. Bravo Crimosoft.
Quant a OSX, moi aussi j'ai encore besoin de Rosetta, donc SL.
Moi-même Sous snow Leopard j'ai encore du 10 3 9 en production dans mon parc à l entreprise et pour certaines tâches ça fonctionne parfaitement...
Bonjour,
Un commentaire sur l'avenir d'Apple dans le monde professionnel (y compris éducation). Si cet avenir veut exister il faudra qu'Apple propose à minima ce qui existe pour Ubuntu à savoir une version long term support. Dans le cas contraire, avec une durée de vie de 2 ans maximum par version, osx sera rangé progressivement au rang de gadget et les produits sous osx seront de plus en plus déconseillés à l'achat par les décideurs, hors usage personnel.
Une telle politique signerait par ailleurs la fin de mac osx serveur: on ne mets pas une architecture serveur en place pour la migrer tous les 24 mois.
Bonne journée
Bat a tout dit,pas de Rosetta pas de lion !!
Je ne suis ni un "nostalgique", ni un early adopter (ça fait longtemps que je n'installe plus les OS le jour de la sortie.
Mais je pense une chose: si Apple n'arrive pas à faire quitter Snow Leopard rapidement, alors même que cette fois ils ont un argument de poids (non compatibilité iCloud), alors ils devront repenser leur stratégie.
Pas forcément diminuer les mises à jours, mais au moins ne pas purement et simplement abandonner l'OS version actuelle -3 et plus...
En ce qui concerne les PME, comme il est + commode d'avoir un parc homogène niveau matériel/OS et version des logiciels, les transitions prennent toujours du temps. J'en connais peu qui switchent rapidement, il y a toujours une période d'observation, voire de test, afin que le système ait fait ses preuves. Parfois, un simple bug de jeunesse qui n'est pas gênant pour l'utilisateur lambda est carrément contre-productif pour une entreprise. Imaginons un studio de graphisme qui, après avoir basculé sur un OS + récent, se rend compte que plus aucun poste ne peut imprimer en A3 parce que le fabricant du copieur couleur n'a pas encore mis ses drivers à jour…
Bref, un an comme durée de vie d'un OS, ça me paraît fort court quand même !
comment croyez vous que la fortune d'Apple à grimpé ..... ce qui les interresse ...c'est iphone et ipad ..les autre(nous) suivent ou pas...
au moment ou mon snow ou mon imac ne marchera plu ...je chercherai une solution libre ..
Apple changera peut-être de politique lorsqu'ils verront les utilisateurs partir vers la concurrence... ils pourront même accéder à iCloud avec des versions de Windows plus vieilles que SL ^^
@BAT :
Pour Rosetta, il faut se rendre à l'évidence, il ne pouvait pas supporter le truc indéfiniment (ok, c'est peut-être un peu rapide). Et Spaces est intégré à Mission Control.
J'ai un MBP 2011 et une licence Lion... mais je suis sous SL. De toute façon, vu la tournure que prend OS X (Gatekeeper, etc...), le switch inversé n'est pas impossible.
@Kill Bill 25 : confonds pas tout.
Apple vend aussi bien le matériel que le logiciel puisque l'un ne va pas sans l'autre.
Microsoft vends l'OS simplement.
Apple fait des mises à jours qu'elle considère elle-même assez mineure pour ne pas coûter cher.
Est-ce que ces chiffres ne sont pas un peu biaisés ? La part de Snow Leopard baissera inéluctablement en terme de pourcentage si on tient compte des nouveaux acquéreurs de Mac et de ceux qui rachètent une nouvelle machine puisque qu'il est impossible d'installer Snow Leopard sur celles-ci. Ce qu'il faudrait plutôt savoir, c'est si le nombre d'utilisateur lui baisse régulièrement ou reste plutôt stable.
@reremoon ce n'est pas nécessairement mon point de vue.
Quand tu vois d'un coté Windows supporté 11 ans et les produits matériels grand publique garantie jusqu'à 5 ans. Oui c'est curieux de choisir le produit garantie 2 ans de moins et supporté quelques année.
En outre les API sur OS X sont supporté assez peut de temps à comparé des 25 ans de support proposé par Microsoft.
Disons plutôt qu'il faut aimer le risque et être joueur.
Chez les barbus (Redhat) c'est 13 ans de support et d'API stables.
J'ai resisté longtemps mais je suis passé à Lion parce que MobileMe, c'est bientôt fini. Je pense que d'autres devront faire de même.
Exposé le semble bien meilleur sous Lion je dois dire. J'ai toujours plusieurs dizaines de fenêtres ouvertes alors le regroupement par application est un mieux. D'autant qu'on peut "éclater" un peu ce regroupement avec un glissement vers me haut. La gestion du Trapad par contre... Il m'a fallu "a better touch tool" pour retrouver mes gestes.
Pour Rosetta, j'ai lu, mais pas vérifié, que la version de Rosetta de Snow Leopard peut être installée sous Lion (en utilisant le package d'installations complémentaires du disque de SL.
Je suis sur MacBook Pro 2011 pour le boulot et un bon vieil iMac Blanc 24" à la maison ca fait chier de passer sous Lion, ca tourne nickel sous Snow Leopard (les 2) mais migration Mobile Me oblige je vais devoir faire quelque chose dans le mois à venir... les boules car ça m'enchante pas plus de passer agendas et carnet d'adresse chez Gmail
Quand on a acheté un Mac en Snow Léopard avec un AppleCare, on a pas droit à 3 ans de service sur Snow Léopard ??????
Si à partir de maintenant Apple, lance une nouvelle version d'OS X tous les ans...Il faudra probablement revoir la prise en charge niveau sécurité...L'utilisateur de Mac est aisé financièrement :)...mais tout de même, 2 ans c'est juste...même pour une machine électronique.
WinXP qui a plus de 10 ans, a toujours droit à des patchs de sécurité...
« Apple semble s'orienter vers un cycle de mise à jour annuelle pour son logiciel système pour ordinateurs. »
Il devrait être écrit : Apple semble s’orienter [b]de nouveau[/b] vers un cycle de mise à jour annuelle.
Parce que ça a déjà été le cas par le passé avec Puma, Jaguar et, Panther. Puis ça a changé.
Conclusion : ne pas tirer de conclusion sur une période si courte.
En fait, pourquoi Apple s’imposerait un rythme particulier sur plusieurs années ? Il est plus naturel pour eux de voir quel type de mise à jour ils veulent faire pour la prochaine version et d’adapter la date de sortie en conséquence. Le rythme de mise à jour prédéterminé, c’est une idée bizarre.
pourquoi tout changer quand tout fonctionne correctement?? Obsolescence programmée quand tu nous tiens!!!!
En même temps (oui, cela peut être pénible pour beaucoup), Apple ne veut certainement pas tomber dans les mêmes écueils que Microsoft, qui s'est longtemps embourbée dans les compatibilités lourdes avec ses anciennes versions de Windows.
Le grand avantage du Mac, c'est aussi de pouvoir garder plusieurs OS sur sa machine. Pour les versions "trop récentes" qui nécessitent une machine de "dernière génération", il y toujours moyen de garder sa (ses) ancienne(s) machine(s) en réseau, pour continuer de travailler avec les outils que l'on préfère.
A part pour Rosetta, Lion est devenu complètement stable. Je n'ai pas plus de problèmes avec lui que j'en avais avec Snow Leopard.
En plus il ne change pas radicalement les habitudes d'utilisation du mac. Ca reste un OS X comme un autre avec ses fenêtres grises, son dock, sa pomme au démarrage, son finder ...
De toute façon je me souviens que personne ne voulait passer à Snow Leopard à sa sortie car il ne servait à rien et n'était qu'un Leopard avec un nouveau fond d'écran et maintenant plus personne ne veut le quitter :p
On en reparle dans 3 ans quand vous ne voudrez pas quitter Lion.
Apple continue à tout faire pour rendre l'utilisation de ces produits de plus en plus complexe, surtout dans le monde professionnel. Faire nouvel OS tous les ans, n'est pas un mal en soi. Le problème vient des incompatibilités entre l'OS et les applications utilisées, le manque de réactivité des éditeurs pour sortir les mises à jours et/ou correctifs nécessaires. Certaines entreprises n'ont ni l'argent, ni le temps, ni même la possibilité de garder leur parc Apple up-to-date. Rien que l'expérience actuelle, avec iCloud montre, les limites du rythme qu'Apple impose à ses utilisateurs.
Lion des montagnes ne m'a pas du tout convaincu pour l'instant, et il n'y a pas que l'OS, Apple avec le passage au Mac Intel a déjà chamboulé pas mal les utilisateurs. Si tu n'as pas Intel sur ton Mac, remballe ! Si je rajoute à ca, la suppression des ventes de Macs devenus obsolètes, ca commence à me gaver beaucoup !
Je resterai Mac Mais si c'est pour arriver à une MAJ majeur d'OS pas fini par an et un renouvellement obligatoire de mon Mac tous les (2 ?) ans, ça commence à faire cher au porte monnaie...
Le Mac ne doit pas finir comme un iOS like ou sinon l'expérience utilisateur va devoir être très différente et à grosse valeur ajoutée parce que je m'en fous d'avoir un nouveau Mac juste pour pouvoir jouer sans fil sur ma super TV Led que j'ai pas au dernier Batman ou Deux Ex...
Les anciens Macs tiennent encore bien la route côté applis... Va falloir pas trop verrouiller monsieur Apple, laisser nous encore un peu de liberté !
[quote]BAT [08/05/2012 14:57]
Qu'ils nous remettent Rosetta sous lion et Spaces et je passe la cap sinon je reste sous SL[/quote]
+1
Et je veux iCloud …
Se n'est pas la seul chose un peu limite dans la stratégie d'apple, il y a aussi vendre des portable à plus de 1000euros avec un core 2 duo et 250go de disque dur début 2011...
"Quand tu vois d'un coté Windows supporté 11 ans et les produits matériels grand publique garantie jusqu'à 5 ans (... )comparé des 25 ans de support proposé par Microsoft.
Chez les barbus (Redhat) c'est 13 ans de support et d'API stables."
Après on s'étonne que certains soient largués dans leur préhistoire
Snow leopard, rapide et stable. je reste SL pour l'instant.
@béber1
Tu parles de Apple ?
Sur quel système les applications ne sont pas signés ? Sur quel système il n'y a pas de bac a sable, quel système ne gère pas les notifications, un hyperviseurs, etc ...
OS X est une pale copie de ce que l'on trouve dans Windows, et ce que l'on trouve dans OS X existe sous Windows.
@sunjohn
Si c'était des machines sous OS X, elles serait sous X 10 ou 10.1, je suis pas certain que cela marcherait bien mieux, si tu vois ce que je veux dire.
@Imouillart
Arrête ton char Benhur!
Les crosoftiens ne le sont pas parce que Windows "est le pied intégral", mais parce qu'ils y sont habitués ou contraints.
Ne justifie pas une prétendue "valeur", simplement parce que Microsoft a possédé le monopole pendant des années.
"Apple ne peut décemment pas abandonner une part si importante de ses utilisateurs"...
Tant de naïveté chez MacG réjouit le coeur du fidèle.
Bien sur qu'ils le peuvent.
Je suis en charge d'un studio d'enregistrement, et je ne peut pas quitter Snow Léopard car la stabilité est moindre sous Lion.
De plus, je n'ai pas du tout besoin de dépenser encore de tas d'euros dans une nouvelle version de Logic, sachant que si il y en a une nouvelle elle sera payante même si on a déjà acheter la version 8, et ensuite la 9...
Le foutage de gueule total quoi !
Quel intérêt de changer tous les ans d'OS ? Changer pour changer ? FAire cracher un peu les utilisateurs en créant un nouveau besoin - c plus possible. J'ai tjrs fait évoluer mes Mac et suis passé par toutes les versions d'OSX (et OS 9 aussi, mais c'étaient des mises à jour).
Mais là Désolé, j'ai testé Lion, à l'usage ça ne m'apportait absolument rien (à l'inverse de l'arrivée de Spotlight ou de Time Machine) et surtout, à contrario, ça m'apportait des soucis ! Plus de Rosetta, plus de Front Row, des fenêtres ttes grises, des enregistré sous qui disparaissent, pus d'exposé.... Bref, aucun intérêt de changer pour perdre plus que pour gagner. Snow Leopard, et Leopard sont des OS très réussi et sans grande lacunes, leur seul lacunes : les mises à jours (Safari, sécurité, iCloud,...) ..... Et c'est uniquement une volonté d'Apple.
Pages