BBEdit souffle sur ses vingt bougies

Nicolas Furno |
Vingt ans… une longévité record pour un logiciel toujours à jour et toujours aussi utilisé. L'éditeur de code BBEdit [10.1.1 / Démo – US – 39,99 € – Bare Bones Software, Inc.] en est à sa dixième version majeure, mais l'application a connu un long développement avant d'en arriver à sa version actuelle.

BBEdit apparaît pour la toute première fois dans un message sur le groupe Usenet comp.sys.mac.announce, le 12 avril 1992. Rich Siegel présentait alors son logiciel comme un éditeur de texte 32 bits compatible avec tous les Mac disposant du système 6 ou 7. BBEdit nécessite alors 256 ko d'espace sur le disque et il peut ouvrir des fichiers de toute taille. Ses capacités de recherche sur un ou plusieurs documents sont déjà mises en avant.




BBEdit 1 et 4 (via et via)


L'interface a évolué au fil des versions, mais BBEdit n'a pas touché à ses fondamentaux. On retrouve même certaines icônes, quasiment inchangées, comme le crayon qui permet de bloquer un document en lecture seule. L'interface n'est pas la plus moderne qui soit aujourd'hui, mais elle a fait ses preuves et cet éditeur de texte a toujours suivi les évolutions techniques de la plateforme. L'application est disponible sur le Mac App Store depuis le premier jour et elle exploite les nouvelles fonctions d'OS X Lion (du mode plein écran à la sauvegarde automatique).

BBEdit 10

La dernière version de BBEdit


BBEdit fête ses vingt ans, mais ce n'est pas encore l'âge de la retraite pour cet éditeur. Si la concurrence est devenue féroce sur ce segment, ce logiciel conserve toujours son intérêt. Alors, prochain rendez-vous dans dix ans ?
avatar Nesus | 

Le Mac App store a quand même de super avantage. Ce logiciel a coûté 100€ pendant très longtemps.

avatar Armas | 

Excellent soft qui commence ceci-dit à se faire vieux. Je l'utilisais pour du travail de codage, mais je me suis déporté vers textemate un chouilla plus simple.

avatar apenspel | 

Je sais bien qu'il sert à coder (n'importe quoi) et qu'il vaut mieux connaître l'anglais pour ça. Mais sa concurrence est traduite, ça aide à percer. Même le bon vieux Smultron gratuit un moment. Sinon, bien que ce soit une bonne vieille app pure Mac, j'ai comme l'impression que son interface est compliquée. D'autres ont mieux réussi de ce point de vue.

avatar pecos | 

Je l'utilise toujours sous SNOW et c'est la version 8.5.
Je n'ai aucune envie d'upgrader : elle est parfaite pour mes besoins.

avatar Seccotine | 

Les screenshots montrent vraiment à quel point ils ont un peu oublié de se dire qu'il était temps de créer une interface un peu moderne. Ils sont presqu'au courant que Mac OS X Beta est sorti en septembre 2000.

avatar Le_iPodeur | 

C'est des loosers. Chrome a 4 ans et en est à sa version 20.

avatar L-J | 

Je rappelle à ceux qui commentent les images qu'un éditeur de texte se juge plus à sa puissance qu'à ses couleurs. Y'a plein de codeurs qui ne jurent que par des éditeurs sans GUI comme vi, dont l'interface graphique n'est pas prête de changer.

avatar marc_os | 

"BBEdit nécessite alors 256 ko d'espace sur le disque et il peut ouvrir des fichiers de toute taille"

On pourrait se dire que c'est la moindre des choses, mais bien des logiciels d'aujourd'hui ne peuvent pas faire cette opération pourtant triviale ! (En particulier sous Windows). Où alors ils sont quasiment inutilisables. Pourquoi ? Ils chargent (ou tentent de charger) les fichiers intégralement en mémoire. Or la mémoire c'est limité ! Et si le fichier à ouvrir ne peut pas être casé en entier en mémoire vive, alors ça swappe à mort... Mais y a des couleurs, et un interface qui se veut moderne.

avatar momolerobot | 

Ouais D'accord avec Le_iPodeur , c'est des loosers.

Ouh que la version 10, ouhhhhh !!!!!!!

avatar Augustin Caron | 

Avec [b]L-J[/b] ; et je pense qu’il n’a pas son pareil. Je n’ai pas tout essayé mais à chaque fois que je goûte à un autre, à cause d’une esthétique d’interface à première vue plus agréable, je me lasse très vite, car il me manque rapidement une fonctionnalité, ou encore l’autocomplétion d’un bout de code qu’il me conserve sans erreur, etc., etc., et j’y reviens aussitôt.

avatar pecos | 

Moi, la seule chose qu'i m'ait fait faire des infidélités à BBEdit, c'est XCode pour coder pour iPhone.
mais je garde BBedit dès que je fait du HTML, Javascript, ou PHP.

avatar Barijaona | 

Au début de sa carrière, BBEdit a un peu souffert d'être présenté comme étant avant tout un éditeur HTML, alors qu'il était déjà bon à pas mal d'autres choses.

Pour tous ceux qui se demandent ce que peut bien valoir un programme dont les racines remontent à vingt ans et dont l'apparence visuelle n'a pas tellement évolué, il faut qu'ils prennent conscience que c'est assez difficile de se faire rapidement une bonne opinion d'un éditeur de texte.
Il faut investir un peu de temps pour utiliser régulièrement les petits plus et se rendre compte ensuite... qu'on n'arrive plus à s'en passer.

Pour ma part, je n'ai pas vraiment l'usage de BBEdit, mais son petit frère gratuit TextWrangler m'est totalement indispensable. Ses raccourcis claviers me font comme une seconde peau...

CONNEXION UTILISATEUR