Apple gagne une autre manche sur Motorola

Florian Innocente |
Apple a de nouveau eu gain de cause sur Motorola, devant une cour de Munich en Allemagne. Cette fois il s'agissait d'un brevet de septembre 2010 relatif à l'interface de l'album photos d'iOS et aux différentes interactions possibles pour consulter ou utiliser les images.

Il semble que le contentieux portait plus particulièrement sur l'action de défilement des photos lorsqu'on les consulte, une action agrémentée d'un petit effet de rebond. Apple avait déjà gagné face à Samsung sur un point assez proche, l'effet de rebond lorsqu'on arrive au début ou à la fin d'une liste. Samsung avait dû modifier l'interface de ses produits pour éviter d'enfreindre plus avant le brevet. Rien de foncièrement dommage en soi mais un recul tout de même sur l'expérience utilisateur.

Motorola fait face à la même perspective car Apple, explique Foss Patents, a les moyens d'interdire la vente en Allemagne des produits de Motorola utilisant ce point d'interface et de faire retirer des rayons ceux déjà distribués.

Apple a déjà eu la main heureuse ces dernières semaines face à Motorola, au sujet des brevets de 3G et sur la manière dont son concurrent a intégré le geste de tirer pour déverrouiller. Il y a eu toutefois l'exception de l'injonction sur le push mail d'iCloud (lire Motorola Mobility oblige Apple à couper le push mail en Allemagne). Deux autres rendus de jugements sont attendus demain en Allemagne, cette fois face à Samsung.

Sur le même sujet :
- Allemagne : un revers pour Motorola sur des brevets 3G

avatar Venel | 
Le vent tourne pour Motorola
avatar Nesus | 
À ce rythme Motorola va s'en modre les doigts. Ce qui est sûr c'est qu'il n'y aura pas de pitié.
avatar codeX | 
[quote]À ce rythme Motorola va s'en modre les doigts. Ce qui est sûr c'est qu'il n'y aura pas de pitié.[/quote] À ce niveau, quoiqu'il arrive, il n'y a jamais de pitié. Ainsi va le capitalisme triomphant.
avatar Fennec72 | 
Du temps des power Pc c'est Motorola qui fabrication les processeurs G3 et suivant, il me semble. Et maintenant ils sont opposés à Apple. Samsung produit les processeurs A4, puis se trouve en conflit avec Apple. La loi des séries? Il ne fait apparemment pas bon être fournisseur d'Apple. Une bonne tranche de théorie du complot, ça fait du bien de temps en temps.
avatar lukasmars | 
Ce qui fait pitié, c'est la pauvreté technique des brevets de la pomme; que du look and feel decidemment. Excusez moi mais j'ai plus de respect pour les brevets essentiels qui font progresser l'ensemble de l'industrie que pour de vulgaires effets de rebond ou les slide to unlock !
avatar Francis Kuntz | 
[quote]Ce qui fait pitié, c'est la pauvreté technique des brevets de la pomme; que du look and feel decidemment.[/quote] Ce qui fait pitié surtout, c'est ton mépris pour le boulot des designers...
avatar Mithrandir | 
@lukasmars : je travaille dans le domaine des interfaces graphiques, et je commence à en avoir un peu marre que des gens qui n'y connaissent RIEN déclarent qu'il n'y a rien d'important dans les interfaces. Je rappelle qu'une interface mal faite peut aboutir à un crash d'avion, En moyenne 30% du code d'une application ne sert quà communiquer avec l'utilisateur, alors, tes jugements à priori...
avatar jpb02 | 
Scmidt etait au Conseil d'administration d'Apple. On peut regarder un modèle Android avant l'iphone et après. Pas besoin de dechiffrer des brevets Pour se rendre compte que quand Jobs disait qu'il s'agissait purement et simplement de vol, Il avait raison.
avatar Marc Duchesne | 
Apple haters un jour, Apple haters toujours. Je vous signale que le groupe Googlorola ont été les premiers à piller les produits Apple et les premiers â poursuivre Apple avec des brevets FRAND, ne soyez pas naïf. C'est juste le retour du bâton pour ces escrots de bas étages qui n'ont aucune conscience d'éthique industrielle et ce pas seulement avec Apple...
avatar Marc Duchesne | 
@ Fennec72 : Motorola au sujet des CPU Power PC étaient devenu non compétitif, comme leurs téléphones...
avatar Artanis | 
@Fennec72 : Motorola fabriquait les G4, sur la fin. Mais cette-partie-là de Motorola est devenue indépendante sous le nom de Freescale.
avatar Artanis | 
@Fennec72 : et pour l'histoire, Motorola avait participé à la conception et fabrication des PowerPC avec Apple et IBM depuis le début. Ils ont fait une partie des PPC601, des 604 si je me souviens bien, et des G3.
avatar BeePotato | 
@ Fennec72 : « Du temps des power Pc c'est Motorola qui fabrication les processeurs G3 et suivant, il me semble. » La collaboration d’Apple avec Motorola date de bien avant ça, puisque le Lisa était déjà équipé d’un processeur 68000 de Motorola, en 1983. Apple n’a ensuite jamais cessé d’acheter des processeurs chez Motorola, jusqu’au passage à Intel en 2006. Mais comme ça a déjà été indiqué plus haut, ça fait maintenant bien longtemps que le Motorola dont on parle ici n’inclut plus cette branche de fabrication de processeurs. Ça n’a donc rien à voir avec un attaque d’un ancien fournisseur (ce qui, de toute façon, n’aurait rien de bien choquant).
avatar iPapi | 
@mithrandir : je suis parfaitement d'accord avec toi
avatar sekhmet | 
oui moi aussi je trouve ça parfaitement insupportable de considérer qu'une innovation dans une interface utilisateur s'est rien. en tant que concepteur de base de données, je passe souvent plus de temps à faire des interfaces intelligible que des créations de champs ou des calculs. de plus il est toujours facile de considérer à postériori comme évidente une innovation qui fonctionne parce que super intuitive comme les rebonds, le slide to unlock, les 4 doigts pour fermer une application sur ipad que ma fille de 2 ans à compris toute seule. mais la vérité c'est qu'il y a des hommes qui l'ont inventé et ils méritent reconnaissance...
avatar Marc Duchesne | 
Pas beaucoup de commantaires comparativement à si Moto aurait gagné cette manche..,,..???
avatar worldice | 
@mithrandir Quand n avait pas d'interface graphique, on se débrouillait bien... Après, je suis d'accord avec toi mais je crois qu'il parlait plutôt des choses inutiles comme certaines transitions, ou des éléments graphiques uniquement décoratifs qui sont pourtant bien brevetés.
avatar xplodwild | 
Il y a une différence entre réaliser une interface complète, et un simple rouage. Autant, si la totalité du style iOS avait été copié, OK, mais là il s'agit de choses qui paraissent "naturels" à l'heure actuelle. Dois-je rappeler que le premier "slide-to-unlock" est apparu avant l'iPhone ? Après, le sur-défilement n'est certainement pas un élément qui comble tous les défauts d'une interface, c'est juste là "pour faire joli" et indiquer d'une façon élégante la fin d'un album. Il y a plusieurs façons de faire, et comme dit c'est simplement la plus naturelle, donc celle qui a été adoptée. La preuve, Google en possède deux différentes dans son dernier OS. Apple attaque ses concurrents définitivement pour tout et n'importe quoi, et c'est regrettable. On dirait la même "guéguerre" qu'on retrouve avec Bouygues/SFR/Orange face à Free Mobile qui trouvent tous les prétextes pour décrédibiliser le trublion ou le mettre hors-la-loi sur ses engagements. C'est juste regrettable, et ça ne mène à rien. Apple en profite maintenant puisqu'elle sait que lorsque tous les mobiles Android auront adopté la dernière version de l'OS, elle ne pourra plus réaliser tout ça, ou alors elle devra démontrer par A+B qu'une autre fonction est copiée. Et si on reparlait du Notification Center d'iOS 5 ?
avatar EBLIS | 
@mithrandir "@lukasmars : je travaille dans le domaine des interfaces graphiques, et je commence à en avoir un peu marre que des gens qui n'y connaissent RIEN déclarent qu'il n'y a rien d'important dans les interfaces. Je rappelle qu'une interface mal faite peut aboutir à un crash d'avion, En moyenne 30% du code d'une application ne sert quà communiquer avec l'utilisateur, alors, tes jugements à priori..." Je pense que sa remarqué était plutôt sur le fait que les disputes actuelles se font en majeures parties sur "du visuel" et non du "technologique". Ce n'est peut être pas si vrai d'ailleurs. Sinon je suis d'accord avec toi que les IHM sont pour beaucoup dans le progrès actuel mais on est encore loin de la perfection ergonomique car beaucoup se bornent à utiliser les méthodes ancestrales et rares sont ceux qui innovent, ça reste marginal.
avatar xDave | 
Il y a évidemment plusieurs manières de faire ou de dire les choses, non? Alors pourquoi faire exactement la même chose qu'un produit à succès? Et, comble, de s'étonner d'être attaqué. Apple est quand même réputée pour ça, justement, la qualité de son design. Un peu facile d'attendre au coin du bois pour piquer le sac à main de la dame et de revendre le même un peu plus loin sur la place du marché.
avatar mouharf | 
il a pas tort, c'est extra tu peux pas faire interdire un TELEPHONE parce que il viole des brevet sur la téléphonie mais tu peux les faire interdire si sa galarie d'image rebondie...quel monde formidable..le mieux reste ceux qui trouve ça normal en fait...non vraiment géant! Y a un moment ou Apple va aussi se faire taper sur les doigts..et on verra vraiment si Google veut entré dans ce combat,vu qu'il on déposé une demande de brevet pour centre de notification en 2009..si le brevet est accepter...vont il demander l'interdiction des produits ios?Et surtout si ça arrive que va dire Francis Kunz??Ou pire shenmue? Bref ces histires de brevets commence serieusement a saouler, déjà que les allemands avec l'iphone n'on plus le push...je trouve ça degeu de la part de motorola...mais ce brevet est quand même bien plus essentiel qu'un rebond de gallerie!
avatar Domsou | 
@mouharf : Je vous renvoi au commentaire de @mithrandir : plus haut.
avatar Un Vrai Type | 
Petite précision (importante et qui explique le passage sur Intel) : Freescale avait décidé de ne plus fabriquer des G4, leur successeur utilisait un nouveau bus (rapidIO) et se spécialisait (pour le plus gros client de Freescale à l'époque : Cisco). De fait, IBM G5 et Freescale G4 n'étaient plus compatibles. Apple allait devant de nouveau frais... Autre problème, le successeur du G4 bien plus puissant et consommant moins qu'un G5 n'était pas 64bit, miracle technologique vendu en grande pompe par Apple/IBM... Comment expliquer que les portables allaient être plus puissant que les tours ? Bref, face à cette impasse technologique, Apple a choisi de passer sur une plateforme faite pour des ordinateurs personnels et non plus des processeurs spécialisé réseau (Altivec a été pensé pour le cryptage...) et des sous produits de supercalculateurs. Avec le reculs que l'on a, le vrai bon choix chez Apple a été Rosetta (il n'existera probablement plus jamais de logiciel aussi incroyable et invisible... :D ) Pour ce qui est des brevets, Apple en a dans la vidéo (compression etc...), les système d'exploitation, la gestion des cartes graphiques ... Mais on en entends pas parler parce que entre ceux qui sont FRAND et ceux qui ne peuvent pas servir à la concurrence, sans un gros développement connexe...
avatar Weeky | 
Lukasmars ou le mec qui n'a rien compris ... L'interface est un point essentiel pour un logiciel.
avatar béber1 | 
"weeky Lukasmars ou le mec qui n'a rien compris ... L'interface est un point essentiel pour un logiciel." Elle est le point névralgique de la relation homme-machine. Plus celle-ci est élaborée et pensée (clarifiée et aménagée visuellement -ou autre...- pour être intelligible simplement), plus l'ordinateur devient un outil directtement compréhensible, intuitif, agréable et par là plus efficace et productif, plus les arcanes d'un logiciel s'effacent au profit des actions et de leurs résultats directement voulus par tout utilisateur, quels que soient ses niveaux de connaissances préalables. Ce qui est le but. C'est un domaine Majeur
avatar lukasmars | 
@Weeky Non ce qui est essentiel c'est les brevets FRAND que Apple ne paie pas depuis 2007 au passage; sans eux l'iPhone, c'est une brique. Et mes critiques ne concernaient pas l'interface mais plutôt, les effets graphiques qui peuvent être désactivés( Samsung l'a fait très rapidement) sans rompre la qualité de l'interface. Les éléments de "l'interface" ( particulièrement ceux que je cite plus haut) sont très secondaires bien que agréable certes.
avatar béber1 | 
Ne pas sous-estimer le côté "agréable" ou ce qui peut donner une sensation d'interactivité ou de "confort" dans la relation homme-machine. Même s'il l'individu n'est pas dupe, il n'est pas fait de bois, et une relation purement fonctionnelle et mécaniste rebutera toujours la plupart des utilisateurs par sa distance et sa sécheresse. L'être humain est ainsi fait, et ça Apple, et Jobs surtout et d'autres ailleurs, comme des Kay, Jeff Han , J. Allard, etc, etc... l'ont compris. Et c'est pour cela qu'Apple et ses solutions-produits marchent. Aux autres de trouver des voies nouvelles plus originales et audacieuses. En général c'est pas l'imagination qui manque dans les labos, mais on sait tous que l'actionnair veut des résultats sur ce qu'il sait qui marche déjà

CONNEXION UTILISATEUR