Pays-Bas : un appel d'Apple contre Samsung rejeté

Florian Innocente |
Apple a perdu en appel devant Samsung aux Pays-Bas dans l'une des procédures relatives au design de ses tablettes. Apple avait fait appel suite à une précédente décision de l'été dernier où l'interdiction de vente de la GalaxyTab 10.1 lui avait été refusée.

Le compte-rendu qu'en fait Foss Patent explique que la cour d'appel a basé sa décision sur des designs existants de précédents produits ou concepts (dont le Tablet PC TC1000 ci-dessous et la tablette Knight Ridder). Samsung avait présenté d'autres designs, mais aucun ne reprenait l'ensemble des caractéristiques défendues par Apple. En revanche des éléments clefs figurant dans les deux tablettes prises en compte et apparues avant l'iPad, ont réduit à peau de chagrin le dossier d'Apple, ou du moins suffisamment pour que la cour rejette son appel.

Une cour américaine avait donné raison à Samsung pour des motifs similaires et une autre décision est attendue la semaine prochaine en Allemagne.


avatar RDBILL | 
hum... j'aime pas la tournure que prend maintenant ce dossier. Soit c'est impossible de breveter ce qu'Apple tente de protéger bien légitimement et Samgsue finira par ne pas perdre et donc par gagner (chute de l'action Apple etc.) Soit il y a moyen pour Apple de protéger ses acquis et alors qu'elle en finisse !
avatar RDBILL | 
ça donne trop de poids à Samsung ces procès. Ça met etre boîte sur le même plan qu'Apple alors que pour ces marchés iPad et iPhone elle se contente de plagier Apple ! Vivement qu 'Apple s'attaque au marché de la Tv et se tape Samgsue de plein fouet ! Au fond c'est peut être pour ça que Samgsue à planté ses crocs dans la pomme : la freiner au maximum, lui faire cracher un max de fric pour qu'Apple arrive plus tard et avec moins de moyens sur LE marché de Samgsue, c'est à dire la Tv !...
avatar Hip Hip Hip | 
@rdbill On ne t'a jamais dit que tu devrais faire analyste ?? non ? c'est normal....
avatar Kelv | 
rdbill : tu trouves la décision mauvaise ? o_o
avatar bugman | 
"Soit c'est impossible de breveter ce qu'Apple tente de protéger" C'est peut être ça en effet. ;)
avatar mouharf | 
Ou alors difficile de proteger quand on ne l'a pas inventer? Voilà pourquoi il ne gagne pas peut-être? De plus c'est bien Apple qui à attaquer Samsung,donc tampis pour eux si ils se cassent les dents sur ce dossiers(foireux..un designe comme ça..serieux ). Maintenant il attaque samsung en allemagne pour le slide to unlock pour le galaxy nexus...alors que le brevet en europe ne leur appartient pas ...difficile a comprendre comme tactique non?
avatar wildtiger | 
ah! Apple n'a pas inventé le design de l'iPad.
avatar dominiclessard | 
C'est bizarre de voir en France qu'on rapport ces poursuites en un affrontement Samsung vs Apple. Dans le reste du monde Samsung est une marque banale et les histoires de poursuites sont généralisées dans le domaine de la haute technologie. Samsung, une des nombreuses compagnies qui vend du Androide, banal... HTC, SONY, MOTORALA... C'est quoi l'obsession Samsung en Europe!
avatar bugman | 
@ wildtiger : C'est le problème. Extérieurement, un iPad c'est ma Sony Bravia (sans le pied) en minuscule. A peu de chose prêt. En gros, un gros rectangle noir avec un écran en son centre. Un cadre photo, quoi ! Je vais me faire traiter, mais c'est vraiment mon ressentiment (désolé). M'enfin, on a déjà eu la discussion sur MacG, c'est vite parti en concours de Trolls de compétitions.
avatar neovcfn | 
@dominiclessard Les seules banalités sont les plaintes à répétition de Apple, ce que tu exprimes et ma foi ceux qui ont que trop gavé de POMME! Android banal, mais quel puissante vérité, tu parles bien de ce soft basé sur Linux qui de plus est open source? Je dois aussi me demander pourquoi de plus en plus de développeurs s'orientent vers ces OS. J'ai pour ma part un iphone 4 et un Galaxy Note, iphone pour les loisirs, le Note pour travailler. Quand on possède les deux on se rend très vite compte de ce qui est ou n'est pas banal. C'est quoi l'obsession Apple en Europe! Ah oui les plaintes j'oubliais. Laissez le monde choisir et il choisira...
avatar Stanley Lubrik | 
Pour posséder un Compaq TC1000 et un iPad V1, j'ai toujours dit qu'il y avait cousinage évident. Bien sûr, je préfère l'iPad. Mais on arrive à 10 ans d'ancienneté pour le design du Compaq. Mon souhait pour un iPad 3.0 ou plutôt 4.0, du multitouch plus du stylet à pression variable comme sur le Galaxy Note de Samsung...
avatar michaelprovence | 
Bravo les juges. Apple nul leur attitude anti concurrentiel ils devraient être condamné juste pour ça car le but c'est de garder une position dominante dans les tablettes.
avatar dominiclessard | 
@neovcfn

CONNEXION UTILISATEUR