Final Cut Pro X.0 : pas en arrière ou bond en avant ?

Anthony Nelzin-Santos |
Larry Jordan, expert parmi les experts de Final Cut Pro, s'est exprimé sur Final Cut Pro X à l'occasion de la réunion la plus récente du Final Cut Pro User Group de Los Angeles. Il n'y est pas allé par quatre chemins : selon lui, « la version .0 de Final Cut Pro X ne sera pas prête pour un usage professionnel ».

larry-jordan

Il rappelle en fait un point de bon sens : les premières versions d'un tout nouveau logiciel ne sont ni les plus stables, ni les plus complètes, et rien dans Final Cut Pro X ne devrait obliger les utilisateurs de la version actuelle à se mettre à jour, du moins dans un premier temps.


À chaque fois que vous réécrivez [un logiciel], des choses sont changées, d'autres sont laissées de côté, d'autres enfin sont ajoutées après coup parce que tout ne peut pas être repris en même temps et je peux vous garantir que le jour J, la version .0 ne sera pas prête pour un usage professionnel.

Apple a traditionnellement du mal à sortir des premières versions parfaites. Donc pour ceux qui disent : "[FCP X] est sans aucun doute une deuxième naissance, je vais parier mon ranch dessus, je vais l'acheter dès le premier jour et m'y plonger frénétiquement qu'il soit prêt ou pas", je réponds : je veux vos clients.


Jordan tient à ce que l'on comprenne bien : Final Cut Pro X est sans aucun doute une remise à plat complète du concept qui devrait changer les choses sur le long terme. Mais dans un premier temps, il restera un logiciel à installer en plus de la version actuelle, pour expérimenter, s'habituer à sa nouvelle interface et ses nouveaux codes, avant de pouvoir l'utiliser quotidiennement, peut-être seulement lors de la prochaine mise à jour majeure :


Je crois qu'il n'y a qu'une seule société dans le monde qui peut repenser le montage virtuel de cette façon. Je crois que c'est Apple. [Mais FCP X] n'est pas prêt pour le show. D'abord parce qu'il n'est encore sorti, ensuite parce que quand il sera sorti, ce sera temps pour nous d'expérimenter [plutôt que d'utiliser].


FCP.co propose des vidéos couvrant l'intégralité de l'intervention de Jordan, qui date d'avril dernier. Ses propos sont valables pour bien d'autres logiciels — presque tous en fait —, mais sur la question précise de Final Cut Pro X, Jordan précise qu'il a depuis changé d'avis : « je le croyais à ce moment-là. Je ne le crois plus ». Depuis son intervention, il a en effet pu discuter avec l'équipe de développement de FCP X et lui poser de nombreuses questions, notamment autour de la refonte totale de l'interface. Il ne peut partager les réponses, couvertes par un accord de confidentialité, mais elles l'auraient rassuré : « je ne pense plus, comme je l'ai pensé, que [FCP X] est un pas en arrière. Avec ce que j'ai appris pendant cette conversation avec Apple, je crois que cette version est une occasion de faire un bond en avant ».

avatar iDuplo | 
En gros c'est pas prêt pour les pros car il sait pas s'en servir...
avatar redchou | 
Ça me fait penser à Xcode 4...
avatar Wochouu | 
Je ne comprends pas le changement d'avis de Jordan. Si j'ai bien compris, ce qu'il critiquait initialement était le manque de fonctions. Il n'était pas contre la nouvelle interface, au contraire. Ensuite, suite à sa discussion avec les devs de FCP X sur la refonte de l'interface de ce dernier, il change d'avis et estime que ce sera un bond en avant plutôt qu'un pas en arrière. Pourtant le fond du problème (manque de fonctionnalités) n'a pas changé...
avatar ddkevindd | 
@Iduplo Toi t'as pas lu l'article. "À chaque fois que vous réécrivez [un logiciel], des choses sont changées, d'autres sont laissées de côté, d'autres enfin sont ajoutées après coup parce que tout ne peut pas être repris en même temps et je peux vous garantir que le jour J, la version .0 ne sera pas prête pour un usage professionnel."
avatar PEM8000 | 
Non : le titre est ultra trompeur : l'expert s'est ravisé depuis. Donc FCP X sera prêt. Et si des monteurs sont assez stupides pour changer d'outil en plein milieu d'un projet (ça s'est déjà vu), tant pis pour eux et dommage pour leurs clients.
avatar Olivier.w | 
Je comprend pas comment on peut juger Final Cut Pro X alors qu'obn la meme pas encore vu tourné
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Wochouu : pas forcément un manque de fonctions, plutôt l'obligation de devoir réapprendre de nombreux codes, avec le risque de rater des fonctions à cause de la nouvelle interface (quand tu vois déjà le nombre de fonctions que ratent les fans d'iMovie HD dans iMovie 8 parce qu'ils s'arrêtent à l'interface, imagine avec FCP X). Visiblement, son changement d'avis sur la maturité du logiciel et la rapidité d'apprentissage a changé au vu des réponses que lui a donné l'équipe de dev : il donne vraiment l'impression d'être… rassuré (et pour ça, le parallèle que redchou trace avec Xcode 4 est bon).
avatar aribibi | 
je m'en doutais... sti que je m'en doutais, 300$ boys, 300$
avatar Boumy | 
Quel baratineur... Dans le monde de l'imprimerie c'est pareil. Les graphistes suivent les mises à jour parce qu'ils sont friands des nouveautés ou parce qu'ils aiment les gains de productivité et à l'autre bout de la chaîne les imprimeurs ont peur de changer une virgule à leur config. En vidéo si on se pose en terme de flux de travail et de compatibilité, évidemment qu'on ne vas pas se précipiter sur une mise à jour sans garantie, mais pour un indépendant c'est déjà moins problématique.
avatar kaboum | 
Et du coup son ranch il est toujours en jeu? C'est trop facile de changer d'avis comme ça...
avatar JPTK | 
Du vent... c'est valable pour n'importe quel logiciel, on passe jamais pleinement à la toute nouvelle version sans garder l'autre sous le coude, c'est du bon sens, c'est un lieu commun, ça a toujours été ainsi, bref je trouve que c'est vraiment brasser du vent que pérorer ainsi.
avatar jumpinjacksam | 
@jptk C'est exactement ça !!
avatar Seccotine | 
« Final Cut Pro X.0 » C'est quoi cette notation débile de numéro de version ? Après on s'étonne de voir certains parler de Mac OS X.6 ou de Mac OS 10.6...
avatar liocec | 
@ jptk : +1 évidemment.
avatar rudeboyfred | 
@ Seccotine : Le "X" (chiffre romain) signifie "10" , je ne vois pas trop le problème. Aussi Apple a choisi cette numérotation pour appuyer le changement de cap proposé par Final Cut.Et perso je trouve pas plus débile que les numérotations a rallonge type "VLC 1.1.10.1" et ne parlons même pas des numérotations genre paire pour les versions stables et impaire pour les béta qui sont très parlante pour le commun des mortels (exemple 2.46 dernière version stable à télécharger et 2.5 ancienne version beta antérieure à la 2.46 hum...).
avatar ricchy | 
A titre perso, j'achète de suite. ^,^
avatar grogeek | 
lightworks, lightworks, lightworks..... et en plus c'est gratuit
avatar phenix88be | 
lightworks n'est pas compatible avec MacOs X... (http://www.lightworksbeta.com/index.php?option=com_jdownloads&view=viewcategory&catid=3&Itemid=214) Et il est encore en bêta... J'attend le nouveau Final Cut avec impatience, la version actuel sens vraiment le vieux logiciel... Et devoir faire des rendu chaque fois... l'horreur. Mais c'est toujours mieux que Adobe Premiere !
avatar grogeek | 
@phenix88be Lightworks sera dispo en 2012 sur toutes les plateformes. A part ça, c'est moi ou chaque fois qu'apple passe ses applis sous X ils en font des gros jouets ? (Quicktime VS Quicktime X par exemple)
avatar grogeek | 
@phenix88be Disons que Première gère des formats que FCP ne prend pas en charge !
avatar pim | 
Il a une bonne vieille tête de délégué syndical ce type !
avatar EBLIS | 
Ils lui ont peut être promis une version gratuite pour qu'il change d'avis... Etre si sûr de ses propos et changer d'un coup, ca me parait pas crédible. Il sait aussi que de toute façon il devra tôt ou tard se plier à cette version car ce n'est pas l'utilisateur qui décide mais l'éditeur.
avatar lolodigital | 
Le monde est fait de changements et c'est en cela que nos vies se remplissent. Notre workflow est plutôt hétérogène et il fonctionne. Final Cut, au fil des versions n'était utilisé que pour le montage, les colorimétrie et compositing ont été confiés à des softs sur ... PC. Personnellement, je vais me ruer sur cette nouvelle version de FinalCut. Il était temps qu'on dépoussière le mammouth. Si elle s'avère convaincante, Apple restera chez nous. Dans le cas contraire, nous passerions les stations sous Windows et Première... et ça, je ne veux pas le croire...
avatar Almux | 
Pour quiconque travaille avec un logiciel de cet acabit, c'est une lapalissade. Heureusement, et contrairement à des suites de type ADOBE, il sera possible d'avoir les deux versions - côte à côte - sur une même partition. Il sera même possible de faire tourner les deux en même temps pour comparer leurs workflows, en parallèle et en temps réel! Ça sera passionnant!
avatar Benlop | 
@ grogeek : Je ne sais pas, mais ce qui est sûr, c'est que comme d'hab, tu n'as pas bien lu la news.
avatar chezyom | 
Mouais... Toujours aussi septique... Le fait qu'un mec influent comme L. Jordan change d'avis après être passé chez Apple me laisse un peu interrogatif... J'y crois moyen. Tous les pros savent/font ce qu'il dit dans la news. Evidemment que demain, je ne lance pas une install de Lion et de FCP X sur mon parc comme une mise à jour d'MPEGStreamClip. Alors, waouh, quelle info ! Impatient de voir à quoi le nouvel Opus ressemble... Tout en y croyant toujours pas.
avatar lukalafaget | 
ouais bof... tout le monde parle mais on verra quand on l'aura, perso fcs 3, je m'en sert tous les jours, final cut, compressor, dvd studio pro... le reste je n'y touche jamais tous est divisé en outils différents, mais les trucs comme live type, batch monitor pourraient être inclus respectivement dans motion et compressor. Faudrait aussi qu'apple se concentre sur une gestion simplifié des courbes d'effets, tout ce qui est ralentit et tout car c'est vraiment l'horreur a utiliser, même sony vegas fait mieux!
avatar DVP | 
Apple et ses NDA font chier. FCP X sort d'ici une ou deux semaines, et à quoi bon garder tous ces secrets ? Ce mec semble etre une reference FCP, et il dit claiement aux pros. "ne l'achetez pas". Alors forcement Apple ne doit pas apprecier, et ils lui font des confidence pour le faire changer d'avis, du coup il revient en disant "au fait, n'ecoutez pas ce que j'ai dit, ce soft est super foncez" mais sans dire pourquoi il a changé d'avis... Si j'etais mauvaise langue et parano je dirais que son attitude laise penser qu'il a été "corrompu" par Apple pour changer d'avis, et que c'est ca que cache le NDA
avatar lbalda2 | 
Expert parmi les experts!!!!! qui parle de FCP qu il n'a pas testé "à fond"?????????? Bis: les cons se permettent tout, c'est à ça qu'on les reconnait.
avatar Seccotine | 
@ rudeboyfred Je sais que le X veut dire 10. Mais il faudra écrire Final Cut Pro X 10.0, ou encore Final Cut Pro X 1.0 (mais ça je doute). Par contre un mélange de chiffre romains et arabes a toujours été débile. Le X fait partie du nom du produit, et non de son numéro de version. Final Cut Pro X.0 ça fait tellement amateur...

CONNEXION UTILISATEUR