Je pense qu'ils ont intérêt à la vendre a 30 euros c'est ce qui avait rendu rapide l'adoption de snow Leopard.

Il devrait le metre gratuit comme ios , de tout façon ont a pas le choix d'avoir un mac pour le rouler ca devrait etre gratuit.

Tout travail mérite salaire alors ne rêvons pas d'un OS gratuit... et 30 € je n'y crois pas... les 29 € de snow leopard étaient essentiellement dues au fait qu'en terme de nouvelles fonctions 10.6 n'apportaient pas grand-chose de plusque 10.5... c’était beaucoup d'épuration et optimisation pour Intel...

Je pense que Lion reviendra sur les anciens tarifs : 129 € (ou 79 si Apple veut faire un cadeau)

@ mac-fan :
Ben voyons.

[quote]vinodo [26/04/2011 18:26]

Tout travail mérite salaire alors ne rêvons pas d'un OS gratuit... et 30 € je n'y crois pas... les 29 € de snow leopard étaient essentiellement dues au fait qu'en terme de nouvelles fonctions 10.6 n'apportaient pas grand-chose de plusque 10.5... c’était beaucoup d'épuration et optimisation pour Intel...

Je pense que Lion reviendra sur les anciens tarifs : 129 € (ou 79 si Apple veut faire un cadeau)[/quote]
Faut arrêter de la sortir à n'importe quelle sauce cette phrase "tout travail mérite salaire". Les devs de Mac OS peuvent très bien gagner de l'argent sans pour autant que l'OS soit payant, et Apple aussi. Regarde iOS, quelque part les mises à jour sont gratuites.

En fait il suffirait qu'ils rognent un peu sur leurs marges de matériel pour offrir mac os x à tous leurs clients. Ca leur permettra une adoption très rapide (surtout si proposée directement sur le Mac App Store), ce qui serait un plus pour eux, justement grâce au Mac App Store.

Je n'avais jamais vu les choses de cette façon, mais le point de vue de Mac-fan est plutôt intéressant je trouve.

Pourquoi payer pour les màj d'un OS fixe et pas de sa déclinaison mobile, sachant que dans les 2 cas l'achat d'un appareil Apple est obligatoire (et bien plus conséquent pour un fixe) ?

Sans compter que ça irait dans le sens de l'uniformisation OSX/iOS qui semble être la direction prise par Apple pour Lion.

Aucune raison que os x soit gratuit. Apple a toujours pu vendre les mises à jour de os x

-
dans le cas des iOS, la licence maintenant explique qu'apple promet qu'une seule mise à jour majeure gratuite. Ce qui en gros correspond à 2 ans de mises à jours mineures+majeure avec leur rythme actuel.

79 € pour ceux qui ont déjà un Mac acheté dans les 6 derniers mois...ou promo de lancement...et 129 € pour les autres....réponse au mois d'août .

Quand on achète un Mac à 17OO euros alors que l'équivalent PC est à moitié prix, on sait que l'on paye le design et les applis qui sont quand même bien sympas.

On ne peut donc pas être à 100 euros près pour se payer un nouvel OS !

Pour ma part, à 129 euros, j'achète à sa sortie sans me poser de question. Il n'y a pas de sujet sur les applications et l'OS me semble-il, ce qui n'est toujours pas le cas en matière de hard ... Pour exemple qui me gonfle, ce n'est pas parce que Apple croit à la VOD qu'il faut interdire la présence de lecteur blu-ray aux clients qui souhaiteraient regarder leur collection de films ... Aujourd'hui, on achète des blu-ray et non des DVD...

Apple n'oblige personne à acheter chez eux.
Apple n'oblige personne à upgrader ses machines ou autres systèmes / logiciels.
Apple fait comme bon lui semble.
________
Il n'y a pas une réponse avec (plusieurs navigateurs)
Ce sera autre pour moi.

Je trouve que 29/49/79/129 se tiennent dans un mouchoir de poche (amplitude : 4pt), et le prix de 79€ est gagnant mathématiquement, certes, mais la conclusion que je tirerais c'est principalement qu'il n'y a pas vraiment un prix qui fait consensus et se distingue nettement des autres.

Je suis curieux de comprendre pourquoi le prix de 99€ a été rejeté compte tenu de la quasi parfaite distribution des plus de 8000 votants sur les prix allant de 29 à 129€...

@ mac-fan :
Pourquoi pas. Ils pourraient récupérer un peu sur le prix des Mac. Les mises a jour seraient gratuites. Ça me plait bien.

@ pierrus :

Sauf que Snow Leopard était une sorte de gros SP pour Leopard. La proximité du nom n'est pas anodine. Cela aurait été un peu "scandaleux" si Snow Leopard avait été commercialisé au même prix que Léopard.

Perso, je ne serai pas surpris que Lion soit a 129 Euros. Ceci dit, s'il est moins cher, je ne cracherai pas dessus, évidemment...

De toutes manières vu qu'on ne peut l'installer que sur les dernières machines, ils vont pas en vendre beaucoup.

Dans la mesure ou la distinction de Apple c'est justement que l'OS et le materiel forment un tout, je ne vois pas ce qui justifie de reintegrer cette distinction au moment ou une nouvelle version de l'OS est vendue.

[quote] Rufus [26/04/2011 19:26]

De toutes manières vu qu'on ne peut l'installer que sur les dernières machines, ils vont pas en vendre beaucoup. [/quote]

Ce n'est pas vrai, il tourne très bien sur mon macbook pro de 2007.

Pour en revenir à l'histoire du prix je ne vois pas Apple fixer un prix à 129€ pour la simple et bonne raison qu'un compte développeur ne coute que 89€

Payer pour un os cest une veille mentaliter apple vend des machine avec un os dedié
Il a juste microsoft qui fait payer leur os androide est gratuit ios aussi moi je dit que lavenire est dans les os gratuit.

Faut pas oublier que iOS est gratuit parcequ'il rend obsolète le matériel et donc "oblige" le consommateur a faire evoluer le produit en même temps que l'OS !
Perso j'ai l'impression pour l'instant (j'ai pas testé mais vu quelques tests) que Lion est aussi une mise à jour presque "mineur" de l'OS et que surement les vrais améliorations seront d'ordre ergonomique : aspect tactile plus prononcé (pas interressé j'ai un imac avec souris donc bof), launchpad (perso le dock et le dossiers applications suffisent), le plein ecran (vu que j'ai un 27 pouces donc pour avoir mail en plein ecran bof et je travaille avec pas mal de fenetres donc exposé me convient mieux), mission control (bonne fonction a priori mais pas non plus la revolution par rapport a expose et comment dire le nom de la fonction est vraiment too much non ?),...
En fait on a vraiment l'impression que Lion sera vraiment taillé pour les ordis type macbook pro et air avec des ecrans modestes en taille et à ergonomie fortement tactile (trackpad et futur ecran tactile ?). j'ai encore de serieux doutes sur son utilité sur des machines comme imac et mac pro, les ecrans etant tellement grand maintenant qu'on peut avoir un navigateur, un mail et un traitement de textes sur le meme ecran sans switcher entre les appli.
La fonction "versions" quant à elle a l'air tres bien dans le principe à part si revenir en arriere oblige à avoir des doublons de fichiers sur lesquelles on travaille. Perso je fais beaucoup de musique et un peu de montage videos sur le mac et je vois mal une multiplication de fichiers audio et videos qui sont tres lourds en taille !
Moi mon avis c'est wait and see....

J'adore le 10.7
Frustré de ne pas pouvoir encore l'utiliser a 100% en prod quotidienne
Fluide, aérien, super bien pensé et ergonomique.
Je ne regrette pas l'essai.

Pourquoi est ce que $teve Job$ se priverait de sortir la tondeuse à 129 € une fois de plus ?

@Eurylaime

C'est plus fort que toi hein? Tu ne peux pas t'empécher de venir troller sur MacGé? Qui parle de mouton ici? Enfin de tondeuse, mais t'as bien compris où je voulais en venir... Tu me fais penser à mon voisin de pallier qui passe son temps à se plaindre que les communs sont mal entretenus alors que son appart est un dépottoir qui pue l'urine de chat...

Pour en revenir au sujet qui nous préoccupe, je ne peux m'empêcher de penser qu'Apple va plutôt casser les prix avec Lion, pour que les derniers clients qui sont sur Leopard ait accès au Mac App Store. De plus, Apple a clairement montré son désir de voir le prix des Apps baisser sur toutes ses plateformes. Donc il parait logique que Lion soit vendu 29€, tout comme SL (enfin la Maj, mais il avait bien peu de Mac intel sous 10.4, donc c'est du pareil au même).

Autre chose. Il n'est pas nécessaire d'avoir un Mac pour avoir Lion. Je pense évidemment au Hackintosh. D'ailleurs, la beta de Lion tourne déjà sur PC...

Vous etes fous les gars, si on parle de 79€, ils vont nous le vendre 85€
Je propose 1€ et nous l'aurons gratos!

Le softwere pour apple est juste la pour vendre du hardwere le best c gratuit et la il vont en vendre du hardwere poing final.

Pour moi 250€ serait bien. Quand on roule sur MacPro on ne regarde pas le prix sinon sa fait camelote.

de toutes façons chez apple le prix n'a rien avoir avec le coût de développement. Il dépend surtout de comme bien les gens sont prêts à payer. Vu les foules d'hysteriques qui font la queu pour acheter le dernier joujou avec une pomme ils peuvent se permettre de le vendre cher. Pour ceux qui voudront pas payer ils trouveront un moyen de les forcer ...

@ mac-fan
Tu as tout compris, c'est bien.

79€ en dématérialisé, 129€ en boite :)

A l'époque j'ai payé pour la mise a jour foireuse qu'était SL
je ne payerai pas pour Lion.

"En fait il suffirait qu'ils rognent un peu sur leurs marges de matériel pour offrir mac os x à tous leurs clients" - C'est cela oui, Apple a du succès donc pourquoi pas dilapider son argent. Apple est une société commerciale et je préfère 100x payer un produit que de voire cette société couler pour une mauvaise gestion.

"Faut pas oublier que iOS est gratuit parcequ'il rend obsolète le matériel" - Ah bon, j'ai payé pour SL et cela rendait les PPC obsolète. Le cycle du matériel a une durée de vie limitée et les OS/App aussi. On enfonce des portes ouvertes là.

Cela dit la mise à jour de 10.7 je ne sais pas. Le problème c'est moins Apple que certains pilotes qui ne tourne plus rond. En tous cas j'attendrai un moment avant de passer à 10.7.

@jb18v
bonne idée

Dans la série "je pense que"… Je pense qu'on va nous pondre une mise à jour plein tarif avec le nouvel iWork dedans. Ca expliquerait son retard.

Snow Léopard avait aussi pour vocation de rendre beaucoup de choses obsolète : il crée un nouvel environnement pour le développement des logiciels qui oblige à l'adopter pour faire tourner de plus en plus de logiciels. Le Mac App Store envoie Léopard à la casse avant même qu'il soit officiellement déclaré comme obsolète.

@joneskind : je ne pensais pas à des moutons, juste à une avidité totale.

@marvelous si Apple faisait payer le vrai prix et pas le prix de la mode et du: je suis au top la preuve j'ai un Mac, Apple serait mort en peu de temps. Donc le prix trop cher est un critère de sélection (et de marge) qui permet de faire croire à une qualité qui dépasse tous les autres. Le prix réel d'un Mac dépasse à peine celui d'un Pc de même catégorie. Ceci n'empêche en rien de préférer Apple.

@mabeille
Apple fait du commerce et vend bien, je vois pas le probleme. Ceux qui n'en veulent pas ou en on marre peuvent passer ailleurs.

Je ne comprends pas ce discours qui reclame qu'une societe fasse du gratuit parce qu'elle fait du chiffre.

Tu gagnes plus donc je te taxe plus est un principe semblable : c'est nul

J'ajoute encore que non OSX est mieux ficelé, l'intégration des logiciel mieux étudiée

Que quelques guigneux du trombone aient une mouche dans le casque en se persuadant d'acheter mieux parce que plus cher, soit, mais pas des millions

Apple s'est toujours reclame du haut de gamme. Les comentaires de certains c'est comme demander a Porsche de faire une voiture a €10'000.-. Il ne la font pas

@bratak67 : Tous les macs ne sont pas à 1700€.
Ok, pour le principe (sophiste) qui veut que quand on peut lâcher 1700 €, on peut payer une MàJ à 129 €. Mais si j'ai une machine à 699 €, Est ce qu'Apple me fera payer l'OS 53 € ?