Retour sur les Mac "abandonnés" par Mac OS X Lion

Florian Innocente |
Comme signalé un peu plus tôt, Mac OS X Lion se sera pas compatible avec les configurations Intel à base de processeurs Core Solo et Core Duo. Apple l'a signifié au travers de la documentation fournie aux développeurs.

Les avis sur le sujet divisent. Il y a les utilisateurs qui y voient une logique d'évolution, alors qu'à la sortie de Lion le plus récent de ces modèles mis de côté aura été retiré depuis quatre ans. Et il y a les clients qui y voient une nouvelle manifestation d'une "obsolescence programmée" avec le dessein secret de pousser à l'achat d'une nouvelle machine.

Mais concrètement, combien et quels modèles sont visés ? Tous ceux équipés de Core Solo et Core Duo. Sont donc bons pour le service les Mac avec Core 2 Duo, Xeon et Core ix.

On compte huit familles basées sur du Core Solo et du Core Duo. Il s'agissait de processeurs 32 bits, la dotation mémoire de ces machines oscillait entre 512 Mo et 2 Go de RAM. 2 Go qui était aussi un plafond sur certaines, alors même que Mac OS X Lion réclame au minimum cette quantité (ce qui veut dire qu'un peu plus ne sera pas de trop…). 20 Go d'espace disque sont demandés. Pour Snow Leopard il fallait au minimum un Mac Intel toute génération, 1 Go de RAM et 5 Go de disque.

apple-imac-core-2-duo-17-inch-1-83ghz_1


Ces huit familles se déclinent en Mac mini, MacBook, MacBook Pro et iMac. Elles totalisent 15 configurations se distinguant par leurs fréquences, ou tailles d'écrans pour les iMac. La première de ces machines est sortie en février 2006 (le Mac mini Core Solo) et la plupart n'existaient plus dans la gamme à l'automne de la même année. Exception, un Mac mini Core Duo retiré en août 2007. Ces Mac n'ont donc tenu que six à sept mois, avant d'être balayés par les Core 2 Duo.

En résumé, la quasi-totalité des odinateurs ignorés par Lion (lorsqu'ils sont encore en activité), vont fêter leur cinq ans au moment de la sortie de ce nouveau Mac OS X. C'est peu mais énorme aussi en temps informatique. Est-ce que cela rend leur mise à l'écart scandaleuse sachant que Leopard et Snow Leopard ont succédé à Tiger livré avec ces Macintosh, et que ces deux OS sont des versions déjà abouties en terme de fonctionnalités ? À voir…

Core Solo
- Mac mini à 1,5 GHz. Il est arrivé en février 2006 et a été retiré en septembre de la même année.

Core Duo
- Mac mini à 1,66 GHz sorti en même temps que le modèle Core Solo.
- Mac mini à 1,66 et 1,83 GHz. Lancés en septembre 2006 et retirés en août 2007.

- MacBook 13" à 1,83 et 2 GHz. 2 Go de RAM maxi. Lancés en mai 2006 et retirés en novembre.

- MacBook Pro 15" à 1,83 ; 2 et 2,16 GHz. Sortis en février 2006 et retirés en mai.
- MacBook Pro 15" à 2 et 2,16 GHz. Sortis en mai 2006 et retirés en octobre.
- MacBook Pro 17" à 2,16 GHz. Sorti en avril 2006 et retiré en octobre.

- iMac 17" et 20" à 1,83 et 2 GHz. Sortis en janvier 2006 et arrêtés en septembre.
- iMac 17" à 1,83 GHz. Lancé en juillet 2006 et stoppé en septembre.

avatar robertodino | 
Et ça donne quoi sur les nouveaux MacBook Air 13" avec 2go de ram? Le ssd devrait rendre le tout fluide non?
avatar Dark Phantom | 
@ robertodino : C'est mort pour lion. Pas assez de ram. Nouveau scandale sur la radinerie d' Apple
avatar amigafred91 | 
vraiment dommage qu'il fasse payer 99€/an pour pouvoir avoir access a cette demo de lion :/ Windows 7 etait plus simple d'acces a son epoque, et utilisable 8 mois (de memoire)
avatar Mac Mac | 
Rholalala. La terre ne s'arrêtera pas de tourner pour autant. Mais je me demande bien ce que font certains avec leur(s) ordi(s) ? Vous bossez au moins avec ? Ou vous le regardez juste et le laissez allumé comme lumière d'ambiance dans la chambre ? Snow est excellent, et fait très très bien ce qu'il doit faire. Le reste c'est du détail. Apprenez déjà à comprendre votre Mac et UTILISEZ le ! C'est déplorable de lire tous ces commentaires de "Fanboys-newbies" malades et néphrétiques qui se ruent sans réfléchir sur de nouveaux produits sans se demander s'ils en ont vraiment besoin. Pathétique.
avatar Paddy92 | 
Oui ben ça suffit des gens qui veulent tout gratuit faut quand même leur dire que c est pas possible ! On est dans un système mercantile et si l on ne veut pas payer c est toujours possible ! Mais il faut aussi rémunérer les personnes qui travaillent au développement sans lesquels il n y aurait pas de progrès ! Le tout gratuit n existe pas de nos jours ! Il faut arrêter de rêver!
avatar robertodino | 
@Dark Phantom Attends, si 2go est le minimum ben c'est tout de même possible que ça tourne correctement...
avatar nemekas | 
@ bennylamalice Non, ce n'est pas n'importe quoi ! Le pc lui oui fonctionne peut être, mais il faut voir tout ce qui vas derrière ! Par exemple : Passage de 98 a xp, plus de scanner, plus d'imprimante et un lag de tare ! C'est sur ça fonctionne, mais faut pas être trop presse ! Xp fonctionne sur un vieux 486 dx2, mais dame ! Qu'il est lent ! C'est un extrême, c'est vrai ;)
avatar Jean-Jacques Cortes | 
Si on compare la vitesse d'évolution de l'informatique à celle de l'automobile, on peut dire que 1 an d'évolution en informatique correspond à 5 ans d'évolution de l'automobile. Donc, un ordinateur vieux de 5ans équivaut à une voiture vieille de 25 ans, soit une pièce de collection. Essayez donc de relier entre eux, deux ordinateurs sortis à 7 ans d'intervalle, c'est quasiment impossible. Quant aux râleurs, ils râleront toujours, soit parce que leur Mac d'il y a 5 ans est un vieux clou, soit parce qu'ils n'ont pas leur ration de nouveaux gadgets dans le nouveau Mac OS X.
avatar iDuck | 
@ Mac mac Mon précédent iMac (iMac G3 233 Mhz), je l'ai gardé 7 ans. A la fin, ça devenait franchement galère pour des tâches aussi basiques que surfer sur Internet et les cas de blocages (impossibilité de surfer sur tel ou tel site) étaient de plus en plus en nombreux car il fallait une version plus récente du navigateur et autres bidules (Flash ,...) et donc une version plus récente de l'OS (j'étais sous OS 9), ce qui était au mieux pas très indiqué - le pauvre petit se traînait suffisamment comme ça ! - au pire pas possible. Alors, certes Snow Leopard est très bien mais combien de temps faudra-t-il attendre pour se retrouver dans pareille situation ?
avatar JLG47 | 
Faut pas pleurer non plus sur le passé! J'ai toujours un iBook G4 de 2003, avec 10 OS 10,4 parfaitement fonctionnel pour le quotidien à domicile. Évidement, il faut croiser les doigts, car la panne majeur imposera le remplacement faute de maintenance. mais cherchez ailleurs une telle durée de vie!
avatar Orus | 
Un jour merveilleux ou vous allez acheter l'iPad x, le nouvel iPhone z ou l'iTruc. Grosse angoisse, votre "vieux" Mac ne pourra rien faire et il vous réclamera OS X Lion et son iTunes nouveau incompatible avec Snow Leopard. Alors hop, vous retournerez à l'Apple Store le plus proche, pour acheter un nouveau Mac ultra top avec un Lion dessus. Ou encore mieux, votre Mac "obsolète" vous affichera directement l'Apple Store en ligne. C'est la fête.
avatar Nordlaser | 
@ MacGé innocente: Vous avec été si précis dans l'énumération des Mac touchés, je me dois de vous dire que vous avez oublié l'iMac coreduo 20'', puisque j'écris dessus en ce moment. :-)
avatar Kaporal5 | 
Je suis vraiment étonné de cette "gourmandise" en ressources du futur Lion. Apple dit qu'elle s'est inspirée de l'iPad et de iOS pour bâtir ce nouveau Mac OS X, on est donc en droit d'attendre un code optimisé et épuré (le leitmotiv de Steve Jobs à la sortie de SL...) tournant facilement sur des configs "moyennes" comme le MBA... 2 Go de RAM, 20 Go de disque, les possesseurs du dernier MBA vont être content... Mon vieux MacBook de 2007 plafonne à 2 Go de RAM et c'est pourtant un Core2. Ce "Lion" va donc être bien difficile à faire rugir...
avatar robertodino | 
Ne vous affolez pas , Lion tournera à merveille sur les derniers MBA avec 2 go de ram une fois optimisé.
avatar duc998 | 
@ Jean-Jacques Cortes Travaillant dans le secteur automobile, et plus particulièrement au diagnostic électronique, je peux te dire que l'évolution des technologies automobiles est bien plus rapide que tu le dis. Chaque nouveau modèle apporte un lot de technologies qui entraîne parfois des semaines de formation. Mon "vieux" MBP a 4 ans. Cela voudrait dire 20 ans pour une voiture ? Pourtant, mon MBP a tout ce qu'un MBP de 2011 revendique, sauf peut-être la puissance et la capacité. Ce n'est pas le cas d'une voiture de 20 ans (et j'en côtoie encore souvent), je peux te l'assurer. Pour moi, un ordinateur est obsolète quand il ne peut plus faire ce que j'attends de lui. Et certainement pas quand je ne peux plus y installer le dernier OS parce que cela a été commercialement décrété.
avatar edouardprodrive | 
Pardon de vous déranger sur l'obsolescence de vos machines , mais ça ne gênent personnes que Snow Leopard face à peu près 8go et Lion 20 GO ???
avatar cheif34 | 
20go de HD, 2go de RAM, pour un OS qui dit reprendre les innovations d'iOS (en tout cas pas sa faible conso système...), c'est un peu fort de café non ? Quand on a acheté un MB Air tout neuf qui ne pourra même pas le faire tourner, on peut en conclure qu'Apple se moque vraiment du monde. Je ne crois pas que dans l'histoire de la marque à la pomme, une seule machine sortie 9 mois avant une mise à jour majeure d'un système d'exploitation était déjà obsolète. Si Snow Leopard va pouvoir encore suffire pendant 1 an et demi après la sortie de Lion, ça risque d'être une autre paire de manches après.
avatar bambougroove | 
20 Go ... en tenant compte, du moins je l'espère, de la partition cachée qui contient une sauvegarde de l'OS pour faciliter une éventuelle réinstallation, notamment en l'absence de SuperDrive (voir les autres articles).
avatar Benlop | 
Les 20 GB, vous ne les verrez pas à l'installation. C'est pour Versions et la partition de restore. Et ARRÊTEZ UN PEU avec le MacBook Air. Il a 2 GB de RAM, il fait parfaitement tourner Lion, sans aucun souci. Arrêtez de gueuler sans savoir, c'est vraiment pénible.
avatar Romz-r-us | 
Hi hi, ca m'fait bien rire tous ces gens qui montent au créneau pour défendre une décision marketing de couper l'évolution de machines. Oui, apple coupe bien l'évolution de ces machines, car d'ici 1 an ou 2, combien de développeurs (petits ou grands) prendront encore en compte "l'ancien" SL? Il suffit de faire un état des lieux actuel pour 10.4 et 10.5 : exit une partie des derniers softs. Deuxièmement, ce qui gène les utilisateurs concernés par l'abandon probable (combien de ceux qui crient au noob sont concernés?), c'est que contrairement a ce qui à l'air de se penser, on aimerait bien être maitre de sa machine. Pouvoir faire les updates que l'on veut sans avoir à souffrir d'une décision marketing qui influera l'évolution dont je parlais me parait quand même être une envie raisonnable. Et je persiste à dire décision marketing car qu'Apple sait très bien qu'elle pousse les anciens utilisateurs à racheter une nouvelle machine en les empêchant de pouvoir installer les derniers softs, alors que les core duo sont parfaitement capable d'en faire tourner une belle majorité. PS: J'ai testé avec mon iMac [b]Core[i]2[/i]duo[/b] late 2006 (4 ans d'ancienneté donc, core2duo, 2Go de ram, etc..) : Lion ne démarre pas. Snif.
avatar Dark Phantom | 
voilà, c'est ça la honte. Avec lion, sur un macbook air avec 2 go de ram, tu peux pas démarrer et ouvrir une application qui demande un peu de ram : soit quasiment toutes les applications. Super nul. Donc faut attendre la révision sandy bridge des macbook air qui sortira forcément cet été. Donc tous ceux qui achètent du air avant l'été se font méchamment avoir. Surtout que c'est du core2duo plutôt très léger. Puis sur 64go de HDD et 2 go de ram, tu fais rien. Merci apple
avatar béber1 | 
eh ben tu restera sur SL. Ah ouais vach'ment la honte tellement SL est trop nul face à Lion. Et puis [i]"2 go de ram, tu peux pas démarrer et ouvrir une application qui demande un peu de ram : soit quasiment toutes les applications..."[/i] Sources ?
avatar doudee | 
Je suis en train de tester la version beta de Lion avec seulement 2 Go de ram sur un macbook pro core 2 duo et le système est parfaitement fluide. Alors le macbook air fera parfaitement l'affaire
avatar the_nuru | 
Personne n est forcé d' installer lion donc personne n est forcé de changer son mac
avatar Dark Phantom | 
@ doudee : J'attends les tests avec applications ouvertes (iLife, photoshop, etc)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR