Apple présente Thunderbolt

Arnaud de la Grandière |
Apple%20-%20Thunderbolt%C2%A0%3A%20La%20nouvelle%20g%C3%A9n%C3%A9ration%20de%20technologie%20d%27E%2FS%20%C3%A0%20grande%20vitesse.


Sans surprise donc, avec le ravalement des MacBook Pro, Apple introduit sur le marché Thunderbolt, basé sur la technologie Light Peak d'Intel. La firme de Cupertino y consacre une page sur son site.

Le nouveau port, tel que présenté par Apple, se consacre simultanément aux périphériques d'affichage et aux périphériques de stockage, par le biais d'un unique connecteur. Selon ses termes, la technologie est le fruit de la collaboration entre Intel (à qui l'on doit l'USB et le PCI Express) et Apple (forte de son expérience sur FireWire).

Le protocole intègre d'ailleurs PCI express, ce qui permet la connexion de baies RAID ou de solutions de capture vidéo, avec les performances du PCI Express. Le connecteur fournit une alimentation de 10 watts, et permet des échanges de données à 10 Gbit/s. A terme, pour peu que la mayonnaise prenne, elle pourrait bien venir remplacer le vénérable Ethernet.

Mais Thunderbolt est également basé sur le DisplayPort, ce qui permet d'y connecter des moniteurs haute résolution (à partir de connectique DisplayPort, DVI, HDMI ou VGA, par le biais d'un adaptateur). La connectique telle qu'utilisée par Apple est celle du Mini DisplayPort, permettant d'utiliser les Apple LED Cinema Display tels quels.

En tant que telle, la technologie devrait faire le bonheur des professionnels de la vidéo, permettant la transmission de données à haut débit telle que l'exige la vidéo HD, et son affichage à partir d'une seule et même connectique.

Notons enfin qu'avec Thunderbolt, Apple semble confirmer l'engagement dans un nouveau thème graphique, initié avec la dernière version d'iTunes et le Mac App Store :
theme

avatar Le Gognol | 

Si avec ça y'en a encore un qui râle parce que y'a pas d'USB 3...

avatar Corsaire01 | 

Comme on pouvait le pressentir depuis des mois cela justifie la non-implication de Intel sur l'USB3... pourquoi dépenser de l'énergie dans une évolution morte-née d'un port qui va être enterré niveau performances, évolutivité, praticité par un produit bien meilleur ?
Qui plus est ca pourra transporter des données typées USB.

Il n'y a guère que les fanboys de l'USB (ça doit bien exister, si, si) pour s'y accrocher.

avatar DarkMoineau | 

je râle pas a cause de l'USB 3 mais a cause du connecteur ThunderBolt ^^

avatar rtx | 

[b]With two 10-Gbps data channels

Two 10-Gbps channels on the same connector[/b]

avatar edd72 | 

Je rêve où le 13" passe de 10h d'autonomie d'annoncé à 7h?

avatar nooty | 

@ Le Gognol :
Généralement, ce sont des pécéistes qui n'aiment que les pécé...

avatar minarey | 

IMAGINONS : je suis monteur vidéo je travail avec un LED display déporté, je le branche où mon autre périphérique hyper top bien qui utilise aussi thunderbolt ?

avatar pacis | 

@minarey : sur ton changeur de câble ou équipement prévu !!

avatar Elrifiano | 

On va bientôt se retrouver avec des dock tous bleus sur nos Mac.

avatar readrom | 

@edd72
je pense que les tests sont plus corrects...

avatar Mektoub | 

Je râle déjà moins vu que le connecteur fournit 10watts, ce qui est un bon point.

La question que je me pose à présent est (a) de l'existence de "dominos" pour le connecteur (un seul ne suffisant pas, même avec le daisy chaining et (b) des ressources CPU que la gestion des différents protocoles de transfert va engloutir, sachant que Light Peak en tant que tel n'est qu'un gros tuyau de données, mais ne prend pas en charge les protocoles d'échange des données, dans les deux sens)

avatar - B'n - | 

@ Le Gognol : Bein écoute, si ça te fais plaisir de payer plein pot des machines sans USB3, sans Bluray, sans carte graphique potable, avec 1 seule année de garantie…
Et dire qu'on appelle ça du haut de gamme ! Seul le design/intégration l'est.

avatar natth41 | 

Il faut un Hub Thunderbolt pour ainsi dire?

avatar Arnaud de la Grandière | 

@ minarey : au choix en étoile avec un hub Thunderbolt, ou en série avec un périphérique de stockage qui incluera deux connecteurs thunderbolt

avatar readrom | 

Espérons que l'app mail ne prenne pas cet icône bleu comme base

avatar coink | 

@minarey :
- soit tu as le prochain moniteur led et tu chaines tes périphériques (comme avec le firewire aujourd'hui)

- soit tu as une sorte de hub qui possède toutes les sorties (displayport, usb3 firewire) et la tu peux encore chainer.

@rtx : c'est du bi-directionnel : voir la vidéo de présentation de intel : exemple d'une lecture de film 1080p sens MAC-ecran et d'une copie de fichiers Disque - MAC (le disque est chaîné après l'ecran)

avatar cheemix | 

Là personne ne la voyait arriver, je cite : "ThunderBold ce n'est rien d'autre que du Lightpeak renommé à la Apple!"

Sauf sur le site officiel d'Intel, c'est pourtant bien le nom officiel du nouveau standart et "Lightpeak" ce n'était que le nom de code. héhé

http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/index.htm

Au passage, c'est joli tout ce bleu, c'est la mode Aqua qui revient! :D

avatar Frodon | 

Avec le support du PCI-Express en natif, cela donne un sacré potentiel à ce connecteur et rend ces MacBook Pro réellement extensibles même pour ceux qui n'ont pas d'Express Card (l'express card étant rien d'autre que du PCI-Express également).

J'espère que cette connectique aura le succès qu'elle mérite et remplacera toutes les connectiques existantes, car elle en a le potentiel, et enfin on aurait un standard unique pour tous nos périphériques. Car rappelons qu'elle peut supporter n'importe quel protocole, de l'USB (1.0, 2.0 ou 3.0) à l'Ethernet en passant par le Display Port, le HDMI, le DVI, bref tous!

avatar pacis | 

sur la page d'intel pour thunderbolt, il y a quand même pas n'importe qui qui va l'adopter ( Western Digital, LaCie etc ... )
=> http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/index.htm

avatar worguen | 

@ minarey
sur la prise thunderbolt de ton tout nouveau et révolutionaire cinema display qui a une une 2éme prise thunderbolt (vue que a priorie c'est chainable)
ou alors sur ton duplicateur thunderbolt pour seulement 30$ sur l'Apple store...
ou pas

avatar WhoIsLudwig | 

En tous cas, ça pourrait bien être un excellent calcul pour Apple, qui en profite pour caser son connecteur mini DisplayPort un peu partout, y compris sur les PCs

avatar CountDown | 

Trop laides ces nouvelles icônes. Effet glossy web 2.0 surannée. Les trois ne sont même pas homogènes.

avatar ipascm | 

AHHHHHHH à la photo, j'ai cru à mon doux rève de petit serveur personnel apple

avatar Aphelion | 

@ pacis

En effet, c'est à noter. Intéressant

avatar coink | 

@worguen : Vu que c'est un standard, d'autres éditeurs pourront proposer des adaptateurs thunderbolt.

Il y aura aussi a coup sur des dock station avec 2 connecteurs : le magsafe et le thunderbolt.

avatar worguen | 

le connecteur sur pc sera le même que l'usb.
qui prend les pari?

avatar Archos | 

Et donc...? A quand Thunderbolt sur les iPhone ? :)

avatar rtx | 

@ coink

Au temps pour moi, je ne pensais pas que le bidirectionnel était qualifié de cette façon. Là ça prête à confusion du coup.

avatar cheemix | 

"worguen : le connecteur sur pc sera le même que l'usb. qui prend les pari?"

Tu as déjà perdu ton pari avant même de l'avoir lancé, car sur la page officielle d'Intel, on y voit très bien le plug style mini-display port et ils notent "Compatible with existing DisplayPort devices".

http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/index.htm

avatar ipascm | 

ca sent le data center en thunderbolt !!!!!! était-ce cela le fait le futur data center soit non conventionnel?

avatar ipascm | 

@CountDown :
tout a fait d'accord, cette nouvelle forme ronde...je confonds au moins une fois par jour, itunes et le mac store...si il y en a une de plus bleue, c'est pas de bonne augure...

avatar A380COMO | 

Tres bonne nouvelle,
est ce qu'on sait si des fabricants de disque dur externe vont rapidement sortir des disques avec cette connectique??

avatar Genuis | 

Le gros soucis de se port, sa reste une foi de plus les adaptateurs... Certes, il sera possible d'utiliser se port pour un tas de chose mais au prix de combien d'adaptateur (à 30 euros la bête...)

Il existe assez de port différent pour faire la même chose :

Firewire 400, Firewire 800, eSATA,USB, Minidisplay port, Display port, DVI, HDMI, Optique, Jack 3,5... Ont peux faire une liste grandissante...

On va pouvoir brancher nos disque dur et nos écran c'est super, sauf qu'il va falloir racheter des boitiers de disque dur qui vont comprendres (eSATA,USB,Firewire 400 et 800 et surtout le nouveau minidisplay port) ou acheter des adaptateurs à rallonge.

La vrai révolution, aurait été de mettre cette technologie sur un port USB 3.0, qui est majoritairement représenter dans le monde de l'informatique, quitte à devoir ajouter un adaptateur Minidisplay vers USB pour nos écrans, sa aurait été moins chiant que devoir acheter des adaptateurs eSATA, firewire, USB... vers Minidisplay port.

Sa me fais penser à mon Macbook avec Adaptateur MinidisplayPort ->DVI et un autre DVI vers HDMI pour le brancher sur mon TV Samsung, sans compter que je dois faire passer le son sur un cable Jack 3.5 parce que Apple n'avais pas mis le son dans le minidisplay à cette époque...

Alors oui je suis un Fanboy de l'USB ! Parce que au moins avec celui la je peux brancher, disque dur, Webcam, Imprimante, clef USB, Clavier, Souris... Sans avoir à changer quoi que sa soit parce que cette technologie est rétroactive (les port USB 3.0 sont compatible USB 1.0)

avatar R1x_Fr1x | 

quelqu'un pourrait-il svp donner un exemple concrêt de la vitesse de transfert pour un fichier d' 1 Go par exemple.... je suis perdu, l'USB 2 a un débit théorique de 480 M/bit seconde, or, il me faut bien plus que 2 secondes pour un divx de 700 Mo... merci

avatar azury | 

Frodon

+1

Les gens sont passés complètement à côté du potentiel de ce nouveau connecteur. Vraiment intéressant ! ils ne lisent pas les articles en entier ou rapidement. Et ton explication sur les procs sur un post précédent est très bonne. Heureusement certains n' ont pas de la merde dans les yeux...

avatar rikki finefleur | 

R1x ne pas confondre M/bit et Mo , soit 8 fois moins, 1 octect = 8bits
L'usb2 a simplement remplacé lusb1.. Mais les copies en transfert sont assez calamiteuses par rapport a l'USB3. D'ou l'adoption par tous les périphériques de masse de l'usb3, ou de l'esata.
Bref pour une machine de 2011-12, ne pas offir en natif de l'usb3 sans adaptateur et autres bidouilles est un surplace qui nuit a l'utilisateur..

avatar CountDown | 

@ipascm

C'est clair. Déjà gros scandale pour l'icone Itunes lol Je sais pas ils ont changé de designer? Faut pas qu'ils se sentent obliger de changer comme ça

avatar oomu | 

pourquoi usb3 quand on peut carrément brancher du sata sur le bus pci-express de la machine...

bref, les adaptateurs permettront des choses impensables auparavant.

-
@natth41 [24/02/2011 15:15]

"Il faut un Hub Thunderbolt pour ainsi dire?"

si vous ne pouvez pas chainer, oui. Comme c'est avec firewire ou usb.

-

@ B'n - [24/02/2011 15:14]
vous savez, j'attends un macbook pro SANS ce fichu mange disque. je ne vois strictement aucun intérêt à BR sur un ordinateur portable.

mais vous inquiétez pas, il y a pléthore de constructeurs qui proposent de telles machines.

avatar jerdopler | 

R1x_Fr1x

c'est un débit en bit pas en octet donc déja il faut diviser par 8 ce qui donne 80Mo/secs donc en valeur théorique ton Divx est copié en 9 Secs mais c'est le débit théorique quasiment jamais atteint.
Ceci explique cela

avatar coink | 

@R1x_Fr1x :
1 octet = 8 bit

Donc pour les débits théoriques :
USB2 480Mbit/s = 60 Mo/s
Firewire 800 Mbit/s = 100 Mo/s
USB3 5 Gbit/s = 625 Mo/s
Thunderbolt 10 Gbit/s = 1250 Mo/s ou 1.2 Go/s

J'ai bien dit débit théoriques.

Sinon on peut espérer que comme le firewire, thunderbolt ne consomme pas ou peu de CPU.

avatar Rez2a | 

@R1x_Fr1x
"quelqu'un pourrait-il svp donner un exemple concrêt de la vitesse de transfert pour un fichier d' 1 Go par exemple.... je suis perdu, l'USB 2 a un débit théorique de 480 M/bit seconde, or, il me faut bien plus que 2 secondes pour un divx de 700 Mo... merci"

Euh... déjà, on parle de 480mbits/s, ce qui n'est pas 480mo/s ; ça serait plutôt 60mo/s.
Ensuite, c'est un débit théorique, autant dire que ça n'atteint jamais les 60mo/s.
Enfin, tu es limité par la vitesse d'écriture du disque dur ciblé.

avatar Vonalec | 

Drôle de voir que ce design d'Icônes reprend un genre déjà connu et sorti en 2001 !!
Dommage que je ne puisse pas en coller une ici !
Produit alors par un certain Hein Movissen !

avatar CountDown | 

@Vonalec

Je serais curieux de voir si t'as un lien ;-)

avatar Zerkhezy | 

En tout cas, moi, je suis soulagé.

Avec une telle technologie, on peut se dire qu'on aura de belles nouvelles possibilités en particulier niveau audiovisuel.
Et avec le nouveau final cut qui s'annonce..... Je crois qu'on peut souffler : Apple n'abandonne pas sa gamme pro.

Du reste, macbook pro, le premier équipé de ce thunderbold, ceux qui disent encore qu'Apple n'innove rien..... Franchement, c'est de la mauvaise foi à l'état pur.

Cordialement.

avatar ysengrain | 

Je fais mes backup en FW 800. À 10 Go/s ça irait 12 fois plus vite. Actuellement il me faut une douzaine de minutes. J'ai du mal à croire que ça pourrait être achevé en 1 minute et quelques ... ça rame, non ?

avatar Genuis | 

[quote]Les gens sont passés complètement à côté du potentiel de ce nouveau connecteur. Vraiment intéressant ! ils ne lisent pas les articles en entier ou rapidement. Et ton explication sur les procs sur un post précédent est très bonne. Heureusement certains n' ont pas de la merde dans les yeux... [/quote]

Tu à bien raison de dire, que cette technologie est très intéressante ! (même si j'attends de voir les performances en mode chaîne).

Personnellement je ne remet pas la technologie en cause, je remet en cause l'utilisation du MiniDisplay Port pour utiliser cette technologie. Tu ne crois pas que sa aurai été plus simple d'utiliser la connectique USB pour se périphérique, sa aurait quand même limité le nombre d'adaptateur à acheter et le nombre de matériels à changer ? Cette technologie à un réel intérêt si elle utilise une connectique unique ! Et si Apple avait utilisé la connectique USB, tout nos anciens produits (imprimante, clavier,souris,webcam,manette,HD...) aurait pus fonctionner dessus sans quelqu'un adaptateur ou hub.

avatar Vonalec | 

@ CountDown,

Non, plus de lien, depuis le temps !! Mais essaye sur https://public.me.com/michel.bernard48/fr/

J'en ai posté trois pendant 15 min !

Tu auras une idée !

avatar asseb | 

@ Ysengrain :

primo c'est 10 Gbps, pas Go/s (ça donne en réalité 1,25 Go/S théoriques, et on va dire 1 Go/s en pratique) et de toute façon, les disques durs externes ne sont pas aussi rapides (le meilleur SSD gran public est à 270 Mo/s en écriture).

avatar R1x_Fr1x | 

merci pour vos explications, je me doutais que mon calcul était faux. Je me souviens déjà du confort en passant de l'USB 1 à l'USB 2 , alors, transférer théoriquement 1,2 Giga de données en 1 seconde (si le disque suit biensur), c'est juste énorme.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR