Canon annonce (enfin) l'EOS 60D

Anthony Nelzin-Santos |
Attendu depuis longtemps alors que le 50D avait pris un sacré coup de vieux entre le 550D et le 7D, le 60D de Canon est enfin là. Il se met lui aussi à la vidéo (1080p 25 ou 30 i/s H.264), mais est le premier reflex Canon à utiliser un écran 3" orientable sur rotule (1MP).

skitched

Alors que beaucoup ont fait du 550D le petit frère du 7D, on pourrait cette fois dire que le 60D est le grand frère du 550D, reprenant beaucoup de ces caractéristiques (capteur 18MP associé à un seul processeur DIGIC 4, ISO 12.800) dans un boîtier à l'ergonomie pro (écran sur le dessus de l'appareil, roue codeuse avec pad intégré, nouvel emplacement du bouton d'allumage). Il représente l'appareil pour l'amateur éclairé ou le semi-pro, avec son viseur couvrant seulement 96 % du champ, mais un système de mesure sur 63 points (35 points pour le 50D) et un autofocus à 9 points. La cadence rafale est en léger retrait (5,3 i/s au lieu de 6,3 i/s pour le 50D), mais supérieure à celle du 550D (3,7 i/s).

skitched

Alors que le 7D est devenu l'appareil APS-C pro chez Canon, le 60D se dote de fonctions un peu moins sérieuses comme la possibilité d'appliquer des effets directement dans le boîtier (dont les incontournables, inutiles mais jolis tilt-shift et soft-focus), ou la possibilité de développer un RAW avec l'appareil. Les modifications sont sauvegardées sur une copie. Enfin, le 60D abandonne la Compact Flash au profit de la SD (support des SDHC et SDXC).

skitched

Annoncé à 1.199 € boîtier nu, il risque de vite se retrouver sous la barre des 1.000 €. En marge de l'annonce de son nouveau boîtier de milieu de gamme, Canon a annoncé de nouveaux objectifs de la série L : un fisheye 8-15mm f/4 de la série avec un angle de vue à 180° (1.400 $), un 70-300mm f/4-f/5,6 (1.500 $), et de nouvelles générations des superlatifs 300mm f/2,8 et 400mm f/2,8 — 7.000 et 11.000 $.

skitched
Tags
#canon
avatar cymryr | 
Maintenant parlons de ce nouveaux boitier : On apprend déja que l'écran orientable vas se généraliser (video oblige). Si canon l'a mis sur sa gamme amateur expert alors on peut parier que nikon vas suivre, c'était a qui dégaine le premier (sachant que c'est le genre d'innovation qui viens d'abord des autres arques comme pentax/sony etc) Ensuite que la qualité de finition baisse a gamme constante (modele plastique), et que comme une personne l'a dit la gamme de canon est dure a lire avec 60D (APS-C)+5DmkII(FULL FRAME)+7D (APS-C) Autre enseignement hyper important: abandon de la CF! celui qui a 100Go (c'est mon cas) de CF et qui était en gamme amateur expert, au moment de renouveler son boitier il devra soit changer de gamme soit racheter toutes ses cartes, je pense que le passage a la SD présage de l'abandon total de la CF par canon, d'ailleurs sur les boitier plus gros il y a les deux lecteur, histoire de migrer en douceur. =>N'achetez plus de CF! Le fait que les viseurs n'évoluent pas aussi est inquiétant alors que c'est l'une des améliorations les plus demandées : ca sens le développement des viseurs electroniques (a chaque nouveaux boitier on demande "alors viseur 100% ?". Baisse de la candence : je la comprend pas trop surtout avec le DIGIC4, faudrait qu'on nous explique. Bref au final les plus : l'ecran orientable , l'amelioration du systeme de mesure (mais pas encore au niveau de nikon) Les moins : tout le reste... c'est un bon appareil mais pour ceux équipé d'un 50D voir d'un 40D pas de raison de faire d'upgrade Pour précision ce sont des conclusions a chaud basées sur les specs, une fois que nos chers experts auront testé tout ca on verra que je suis peut etre completement a coté de la plaque
avatar iPeP (non vérifié) | 
@cymryr Merci ! Bon, en citant les sources des chiffres pour éviter tout soupçon de bidonage c'est mieux, mais là au moins on reste factuel, sans s'envoyer des affirmations invérifiables à la tête !
avatar Mektoub | 
@ iPeP : +1 merci
avatar iPeP (non vérifié) | 
@cymryr "la SD présage de l'abandon total de la CF par canon, d'ailleurs sur les boitier plus gros il y a les deux lecteur, histoire de migrer en douceur. =>N'achetez plus de CF!" Au plus grand regret des baroudeurs ! La CF, en dépit de ses rares pb de broche pliées dans le boîtier il y a quelques années, est nettement plus solide et fiable que la SD. Par ailleurs, son rapport Taille/prix restait, à revérifier aujourd'hui, plus intéressant.
avatar Le Chapelier | 
@ rick75 : "Encore le débat sur les pixels, tu tombes toi aussi dans ce cliché primaire ??????" Je dois dire que dès le début, je me suis posé la question de l'utilité d'autant de pixels... Pis, après réflexion, je dois bien avouer, que, même si plus de pixels par unité de surface engendre plus de bruit électronique, cela permet aussi de moyenner sur un plus grand nombre lors d'un tirage, donc... de faire disparaitre le bruit bien plus que sur à capteur à nombre de pixels plus réduit ! Très logique en somme ! "Canon peut-il se targer d'avoir un logiciel tel que Nikon Capture (avec le système des U-Points) pour exploiter merveilleusement son Raw ?????" Sûr que le logiciel qu'offre Canon pour ses fichier brut est mauvais (faut voir ce qu'il donne avec un 40D). Mais il a le mérite d'être GRATUIT ! Combien coûte NX2 déjà ?
avatar Hasgarn | 
@ BitNic : c'est pour ça que j'ai préciser que je ne croyais pas un mot de ma première partie ^^ Pour ce qui est de l'adresse de mes ex, je n'ai garder de contactes avec aucune d'entre elle. PIRE, y'en a même une qui a failli me rendre aveugle, tant elle est devenu super jolie (et super intelligente), c'est pour ça que je ne suis plus avec elle. @ hairquatercut : ahhh je viens de voir ton 2e message. EDIT : Oups, j'ai pourri mon message ^^
avatar Le Chapelier | 
@ rick75 : va dans un stade de foot (pendant un match, je précise au cas où), et regarde en quoi sont équipés les photographes travaillant pour l'Equipe, France Football, etc. Fais de même lors d'un match de basketball, d'un championnat d'athlétisme. Reviens, on en parlera. Ensuite, va dans un studio photo, lieu privilègié de la haute définition. Tu n'y trouveras quasiment AUCUN Nikon, et pour cause : un seul modèle en haute def ! Pis les photographes studio travaillent en moyen format numérique, produits totalement absent chez Canon et Nikon.
avatar DrFatalis | 
A Lilliput et Blefuscu, la guerre avait des motifs plus sérieux... Je ne connais que la photo astro, ce qui est réducteur, mais au temps lointain où je fis mon apprentissage, passant d'un praktica tout mécanique à un minolta X700, il me semble me souvenir qu'en matière de photo ce qui compte, c'est, dans l'ordre: 1 - le photographe 2 - la qualité de l'optique 3 - ce que l'on appelait à l'époque la surface sensible, donc de nos jours le capteur. Et je rappelé que les photos sont censé, en figeant l'instant, permettre de jouir de l'excellence d'un moment, donc doivent conduire à du bonheur, et pas à des luttes épistolaires d'un intérêt moyen.
avatar cymryr | 
@iPeP : la CF est beaucoup plus solide que la SD,mais aussi les lecteur de CF sont plus fragile que les lecteur SF (a cause des pins qui peuvent se tordre si qq chose bouche un des trous de la CF)
avatar Le Chapelier | 
@ Hasgarn : "Delcours publie les meileurs BD du marché (Soleil, y'en a trop avec beaucoup de bouses)" Mais Solei, ça fait mal aux yeux ! "Canson fait le meilleur papier, d'ailleurs on le retrouve en papeterie et dans les supermarchés" Mais pas dans mes toilettes !!! "Tintin et Astérix sont les meilleurs BD du monde, la preuve, Spielberg et Jackson sont en train de l'adapter au cinéma…" Sans compter les versions françaises des navets du gaulois !!! "Ma quéquette est super plus cool que les vôtres, la preuve, je suis le seul à pouvoir la regarder, les autres sont devenu aveugle… (c'est un problème pour mes ex…)" Ou alors, ils ont trop lu de BD de Soleil ? Personnellement, j'aurais écrit : "les autres sont devenuES aveugles "Samsung fait les meilleurs téléphone du marché, la preuve, c'est la marque la plus vendue du marché en France." Samsung fait aussi de bons micro-ondes. Je m'en sert pour brouiller les fréquence de ceux qui utilisent leur cellulaire dans mon immeuble.
avatar popey | 
cymryr : La baisse de la cadence est peut-être juste due à l'augmentation de la résolution : canon à du mettre 2 DIGIC 4 au 7D pour assurer les 8 images par secondes, peut-être que ce 5,3 images par seconde est le maximum que peut assurer un DIGIC 4 avec des photos de 18Mpix ... (mais ceci n'est qu'une suggestion)
avatar cymryr | 
@drFatalis : tout depend de la pratique que tu en as, dans certaines pratiques c'est pas forcement le photographe qui prime En astronomie par exemple c'est clairement pas le photographe qui prime, en numerique si t'a pas un boitier avec qq options importante ben t'es cuit En sport c'est la cadence qui est importante sinon a moins d'avoir des pouvoirs spéciaux tu loupera le "bon moment" 99 fois sur 100 Il ne faut pas oublier que les boitier ont ouvert de nouvelles possibilités, et c'est justement sur ces nouvelles possibilités qu'il y a des differences entre ces marques. Si on les compare aux photos qu'on était en mesure de faire il y a 30 ans alors oui on peut dire que le boitier ne joue pas. C'est vrai dans tout les domaines techniques, on a tendence a comparer avec le passé en disant "on y arrivait" sans prendre en compte ce qu'on fait maintenant qui n'existait pas il y a 30 ans Exemple tout bete : en argentique pour des photos dans le feu de l'action ben on faisait quand meme gaffe car fallait les developper les négatifs : le boitier numérique a completement transformer la pratique car on shoot a tout vas. Ca permet a certains "moins bon" photographes d'avoir des bon résultats, en quelque sorte ca diminue l'importance du photographe sur certains aspect. Par bon photographe on peut dire deux choses différentes Le bon photographe qui maitrise tout les cotés techniques Et le bon photographe qui maitrise le coté artistique L'evolution des boitier diminue les besoins techniques car ils sont pris en charge (stabilisateurs, candence, etc), mais ils ne transformeront jamais le shooter en artiste.
avatar MachX (non vérifié) | 
@ contactezmatt Je possède également un 40D. J'ai voulu à un moment passé au 7D, mais le prix m'en a dissuadé. J'ai placé beaucoup d'espoir dans ce 60D. Finalement, au vu de ce que c'est, je conserve mon 40D qui est un appareil formidable.
avatar cymryr | 
@popey : effectivement ca peut être une explication. Ca aurait pu etre facilement contrebalancé en mettant un plus gros buffer...
avatar RickDeckard | 
@rick75 [quote]Y-a-t-il beaucoup de Photographes Pro en Canon, pourtant il existe le 1DsMarkIII ???? (lui aussi très cher)[/quote] Les pro n'utilise pas Canon, première nouvelle. Tous les gros blancs qu'on voit au bord des terrains, dans les shootings fashion/commercial... c'est pas du Nikon hein. Même un 5DII qui n'est pourtant pas un boitier pro cartonne autant auprès des photogs que des vidéastes pro d'ailleurs. Bon sinon, ce 60D en tant que xxD est décevant, c'est sûr mais Canon se replace face à Nikon positionnant les xxD face aux D90 (pas de micro-ajust ou de tropicalisation et boitier plastique aussi) et le 7D face au D300s.
avatar BitNic | 
@ DrFatalis : "ce qui compte, c'est, dans l'ordre: 1- le photographe, 2- la qualité optique..." Meu non, maintenant c.... Totoshop... NA ! Attention... humour
avatar BitNic | 
@ RickDeckard On ne dit pas: "Tous les gros blancs qu'on voit au bord des terrains" Mais : Des photographes européens qui se font chier pour des clopinettes...
avatar iPeP (non vérifié) | 
@BitNic C'est trop souvent le cas ... hélas !
avatar cymryr | 
@bitnic : ca dépend, en allemagne et en angleterre ils se font pas chier En espagne ils se battent pour etre des matchs du barca et du real en italie et en france ils se font ultra chier Sinon ils ont qu'a aller photographier du HAND, la y a de l'action!
avatar ricchy | 
Je vais me branler le neurone avec vous tellement c'est stupide. ^.^ Moi qui croyait que les Pros c'était les mecs avec des petites chambres, de moyen blade et de gros Leica… o.O Il y a des mecs qui ont des Canon qui ne sont pas Pro et font de meilleures photos que certains Pro équipé de Nikon et inversement. Les plus mieux bien c'est les mecs qui ont des Minolta ou des Sony. =o) Etre pro, c'est essayer de gagner sa vie avec le métier que l'on exerce et certains on tendance à l'oublier. ;o)
avatar J-Mac | 
@rick75 Avec tes généralités toutes faites et tes certitudes basées sur tes convictions personnelles, à mon avis tu es un meilleur troll que photographe... Les geeks comme vous, ils saoulent la plupart des photographes.
avatar Le Chapelier | 
Euh... pour en revenir au 60D (qui est quand même le sujet, rappelons-le), j'espère que MAINTENANT les écrans articulés sont fiabilisés ! Beaucoup de fabricants d'APN les ont abandonnés depuis 2004 sans cacher que l'articulation de l'écran finissait par "pourrir" la connectique, faisant imanquablement tomber en panne le LCD. Vu le taux de retour et comme cela coûtait trop cher en SAV, les fabricants ont préférés les mettre de côté (un temps ?).
avatar cymryr | 
@Le chapelier : pas faux! Mais je pense que le cout d'une bonne charnière et d'une bonne connectique doit être plus facile a amortir sur le prix d'un reflex que sur le prix d'un bridge
avatar RickDeckard | 
@Macuserman Aucun si tu shoot pas en RAW et que tu l'utilises pas au moins en semi-auto Alors oui, les photos seront plus propres (piqué, PDC, sensibilité) mais c'est comme acheter une Porsche pour rouler à 20km/h. Avant de changer de boitier, apprendre les bases de la photo (et de la lumière accessoirement) et les mettre en pratique est bien plus efficace d'un point de vue qualitatif. Quant aux compacts/bridges à petit capteur + gros zoom, c'est de la merde. Vaut mieux se tourner vers le Canon S95, Pana LX5 voire les u4/3 Pana/Olympus ou Sony NEX en APS-C (bien que j'adhère pas du tout aux partis pris de Sony).
avatar BitNic | 
@ ricchy : "je vais me branler le neurone" Si tu n'as qu'un neurone... tu pourrais être Fotograph Pro... ;-) "Moi qui croyait que les Pros c'était les mecs avec des petites chambres" Oui s'il essaie de shooter Anelka en train de marquer un but à la coupe du monde ! Sinon, un Photax Pro avec une petite chambre, c'est qu'il n'a + de thunes et qu'il est obligé de prendre un "Formule 1" pour se loger... Gros Lol
avatar ricchy | 
BitNic, justement je suis photographe. ^.^
avatar BitNic | 
@ ricchy T un Photographe ou un Vraitographe ??? Oups... celle-là, on me la fait depuis 30 ans... Bienvenue au Club des nouveaux pauvres...
avatar michel alenda | 
Commence à m'inquiéter cette FIGARO-tisation de MacGé... ça a commencé avec avec les analyse financières, cours de Bourse et autres bénéfices semestriels de la marque à la pomme... puis on a continué dans le même domaine avec les constructeurs de PC... puis les procès et brevets en tout genre... hier les derniers produits Nikon et maintenant Canon... et bientôt Angelina Jolie en déshabillé montrant à ces rejetons acheté en Afrique comment manier l'iPad ou Pamela Andersson couverte seulement de mousse dans son bain avec son iPhone 5 collé à l'oreille... ou il est le Mac là-dedans ??? ce serait bien que tout le monde retrouve sa place, au moins les vaches seront bien gardées... je récapitule... pour nos 2 donzelles il y Voici ou Gala ! et pour la photo... surtout la photo, rien que pour la photo... il y a DPREVIEW.COM
avatar BitNic | 
@ michel alenda Meu non... c tout simplement pour éviter l'overdose de Mac et d'informatique. Ou pour ne pas mourir idiot... Ou pour drainer de nouveaux lecteurs... Ou... pour ne pas être sectaire... Ou ououou
avatar Hasgarn | 
@ michel alenda : parfois, on trouve des infos plus objectives et intéressantes sur des sites qui ne sont pas spécialisés. Je m'explique : je suis un fondu de cinéma de genre, et mon site de référence est Mad Movies. J'ai bien un compte chez eux, mais je n'y vais jamais, car c'est carrément sectaire par moment. C'est le ton du forum, mais ça ne me convient pas. Donc, je vais parler cinéma sur Gamekult (jeux vidéos) ou Amazon ou Cinema-France, parce que là bas, les gens ne sont focalisé sur un seul média ou un seul style de cinéma. La spécialisation, c'est cool, mais faut pas que ça manque d'ouverture. Par contre, je note dpreview.com pour la photo.
avatar Macuserman | 
Hey ! Mis à part la guerre Nikon-Canon, je remercie ceux qui m'ont répondu ! Très sympa ! Je commence à comprendre les avantages et les "désavantages" pour mon utilisation ! Maintenant c'est vrai que parfois j'aimerais bien jouer avec les réglages…! 300, j'ai été un peu pessimiste, ça tourne autours des 500-600. Mais pas en RAW ! Mais avec la baisse des prix et les avantages de ces appareils photo, ne pourrais je pas les considérer d'avantage ? Aucun de ceux-ci n'ont de mode "auto" par ailleurs ?! Merci encore !
avatar farenheit925 | 
C pas le boitier qui fait la qualité de la photo mais le shooter et l'objectif. Un amateur Canon ayant tester certain Nikon.
avatar Le Chapelier | 
@ BitNic : je pense plutôt que c'est pour alimenter les réactions, vu le cartons plein de l'article sur les Sony Alpha de Mardi. C'est vrai qu'il faut parfois sortir de sa bulle, mais le Mac a tendance à disparaitre de l'actualité (surtout au profit de iBidules iNutiles).
avatar Le Chapelier | 
@ Macuserman : certains compacts te permettent de "jouer" avec les réglages comme tu dis (travailler avec des modes prioritaires). Certains reflex ont aussi des modes "tout auto" ou "assisté" (en entrée et milieu de gamme généralement).
avatar Hasgarn | 
@ Macuserman : Il y a des bridges débrayables, si tu veux. Des APN qui sont simples, mais peuvent faire des choses très sympathiques. Tu trouves des réflexes entré et milieu de gamme avec du "tout auto". Reste que l'intéret même du réflex, c'est de pouvoir tout faire toi même. Si tu achètes un réflex pour ne faire que du tout auto, prend un entré de gamme et met lui un objectif de bonne qualité. Ça te sortira des très beaux clichés. C'est un ami qui m'a dit ça. Il a un 40D, et a mis dessus un très bon macro. La qualité est passé à la vitesse supérieur. Voit l'utilisation que tu auras de ton APN. Si tu en fais 300 chaque fois que tu vas en vacances, j'en fais en 3 semaines (je l'ai depuis 3 semaines, et j'ai fais 2 sorties). Rythme qui augmentera inévitablement avec l'achat d'un autre objo ^^
avatar Macuserman | 
Merci @ vous deux Hasgarn et Le Chapelier ! Je vais aller passer quelque temps de ma soirée sur les sites de photos pour voir ça un peu, même si ce n'est pas un achat à faire dans les prochains mois, mieux vaut savoir un peu ce qui se fait… Qu'appelez vous "Réflex entrée de gamme" ?! Vous pensez à quoi ? Sachant qu'en dehors de tout a-priori, je souhaite rester dans du politiquement correct où je suis sûr de ce que j'achète; soit Nikon, Canon ou Sony (si vous les conseillez) !
avatar Hasgarn | 
Des reflex entrée de gamme, ça ne doit pas pousser au delà de 500 euros max, à mes yeux. J'avais jeté un coup d'œil pour un jeune homme qui est fan de photo, mais se sentait super à l'étroit sur un bridge. on a vu le Sony a380 avec 2 objo en occaz pour 530 €. Ça, ce sont des prix entré de gamme avec une bonne qualité, et tu peux pousser plus loin que le tout auto si tu en as envie plus tard. Pour info, le a380 dispose d'un capteur 14 megapixels et un écran orientable. Du joli matos.
avatar fiat lux | 
"Mis à part la guerre Nikon-Canon" Les gros cons ont cette caractéristique commune qu'ils sont persuadés de détenir la vérité absolue et veulent absolument en faire profiter tous ceux qui n'ont rien demandé. J'ai un Mac, donc tout le reste c'est de la merde. J'ai un Nikon c'est donc forcément le meilleur. Se remettre en cause et regarder le reste du monde demande certaines qualités dont sont totalement démunis les animateurs et les contributeurs des forums du monde high-tech.. On ne peut quand même pas demander à un abruti qui se "passionne" pour un téléphone portable, un APN ou une télé écran plat de réfléchir....
avatar Hasgarn | 
@ fiat lux : [quote]On ne peut quand même pas demander à un abruti qui se "passionne" pour un téléphone portable, un APN ou une télé écran plat de réfléchir....[/quote] C'est pas une généralité, mais c'est vrai que ça touche du monde.
avatar akton | 
Alors des news photos, ok.. Même dans ce cas j'aimerai aussi le matériel vidéo, les appareils ménagers et tout ce qui concerne mon intérieur de maison... et aussi bien sur les autos et motos.. Mais une notification push de macgé pour une news photo.. Hum.. Faut pas pousser.. Ce site était mon préféré jusqu'à maintenant..
avatar Hasgarn | 
Mais oui, c'est inutile les appareils photos. Avec des softs comme Aperture ou iPhoto, les appareils photos n'ont rien à faire sur Mac G. C'est que des nazes ici ! T'as raison, vient, on s'en va (passe devant, je te rejoins)…
avatar ricchy | 
@ BitNic www.ricchy.ch Pour ceux que la news n'intéressent pas, passez votre chemin o.O
avatar akton | 
@ Hasgarn donner son avis n'est pas traité les autres de nazes... fais attention à ton vocabulaire merci.. @ ricchy tout à fait d'accord, j'voulais juste donner mon avis sur au moins l'un d'entre elles (news) c'est fait ;)
avatar Le Chapelier | 
@ Macuserman : "Qu'appelez vous "Réflex entrée de gamme" ?! Vous pensez à quoi ? Sachant qu'en dehors de tout a-priori, je souhaite rester dans du politiquement correct où je suis sûr de ce que j'achète; soit Nikon, Canon ou Sony (si vous les conseillez) !" Actuellement et unanimement, le meilleur réflex "entrée de gamme" pour les magazines photo est... je sens que je vais faire râler beaucoup de monde... le Pentax k-x ! Niveau qualité d'image, il dépasse le Nikon D90 et D300, avec lesquels il partage le même capteur Sony. Seulement, l'électronique du k-x est plus récente, donc le traitement est un poil meilleur que les deux Nikon. Je sais, c'est rageant pour les ardents défenseurs de Nikon. Niveau prix, cela est très correct (moins de 500 euros). Après, si tu tiens à faire le mouton ou le politiquement correct, comme tu dis, un 500D ou un 550D (plus cher) ou un D5000 (si les soucis d'écran articulés ne te font pas peur).
avatar Le Chapelier | 
Oups ! J'oublie : je me dois d'étayer ce que je dis : http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/639|0/(appareil2)/440|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon OU : http://www.dxomark.com/index.php/en/ -> Camera sensor -> tu sauras faire le reste tout seul.
avatar Hasgarn | 
@ akton : je précise, au cas où, c'était profondément ironique… Tu donnes ton avis, merci, on apprécie le geste. Pour ce qui est du contenu de ton message et du ton, tu n'es pas moins ironique, et tu as obtenu le résultat de escompté. Sur le fond, je trouve effectivement ça manque de news vidéos (iMovie, Final Cut qui corresponde aussi aux appareils photos dont parle Mac G, puisqu'ils font aussi des vidéos). Et pour la pique, "Ce site était mon préféré jusqu'à maintenant.." C'est gamin, et ça n'amène rien.
avatar eden-eden | 
@Mektoub (le destin, si je ne m'abuse) : je tiens à te dire que j'adore tes photos et que j'aimerais bien savoir en faire de même. Je suis toujours très curieux de savoir comment les gens ont appris à faire de belles photos comme ça. Ce qui m'importe plus, ce n'est pas uniquement de savoir si telle marque est meilleure qu'une autre (ce qui est un peu un non-sens selon moi), mais simplement comment on se sert de tel ou tel matériel pour arriver à tel ou tel résultat. Si tu as utilisé un 3GS pour faire ces photos, c'est bien la preuve qu'on peut faire de très belles choses avec n'importe quel matériel. Moi, j'ai un Panasonic LX3, et je n'ai pas encore le résultat qui me convient. Va falloir que je travaille sérieusement la question.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR