Things sur Mac, iPhone et maintenant iPad

Florian Innocente |
L'équipe allemande de Culture code a mis en ligne une vidéo montrant un peu de l'adaptation pour l'iPad de Things, son gestionnaire de tâches sorti initialement sur Mac puis décliné vers l'iPhone. Les détails sont encore ténus sur ses fonctionnalités exactes.

thingsforipad


Things pour iPad est vendu 15,99 € sur l'App Store contre 7,99 € pour la version iPhone. Contrairement à d'autres éditeurs, par exemple celui de Papers, Culture code vend deux applications distinctes plutôt qu'un logiciel universel compatible simultanément iPhone et iPad (pour le même prix).

Thingsforipad2


thingsipad3
Tags
avatar kubernan | 
Excellente présentation du produit.
avatar Nicolas_D | 
La vidéo de présentation est vraiment bien faite. Ça donne envie. MeLLmo Inc. a aussi mis à jour Roambi pour l'iPad, un visualiseur de base de données crées sur leur site web. [url=http://www.roambi.com/roambi_on_ipad.html]Voici leur descriptif pour l'iPad.[/url]
avatar rei_vilo | 
où comment vendre trois fois le même logiciel...
avatar lechat666 | 
apparement y a pas que la taille de l'ecran qui augmente avec l'ipad, les prix doublent pour beaucoup d' applications ! (qui sont parfois 10 fois moins complexes a developper qu'un shareware à 10$ sur osx). Bah ... si les gens achetent, je dis tant mieux pour les developpeurs ! :)
avatar Grug | 
Things est très sympathique, très bien présentée, très bien faites etc. etc. mais ça reste une putain de toute simple ToDolist.app… La version Mac est hors de prix (50!), la version iPhone me parait chère, quant à la version ipad (à ce que j'ai compris c'est le même os)… Mais bon, sans doute la gourmandise paye, à voir. Bon, sinon, à par l'iPad (dont je doute encore de l'intérêt tant qu'il n'y a pas de stylet avec) le mac c'est un truc encore vivant ?
avatar lechat666 | 
c'est le post it le plus cher de l'histoire :D
avatar shenmue | 
Je me suis amusé à compter le nombre d'applis déjà dispos sur le store Français pour l'iPad: plus de 3000 applis disponibles , 1/3 de plus sur le store US. Pour un lancement, ce chiffre est juste phénoménal et démontre l'attrait de la plateforme. Lors du lancement de l'iPad dans 3 semaines il y a des chances qu'on en soit à 5000 applis sur le store français. C'est largement plus que lors du lancement de l'Appstore pour l'iPhone.
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Florian, Faut t'arrête de bosser le week-end, surtout celui de Pâques. @ shenmue Oui, remarque on ne peut plus pertinente... d'autant que dans le prémonitoire vous êtes en passe de faire dans le [i]sacrément[/i] juste ! ;-) Et effectivement, les chiffres montrent bien l'attrait pour la plateforme. Allez, y a plus qu'à patienter. ca va être difficile pour ma part. j'avoue être séduit par l'usage. @CL97 Bon Chris, tu nous en commandes une dizaine qu'on puisse se marrer un peu en réseau :-D
avatar Florian Innocente | 
@ @ Florian, : Faut t'arrête de bosser le week-end, surtout celui de Pâques. Je remercie ici Steve Jobs de décider de faire des lancements de produits en pleines périodes de fêtes.
avatar oomu | 
"Bon, sinon, à par l'iPad (dont je doute encore de l'intérêt tant qu'il n'y a pas de stylet avec) le mac c'est un truc encore vivant ? " ben non, le mac est mort. vous vous rappelez que iPod a tué le mac ? j'étais là à la sortie de l'ipod et tous les sites pro-mac qui écrivaient plein d'articles sur l'ipod, et steve jobs avec l'ipod et les aigris ave.. heu contre l'ipod et ils disaient "le mac est mort, apple a oublié le mac, on est fichu , le monde va s'écrouler sous une pile de musique dance bouhouhou" yep... le mac est mort, en 2001. depuis, plus un seul mac en vente :( yep... le mac est mort, en 1993, quand apple a osé être infidèle en sortant les newtons :( - ce commentaire a été écrit sur un apple ipodAir avec sa molette géante.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Grug "...Things est très sympathique, très bien présentée, très bien faites etc. etc. mais ça reste une putain de toute simple ToDolist.app…" Oui. Un simple gestionnaire de tâches qui a cherché a s'inspirer de la méthode GTD... sans jamais réussir à la digérer vraiment. En ont retenu le plus simple, la dimension "temps", mais ont un mal fou à assimiler les notions de projets et de contextes (leurs "domaines"). Dans leur approche, ces 2 notions s'excluent alors que, bien évidemment, en toute logique, elles doivent s'enrichir et se croiser. Exemple d'un projet d'organisation d'un voyage à l'étranger constitué de 2 tâches, l'une que l'on souhaite associer au domaine "achats", l'autre au domaine "santé". Pour Things, une tâche ne peut pas être à la fois membre d'un projet et d'un domaine et, quand une tâche est affectée à un domaine, elle est alors séparée du projet... et vice versa. C'est la façon la plus absurde d'aborder la classification et l'organisation de tâches qu'il m'a été donné de voir. Sans même parler de respect du GTD, ça n'a tout simplement aucun bon sens. Et ils ont le culot de vendre ça 50€ pour l'appli desktop et maintenant 16€ pour iPad. Attention, grosse supercherie. Comme tu dis, c'est une simple Todolist, j'ajouterais "simplette". Par comparaison, il faut aller voir ce que savent faire les ToDo d'Apiggo et aussi Toodledo. Ici comme là, on parle de choses autrement plus sérieuses et abouties.
avatar bugman | 
@ Citizen B : Niveau application ToDo (sauce GTD), il y a OmniFocus qui est pas mal aussi (du moins la version Mac, je n'ai pas essayé la version mobile).
avatar PowerGif88 | 
@Citizen B tu ty connais bien
avatar Grug | 
@ oomu En même temps on ne peut nier que la mac a disparu de macgé… (that's all) Disons juste que je viens ici comme utilisateur de mon ordinateur (relativement ouvert), pas comme apple maniac. ;)
avatar Florian Innocente | 
@ Grug "En même temps on ne peut nier que la mac a disparu de macgé… (that's all)" On appelera ça la blague de Pâques. Il y a simplement un énorme lancement produit Apple comme il s'en produit une fois tous les 3 ans, des développeurs Mac qui s'intéressent à ce produit et puis bon, on met sur iGen l'essentiel de l'actu iPad. C'est juste un mauvais moment à passer :-)
avatar Gepat | 
A moins que l'info ne m'aie échappée sur MacGé, mais Apple a supprimé la page et l'onglet "téléchargement" sur son site. C'est dommage, elle me donnait souvent des idées de nouveautés à essayer.
avatar vincentn | 
@Gepat: La page existe bien évidemment toujours, il s'agit juste de l'onglet et de son lien direct qui a effectivement disparu. Il suffit de taper download (ou téléchargement sur le site français) pour y accéder. @Florian: effectivement. Je n'ose imaginer leurs réactions dans trois semaines et la sortie de l'iPad dans nos contrées… Et dans deux-trois ans, à la sortie de la prochaine grosse nouveauté, ce sera : "Y'en a que pour l'iTV, les jeux, les contenus numériques 3D; Apple n'en a plus rien à faire du Mac, la preuve, cela fait six mois qu'elle n'a pas mis à jour son dépassé MacBook Octocore tournant sous Mac OS Lion 10.7.9"
avatar Yodabel | 
Perso, je préfère OmniFocus. Il est plus puissant et mieux intégré aux autres logiciels. Bien sûr, avant d'acheter, j'ai fait pas mal de tests et je ne regrette pas mon achat.
avatar Poder | 
@Citizen B A propos de Things pour Mac Une tache ds Things peut très bien appartenir à un domaine et un projet. Ex. Domaine "Privé" et Projet "Rénovation Salon". De plus chaque tache, projet ou domaine peut être enrichi de mots clefs pour permettre des tris croisés. Après un an sur Omnifocus j'ai switché pour Things, beaucoup moins usine à gaz, ce qui me permet de mieux me concentrer sur les actions. Sur Omnifocus je passais trop de temps à vouloir l'optimiser en fonction de mes besoins du moment. De plus je trouve Things bcp mieux intégré graphiqument à l'univers Mac qu'Omnifocus
avatar françois bayrou | 
Moi j'ai un petit faible pour The Hit List ! découvert dans des commentaires de macgé, il est vraiment bien : léger, performant, pratique, très ergonomique. Dommage par contre que son développement semble arrêté :(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Poder "... Une tache ds Things peut très bien appartenir à un domaine et un projet...". Dans le doute, j'ai réinstallé Things en version démo et, non, ils n'ont toujours pas progressé sur ce sujet. 1° Si tu affectes une tâche de projet à un domaine, elle disparaît de la vue projet (actifs ou pas) et apparaît dans la vue du domaine. 2° Si tu affectes une tâche orpheline d'un domaine à un projet, elle disparaît de la vue domaine et apparaît dans la vue projet. 3° Enfin, si tu affiches ton tableau de bord "Suivant" (par exemple), une même tâche est soit classée dans une rubrique "domaine" (cas n°1), soit dans une rubrique "projet" (cas n°2) MAIS pas dans les 2 rubriques auxquelles elle est, en théorie, rattachée, soit son projet + son domaine. Et c'est bien ça qui chagrine car, comme déjà dit, les notions de projet et de domaine sont des notions différentes (où la première sert l'événementiel et la seconde le contextuel) mais qui sont autant d'attributs possibles d'une même tâche. Pour reprendre ton exemple du projet "salon" qui, pour tout ou partie de ses tâches, renvoie au domaine "privé", ce qui est intéressant c'est de suivre l'ensemble des tâches à réaliser pour la rénovation du salon (l'événementiel) MAIS AUSSI de suivre l'ensemble des tâches (orphelines ou tous projets confondus) qui relèvent du domaine "privé". C'est un des fondements du GTD et aussi du simple bon sens : une même tâche doit pouvoir être vue selon la chronologie (aujourd'hui, demain, un jour peut-être), selon la logique (projet, tâches parent/enfant) ET selon le contexte (professionnel, domestique, achats, loisirs, santé, déplacements, correspondance, et que sais-je encore ...). Et je n'ai rien vu de cela dans Things qui, sauf à ce qu'on me démontre le contraire, apparaît bien comme une appli très bancale et très surévaluée.
avatar ce78 | 
Je profite de cette note, pour vous faire part d'une étonnante découverte, sur le site Apple.com/fr. Alors que les liens activent bien les vidéos sur les pages consacrées à l'iPad et aux nouveaux iMac, ainsi que les didactiels, plus aucun lien ne fonctionne sur les pages MacBook pro : il s'agit des liens vers des vidéos ou des animations expliquant l'Unibody, ou diverses fonctions telles que le clavier rétroéclairé par ex. : ils renvoient systématiquement à la page elle-même. En revanche, les liens renvoyant à Snow Leopard fonctionnent toujours, ainsi que ce ceux renvoyant à l'Appstore. Sans me faire trop de noeuds dans le cerveau, j'en déduis qu'Apple prépare pour très très bientôt de nouvelles vidéos (car je ne les vois laisser ce qui n'est pas un bug trop longtemps). De là à penser que ces nouvelles vidéos seront activées à partir de nouvelles pages, parce que les nouveaux MacBook vont être annoncés dans les quelques jours à venir, il n'y a qu'un pas. A votre avis ?
avatar oomu | 
@Citizen B [04/04/2010 16:39] on peut ajouter un projet à un domaine, pas les sous-tâches constituant le projet
avatar Poder | 
@citizen 1 si tu affectes le projet au domaine la tache du projet apparaît aussi ds le domaine (sous son projet) 2 Si le projet n est pas affecté à un domaine il est normal que la tache disparaisse du domaine 3 la vue suivant ne peut contenir qu une dimension. C est celle des Projets qui a été privilégiée
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@oomu @Poder Merci pour vos réponses et on est bien d'accord sur la possibilité d'affecter un projet à un domaine. Mais c'est bien l'impossibilité de rattacher individuellement une tâche d'un projet à un domaine qui me chagrine. Avec Things, un projet est obligatoirement mono domaine et les différentes tâches d'un même projet ne peuvent pas renvoyer à des domaines différents. Dans le monde de l'organisation de tâches, on parle de "contexte" et, tout naturellement, les tâches d'un même projet peuvent renvoyer à des contextes différents. Mon exemple précédent d'un projet P1 d'organisation d'un voyage à l'étranger. Tâche T1 : me procurer les billets d'avion (contexte "Achats") + Tâche T2 : faire les vaccins requis (contexte "Santé"). A côté de ça, je prévois une tâche TI indépendante de tout projet = rendez-vous chez le dentiste (contexte "Santé"). Tout bon gestionnaire de tâches permettra de suivre : 1° la séquence chronologique des événements T1 T2 TI triés selon début ou échéance. 2° la logique événementielle : le projet P1 (T1+T2) - la tâche TI 3° la logique contextuelle des événements : Achats (T1) - Santé (T2 + TI). Je n'ai pas trouvé dans Things cette classique notion de "contexte" que j'attendais être couverte par ce que Things appelle "domaine" et qui finalement flotte plutôt entre deux eaux. Ca ressemble à du contexte sans en embrasser toute l'étendue. Pas satisfaisant selon moi... qui n'engage que moi. Merci d'avoir pris un moment pour répondre.
avatar Poder | 
@Citizen La discussion est intéressante. Pour affecter une tache à plusieurs "domaines" ou "contexte", il suffit d'affecter des mots clefs à tes taches (les "tags"). Mots clefs "Achats", "Santé". Tu peux aussi combiner les tags (plusieurs possibles par tache ou projet) au domaines (un seul par tache ou projet). Ensuite tu peux trier selon les tags (tris croisés possibles) ou domaines. La possibilité des tags est très puissante ds Things. Ces tags n'existent pas ds Omnifocus par ex.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Poder C'est juste. Les tags sont très flexibles et utiles pour de nombreux emplois comme celui de leur faire dire le contexte. Citation qui va dans ton sens "People who use the GTD principle can also use this field (tag) for tracking contexts or status. Or, use it for their own organizational system." Personnellement, je préfère profiter de leur souplesse et y avoir recours pour des choses moins structurées (comme le sont les contextes). Et souvent j'utilise les tags pour y glisser des noms propres (artistes, écrivains, marques commerciales, éditeurs, lieux géographiques, etc...) ou des types d'action (écouter, lire, voir, évaluer, etc...) ou tout autre attribut imprévu dont je sais qu'il servira mes futures recherches. Si je devais faire une différence entre les deux, je dirais que les contextes correspondent à une structuration a priori là où les tags s'emploient plus volontiers "à la volée" et laissent plus de champ au hasard et aux circonstances. Et c'est pourquoi je donne ma préférence aux solutions qui, telles que Toodledo, proposent d'emblée la boîte à outils complète. En tout cas, tu es un bon avocat de Things... et moi un incorrigible sceptique :). Merci d'avoir pris part à l'échange.
avatar françois bayrou | 
pour info, pour ceux que ca peut intéresser ( mais ca fait vraiment techno de barbu ) http://lifehacker.com/5321180/turn-gmail-into-your-ultimate-gtd-inbox
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@françois Hé, Hé ! Excellent. Un peu "barbu" certes mais excellent. Ca suppose qu'on puise sa matière à To Dos dans les messages qu'on reçoit, ce qui est une origine possible... mais pas la seule. En tout cas, ça m'a permis de découvrir et activer l'une des inventions du Labs que je ne connaissais pas, le "multiple inboxes". Merci !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Perso j'adore Things, je l'ai sur iPhone et bientôt sur mon mac. Les Tags sont effectivement leur manière de gérer les contextes. Très simple, rapidement efficace. Tout comme peux devenir complexe si et seulement si on le désire: et pour moi c'est jusdicieux. Par contre gros manque pour moi : des sous projets. Un exemple : Projet : organisation d'un mariage. 1 la bouf 2 les invitation 3 les hotels. C'est un même projet et il y a des sous liste à gérer et non pas un ensemble bordelique de tache. Pour une utilisation pro se serait pratique. Si je suis un professionnel de l'organisation de mariage j'ai 150 projet différents. Et je ne peut pas avoir 150 tag différent c'est pire niveau bordel... Je cherche encore la meilleur solution pour l'intégrer dans ma vie pro.

CONNEXION UTILISATEUR