Grapes est disponible en bêta privée

Vincent Absous |
On parlait de lui en janvier dernier (lire "Grape organise le bazar du bureau de Mac OS X"), Grape est désormais disponible. Toutefois, il n'est accessible que dans le cadre d'un bêta-test privé (l'inscription se faisait par mail).


Skitch


Grape, rappelons-le, est un utilitaire qui permet d'organiser les documents sur son Bureau, de rassembler les fichiers par groupes, par piles construites en fonction, par exemple, de leur thème, de leur nature. Les espaces ainsi créés peuvent facilement être identifiés par un nom et une couleur. Pour créer une pile de documents, il suffit de les sélectionner et de choisir "stack" (pile) dans le menu contextuel. On peut ajouter ou retirer un élément en appuyant en même temps sur la touche Option. La taille d'un élément d'une pile peut être modifiée en cliquant sur la petite flèche qui apparaît lorsqu'on clique dessus.


Image%202


On peut aussi zoomer sur le bureau en jouant du pavé tactile ou de la molette de la souris. Si on appuie sur la barre Espace, une petite main apparaît qui permet de déplacer le Bureau.


Grape


La Drop Box est l'endroit où les nouveaux fichiers apparaissent dans Grape (venus, par exemple, du Finder de Mac OS X, ou par copier-coller).

Quant à l'avenir, le développeur ne donne pas de date pour une disponibilité publique. Un programme de mise à jour automatique est là qui devrait permettre de fournir de nouvelles versions aux bêta-testeurs. La prochaine version se concentrera sur l'amélioration des performances (notamment le démarrage) et le rafraichissement des icônes.
avatar Moscow | 
ca m'a l'air plutot sympa... a tester! maintenant, s'il y a plein de logiciels, prefpanes, etc qui ameliorent bien la vie, il reste toujours le dilemne entre ajouter des fonctionnalites qui vous feraient gagner du temps ou minimiser le nombre de programmes en tache de fond afin de conserver une performance optimale... parce que mine de rien, ca + skype+quicksilver (ou autre)+ adium+growl+...+...etc... ca commence a peser lourd sur le systeme, et ca finit par le ralentir (du coup on peut perdre plus de temps avec un mac plus lent qu'on en gagne avec les fonctionnalités) c'est comme les widgets, c'est sympa, mais ca consomme des ressources... des avis sur la question?
avatar Un Vrai Type | 
@ Moscow : [HS]Oui... D'un autre côté, mon iBook G3 700, 384Mo avec skype, adium, growl etc... s'en sort pas mal... Il a encore fait switcher une personne le mois dernier... Décidément les portables avec un pentium 4 sont de vrais veaux...[/HS] Ca semble très intéressant ! J'espère que la différence entre l'imagination produite par les captures et la réalités sont maigres.
avatar kisco | 
Tout à fait d'accord avec toi, il y a plein d'idées et de logiciels qui semblent excellent, mais à tous les utiliser cela demande du temps processeur, mémoire, et du temps d'apprentissage aussi. Du coup, j'ai viré Growl, et d'autres plugins de la barre des menus, etc.
avatar parafsuo54000 | 
Tester vite fait, j'ai des bugs d'affichage sur certains icones (alias vers appli dont l'icone png est customisée ou fichiers m4a)). Et on ne voit pas les volumes de stockages. En fait le seul intérêt que j'y ai vu, c'est qu'on peut redimensionner chaque icônes différemment (comme dans l'environnement gnome) et la creation de pile (qui n'est pas forcement très pratique à "dépiler")
avatar oomu | 
le processeur est fait pour travailler ! (schlaaa! coup de fouet) On les a créé pour cela. Ils sont infiniment plus efficace que ceux que j'ai connu dans les années 80 et on a pu ainsi rendre l'usage des ordis beaucoup plus confortable, ajouter une vrai typographie, icônes lisibles, etc des choses totalement inutiles pour faire 2+2 mais tellement utile au final pour travailler. la mémoire est faite pour être remplie. Mon premier ordi avait 40ko de ram et je la remplissais à mort, maintenant mon ordi de bureau en a 4,5go et j'en profite toujours pour travailler sur de plus gros documents, garder des logiciels utiles à portée de clics, ne plus m'embarrasser à trier chaque fichier mais utiliser spotlight etc. - growl : c'est le genre de plugin qu'on doit configurer une fois et oublier. Il est pratique pour notifier un évenement logiciel. mais faut pas jouer avec.(sauf si on aime jouer avec les logiciels) - enfin bref, je ne sais pas ce que vaut encore ce Grapes, mais pourquoi pas ? y a une différence entre améliorer son environnement de travail en profitant de la technologie ACTUELLE et bourrer son ordi de greffons inutiles. la mémoire non utilisée ca sert à rien et ça s'use tout autant! - je confirme , le P4 était un VEAU et le G3, G4 et surtout G5 étaient de bon cpus pour leur temps.
avatar docklandsoft | 
@parafsuo54000: l'interet des piles dans Grape est justement qu'il n'y a pas de besoin de les depiler, un simple zoom suffit.
avatar quetzal | 
Concept intéressant, mais j'ai lu que pour garder les performances de son MacBook, il fallait justement mettre le moins de fichiers possibles sur son bureau. Il semblerait qu'ils occupent plus de place dans la RAM que s'ils sont rangés dans les dossiers internes. Si cela est vrai, Grape est un peu un contre-sens en termes de performance. A moins qu'il permette aussi de libérer de la RAM en rangeant. Mais rien n'est moins sûr. Qu'en pensez-vous ?
avatar docklandsoft | 
@quetzal: effectivement les machines avec GMA ne sont pas ideales pour ce genre de visualisation. Je n'ai pas teste sur un macbook derniere generation mais je pense que l'impact doite etre bien moins important.
avatar Le Gognol | 
Jamais entendu parler que la multiplication des fichiers sur le bureau causait des problèmes sur Mac. Vu la quantité qu'il y en avait sur mon vieux G4 sans que cela ne pose le moindre problème, je crois qu'il y a de la marge...
avatar quetzal | 
Un lien ?
avatar claps | 
J'ai pu testé l'engin, c'est très très décevant. ça rame assez dès qu'on a le malheur de multiplier les fichiers (j'ai un imac alu), pas mal de bugs mais surtout il manque énormément de possibilités par rapport au concept, notamment pour ce qui est personnalisation de l'affichage. En l'état actuel des choses, je considère malheureusement le logiciel comme étant raté. On verra pour un beta2.
avatar docklandsoft | 
@quetzal: le beta test est prive actuellement et nous avons deja de nombreux testeurs. Nous prevoyons une beta publique prochainement. @claps: vous pouvez m'envoyer votre retour par mail ou via GetSatisfaction? C'est une beta et vos retours nous permettent justement d'ameliorer le logiciel avant la version finale.
avatar claps | 
@docklandsoft : oui bien sûr, ce sera fait ! Il est indiqué dans le mail que l'effort de la prochaine beta devrait porter sur les performances, ce sera déjà un grand pas. J'ai vraiment envie de voir cet outil progressé, j'ai reregardé la vidéo de présentation et ça donne toujours sacrement envie malgré ce premier jet.
avatar docklandsoft | 
@claps: Merci. On ne lancera pas la version finale avant d'avoir quelque chose de solide.
avatar jesfr | 
@claps Comme le dis Docklansoft, c'est une beta laissont leurs le temps de peaufiner leurs produits , et jugeons du resultat une fois la version finale en main.

CONNEXION UTILISATEUR