Mozilla cessera de supporter Firefox 2 fin décembre

Vincent Absous |
Les navigateurs Internet ont la vie longue. Si Firefox 3 est disponible depuis un certain temps maintenant (le mois de juin), la version précédente reste le navigateur par défaut de nombre d'utilisateurs. Toutefois, la Fondation Mozilla considère qu'il est désormais temps de tourner la page et d'en cesser le support. Mike Beltzner, en charge de Firefox, vient ainsi d'annoncer que Firefox 2 tirerait sa révérence définitivement à la fin de l'année. D'ici là, le butineur aura été revu à deux reprises, deux révisions destinées à en assurer la sécurité ; il sera alors numéroté 2.0.0.19.

Selon M. Beltzner, nombre d'utilisateurs de Firefox ont maintenant franchi le pas et ont profité de la campagne de mise à jour semi-automatique vers la version 3 lancée il y a deux mois pour se mettre à niveau. Deux tiers des utilisateurs du petit renard utiliseraient ainsi la nouvelle version. La moitié aurait saisi l'occasion dès qu'elle leur aurait été présentée.

Concernant Thunderbird, Camino ou encore SeaMonkey, fondé sur la version 1.8.1 de Gecko qui anime Firefox 2, M. Beltzner précise que la version 3 de Thunderbird arrivera dans quelques mois (une première Release Candidate pourrait être proposée en janvier 2009), après le retrait du navigateur et qu'en attendant, le logiciel de messagerie reste disponible. Ce n'est pas parce que Firefox 2 disparaîtra que Thunderbird 2 en sera nécessairement affecté. Les développeurs du logiciel continueront à travailler sur cette version de Gecko le temps nécessaire.
Tags
#Thunderbird #Gecko #Firefox
avatar davi18 | 
En même temps, qui serait assez fou pour utiliser Mozilla Thunderbird 2.0 sur Mac OS X alors qu'il y a Mail et [url=http://nkreeger.com/correo/]Correo[/url] !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est la troisième (grosse) boite ou je travaille et ou les postes de dev sous Linux sont sous Redhat/Gnome 2.8.0 : firefox 3 ne peut pas être lancé sous cette distrib trop ancienne (pb de libpangocairo) je vais donc devoir rester sous firefox 2 :(
avatar Tamaefx | 
Ils cesseront de mettre à jour le 2 mais ne l'enlèveront pas du téléchargement j'espère ? ? ? Parce que sue les mac un peu ancien tournant sous Panther, Firefox est indispensable, Safari étant complètement à la ramasse. Hors sur 10.3.9, pas de salut, c'est firefox 2 maxi.
avatar hledu | 
Quelle façon d'assurer le suivi des utilisateurs! Si un éditeur (Microsoft par exemple) s'amusait à abandonner le support des versions n-1 au bout de 6 mois, on entendrait râler jusqu'à la lune... Il reste pour les grands comptes qui ne peuvent faire évoluer leurs configurations à assurer le support eux-même ou à payer une société de service. Le libre, c'est chouette!
avatar minijul (non vérifié) | 
Les limites du libre...
avatar Gimli fils de Gloin | 
C'est completement normal.
avatar fap76 | 
J'adore quand j'entends, selon les jours : "Quoi, ça coûte 10€, mais c'est fou, jamais j'achèterai une application à ce prix de fou !!!" "Quoi, cette application que je n'ai pas payé un seul centime et qui me rend des service inestimables va disparaitre au profit d'une nouvelle version bien meilleure, plus stable et plus sécurisée, mais c'est un scandale!!!" Je comprends bien que pour certain, pour des choix matériels, ne peuvent pas utiliser FF3, mais arrêtez de critiquer un programme que vous n'avez pas payé !!! Si vous n'êtes pas content, il existe plein de navigateurs payants, alors achetez-les... De mon côté, je préfère remercier ces personnes qui nous permettent d'avoir des programmes de qualité sans devoir bourse délier...
avatar fap76 | 
avatar Groberzwerg | 
Si seulement Microsoft pouvait forcer les utilisateurs de IE6 à passer sous IE7 le web ne s'en porterait que mieux !
avatar oomu | 
firefox 2 ne disparaîtra pas il y aura toujours des sites pour l'héberger, c'est LIBRE. ensuite, ce n'est pas tant une "limite", d'autres logiciels libres furent maintenant pendant de trop longues années, il s'agit de pousser les gens à passer à firefox 3. les améliorations substantielles de firefox 3 sur la sécurité et les standards valent le coup. On veut pousser le plus vite possible les mesures anti-phishing de firefox 3. - concernant votre distrib, si votre distribution est encore maintenue par redhat (gnome 2.8 ? sachant qu'on est en 2.12 actuellement, je pense que ça doit être rhel 4, encore maintenue), redhat continuera à faire le support de Firefox 2 dans le tas, en cas de bug de sécurité. comment est ce possible ? parce que c'est du liiiiiibre, ce n'est PAS grave si le projet source annonce la fin du produit. - enfin bref, dans la pratique, ca ne changera rien pour vous. - paul et mick peuvent se recoucher. Y en a pas de polémique. NON.
avatar oomu | 
"Quelle façon d'assurer le suivi des utilisateurs! Si un éditeur (Microsoft par exemple) s'amusait à abandonner le support des versions n-1 au bout de 6 mois, on entendrait râler jusqu'à la lune... " vous rigolez ou quoi ? quand MS a annoncé les dates d'arrêts de ventes autorisées de XP, puis celle (pire) de l'arrêt du support de XP peu de temps après la sortie de Vista, et que tout le monde (dont moi) trouvait que c'était beaucoup trop rapide, ca a gueulé SEC ! des km de plaintes, des centaines d'articles, des hectolitres de courrier pour microsoft et des plaintes officielles et MS a été forcé de revenir en arrière et d'autoriser encore la vente de XP, sous couvert de dire "c'est pour l'oem et parce qu'il y a des besoins nouveaux tels les netboot pc" mais dell et hp vendent des machines avec xp, encore. donc NAON, cessez de croire "gnagnagna si MS avait éternué vous auriez hurlé" parce qu'en vérité OUI MS a éternué et OUI on a hurlé !
avatar oomu | 
"Si seulement Microsoft pouvait forcer les utilisateurs de IE6 à passer sous IE7 le web ne s'en porterait que mieux ! " c'est pourtant ce qu'ils ont tenté de faire. en poussant les mises à jour, en envoyant des alertes, etc. Ils ont fait le maximum possible. Au delà , y aurait fallu envoyer le flic et le technicien, pour forcer l'install et régler les éventuels soucis.
avatar macmini33 | 
Ce n'est pas si simple pour IE, y'a une tel difference entre la 6 et la 7 que les utilisateurs sont perdu, sans compter aux nombres d'applications métier compatibles uniquement avec IE 6 (oui c'est mail, mais ça existe)
avatar Hurrican | 
@hledu Je vois pas où est le problème. Je ne reçoit plus depuis belle lurette de mises à jour pour IE6 (que je n'utilise pas au demeurant). As tu déjà vu Apple livrer beaucoup de mises à jour pour Safari 2 depuis la sortie de la version 3 ? Et c'est normal, on fait un suivi pendant la période de transition et ensuite, on laisse tomber. L'ancien programme fonctionne toujours pour ceux qui veulent le garder, mais on ne fait plus de maintenance dessus. Sinon on en fini jamais. @Tamaefx: Rien ne t'empêche de conserver l'archive d'installation de la 2.0.19 quand elle sera sortie.
avatar Hurrican | 
@davi18 : Qui serait assez fou pour utiliser ThunderBird ? Mais plein de personnes mon cher. A commencer par moi. Tout ceux qui trouvent mail trop limité, tout ceux qui utilisant diverses machines et environnement, sont bien content de retrouver toujours le même soft.
avatar divoli | 
@ Hurrican; + 1 Ce sont les asiles qui doivent manquer. :p
avatar Psylo | 
@davi18 : Peut-être ceux qui trouvent que mail ne correspond pas à leur besoin précis et qui préfèrent Thunderbird, qui soit dit en passant reste une bonne bouze (il me plante copieusement un compte gmail en imap, une fois sur 3). Ou ceux qui préfèrent Evolution sous linux, ça c'est un VRAI logiciel de mail.
avatar YAZombie | 
Je trouve ça incroyable que personne n'aie remarqué la plus grosse erreur de cet article: la mascotte de Firefox n'est ABSOLUMENT pas un renard, mais un panda!
avatar joeldu18cher | 
j'ai mon mac panther et firefox 2 , serait ce prendre un risque enorme de continuer de surfer avec firefox 2 qui n'aura plus de mise a jour securité ?
avatar hledu | 
@hurrican Un éditeur sérieux ne peut abandonner le support d'une version logicielle dès qu'une nouvelle sort, car il ne peut forcer ses clients à migrer leur parc existant dans les mêmes conditions. C'est pourquoi la plupart des éditeurs (de SGBD, de progiciel, ...) assurent la maintenance corrective de la version N-1 voire N-2. C'est aussi la contre-partie du coût de la licence (et du support au delà de la première année), en plus de la maintenance évolutive sur la version en cours.

CONNEXION UTILISATEUR