Greenpeace recale (presque) tout le monde
Greenpeace vient de publier la 8ème édition de son Guide pour une high-tech responsable. Avec cette édition, l'organisation modifie les règles du jeu de manière à prendre en compte des économies d'énergie et des enjeux climatiques. De nouveaux critères plus sévères en matière de gestion des substances toxiques et des déchets électronique ont également été pris en compte.
Deux sociétés ont la moyenne
Conséquence de tous ces changements, c'est la dégringolade dans l'échelle des notes. Seuls, Sony et Sony Ericsson accrochent la moyenne avec tous deux une note de 5,1 sur 10. Dans le classement précédent (lire Apple : dans le top 10 de Greenpeace), Samsung et Toshiba avaient fini premier ex aequo avec un note de 7,7 sur 10.
Apple dans le ventre mou
La nouvelle méthodologie de Greenpeace ne réussit pas à Apple qui recule de deux places en onzième position avec une note de 4,1 sur 10. Apple est faible sur les critères "gestion des déchets" ainsi qu'en matière d'énergie. Tout n'est pas noir pour autant, Greenpeace note par exemple que tous les produits Apple sont conformes avec le standard Energy Star 4.0. Mieux encore, les chargeurs des iPod et des iPhone sont déjà conformes avec les nouvelles réglementations plus strictes de l’état de Californie qui entre en vigueur le mois prochain.
Apple est dans le ventre mou du classement. Toshiba, Acer, Panasonic, Motorola et HP sont tous ex aequo avec une note à peine supérieure, 4,3 sur 10. Microsoft finit avant-dernière avec 2,15 sur 10. Enfin, le bonnet d'âne revient à Nintendo qui obtient à peine 0,8 sur 10.
Deux sociétés ont la moyenne
Conséquence de tous ces changements, c'est la dégringolade dans l'échelle des notes. Seuls, Sony et Sony Ericsson accrochent la moyenne avec tous deux une note de 5,1 sur 10. Dans le classement précédent (lire Apple : dans le top 10 de Greenpeace), Samsung et Toshiba avaient fini premier ex aequo avec un note de 7,7 sur 10.
Apple dans le ventre mou
La nouvelle méthodologie de Greenpeace ne réussit pas à Apple qui recule de deux places en onzième position avec une note de 4,1 sur 10. Apple est faible sur les critères "gestion des déchets" ainsi qu'en matière d'énergie. Tout n'est pas noir pour autant, Greenpeace note par exemple que tous les produits Apple sont conformes avec le standard Energy Star 4.0. Mieux encore, les chargeurs des iPod et des iPhone sont déjà conformes avec les nouvelles réglementations plus strictes de l’état de Californie qui entre en vigueur le mois prochain.
Apple est dans le ventre mou du classement. Toshiba, Acer, Panasonic, Motorola et HP sont tous ex aequo avec une note à peine supérieure, 4,3 sur 10. Microsoft finit avant-dernière avec 2,15 sur 10. Enfin, le bonnet d'âne revient à Nintendo qui obtient à peine 0,8 sur 10.
@ un vrai type
Intéressant...
Merci d'admettre que vous n'êtes pas différent ... donc c'est Notre société!
Et elle "aime" bien que vous en "fesez" partie, voyons ... c'est sûr !
Je ne donne rien à Greenpeace, je ne suis pas membre (...) juste au cas ou vous le supputiez. Mais je suis content que vous vivez vos convictions . Elles sauront trouver leur chemin, si c'est fait dans la vérité.
Je ne vous reproche [b]RIEN[/b]
Et je n'impose rien , jamais! C'est me donner un bien grand pouvoir. Un problème peut être administratif parce que ce sont des êtres humains qui administrent. Logique ça aussi. Après, quand il y moins de problèmes administratifs on peut régler les vrais problèmes qui demandaient une administration. Engageons de meilleurs administrateurs. D'où une nécessité d'être autocritique.
Les études de Greenpeace je leur donne toujours un bémol. En fait, je lis que l'on parle de l'environnement. Je lis entre les lignes. C'est peut-être pour ça que je ne m'attarde pas à comment Greenpeace "pisse". Ils font leurs jobs qu'ils se sont donnés.
Mais je ne les attaque pas plus parce qu'ils font leur "job".
Quant à l'article il est fort possible qu'il soit biaisé et que ce serait pour vous un moindre mal que superphénix fonctionne. Mais le désirer vous démontre encore, comment vous faites partie intégrante de votre société. Quant à l'hydroélectricité je ne sais s'ils sont aptes à faire des réserves (surtout pour l'exportation peut-être dans le but de faire des bidous) mais c'est une énergie renouvelable (au menu du jour) comme les éoliennes qui se servent du vent.
Quoiqu'il en soit (bis), se distancer (ou s'en dissocier) d'un problème écologique ne l'a jamais fait disparaître. Mais au moins si on en prend conscience, un fait un pas là.
GReenpeace owns!
@JulienRKT: j'appliquais juste la règle que j'avais appris au code, qui renvoie à une moyenne normalement. on mets les dizaines au carré (ici, 17.5²).
Après je ne sais pas, c'est vrai que ça dépend des pneus mais à cette vitesse, 300m ne me paraît pas trop abusé :D
Enfin à jouer, un tel réalisme doit être lourd quand même je suis d'accord (qui a dit que je cherchais la p'tite bête ?) :p
L'industrie de la chimie avec les autres industriels se rejouissent de l'egoïsme et de l'individualisme de ses chers CON sommateurs, toujours enclin a se faire... entuber et empoisonner a petit feux.
c'est dommage que apple ne fasse pas d'effort pour monter au niveau de nokia voir sonny !!! il en est capable mais en amérique on commence a peine a pensser ecologie !! peut etre dans quelques année il ferront + attention !!!
Pages