US Robotics remet le modem 56K à l'honneur

Florian Innocente |
USRobotics lance un modem USB compatible Mac, modem 56K s'entend, baptisé USR5637 56K USB Faxmodem. Lorsque vraiment aucune solution de connexion, filaire ou sans fil, n'est à portée de main. Ce petit accessoire de 120 grammes n'est pas sans rappeler le modèle d'Apple. Ce dernier coûte 55€ contre 50€ pour son nouveau concurrent. Il est donné compatible dès Mac OS 10.4.3.

deviceusrobotics


Tags
avatar BulgroZ | 
Mais pourquoi ces petits boitiers sont ils aussi cher ? Sans doute parce qu'il doit s'en vendre peu, mais c'est bien dommage pour ceux qui ont besoin, même (et surtout) peu souvent ...
avatar v1nce | 
je dirais plutôt pourquoi l'avoir enlever des machines ? c'est tjrs utile pour quelques fonctions !!! Sous prétexte de progrès, ils enlèvent tout petit à petit et te le font payer en accessoires... société de conso de m*rde !
avatar oomu | 
c'est à dire que de mon temps, un modem pouvait coûter 4 fois plus cher, et les jeunes étaient bien coiffés ! et on avait pas tout vos icônes flashy et on était heureux pourtant !
avatar chounim | 
Faut pas acheter un 'x' quand on a peur de changer les pneus.
avatar Fabricius | 
Je préfère mettre 5€ de plus et avoir un truc signé Apple, au moins en cas de problème ils seront plus gentils si un AppleCare cour sur une machine :) Fabricius
avatar Crunch Crunch | 
Mon premier modem, un 2400 Bps, en 1993, je l'avait payé ~350.- CHF (220 €) !!! Et c'était juste fabuleux, car c'était la première fois que je connectais mon Mac (IIvx), à un quelconque réseaux ! Pourtant, je ne suis pas grand-père, j'ai juste 32 ans... Alors que ces propos me semble vieux d'un siècle :-)
avatar Hurrican | 
@V1nce Bah, le modem est quasiment inutile à la plupart des gens aujourd'hui. Je ne connais quasiment personne qui s'en sert, ou alors 2 fois l'an. C'était logique qu'il disparaisse de l'équipement standard. Mais c'est vrai qu'il est encore très utile dans certains cas (besoin de fax par exemple), ou à certaines personnes (les "oubliés" de l'ADSL). Reste que à 50 euros, c'est quand même raisonnable pour un accessoire qui n'a pratiquement plus de marché.
avatar v1nce | 
@ Hurrican je sais bien, mais il m'est arrivé de l'utiliser en attendant ma connexion ADSL. Pratique pour les mails ! et je trouve quand même que 50€ c'est abusé... le dernier que j'avais acheté, à l'époque, était un 56k et je l'ai payé dans les 70€... pour une technologie 'obsolète' je trouve que ca reste cher quand même..
avatar lanfeust401 | 
et maintenant qu'il y a de la concurrence, les prix vont baisser ok je sors
avatar lanfeust401 | 
petite chose à noter : des voyants indiquent l'activité du modem pratique pour voir si on est bien deconnecté sans deconnecter physiquement le modem
avatar Almux | 
Le 56k est surtout destiné à certains pays du tier-monde et aux USA où les débits sont "catastrophiques*" (*C'est à dire comme chez nous il y a environ 8 ans).
avatar flette | 
@ Crunch Crunch Seulement 2400 ? A l'époque (1990) j'avais un bon client à Lausanne. Pour les maj depuis Paris cela faisait un peu loin et le 2400, trop lent. Ma sté avait importé une demi douzaine de modem hayes 9600 a plus de 2000 FCH le bout. Cela a fonctionné du feu de Dieu pendant plusieurs années.
avatar flette | 
Je vais passer le we à la campagne où il n'y a point d'adsl (juste orange mobile et encore debout sur le puits derrière la maison). Le modem de mon PB G4 12" est super pratique. C'est vraiment des économies de bout de chandelle que d'avoir supprimé cette fonction. C'est comme l'absence d'Ethernet ou FireWire sur le MBA ;-(
avatar yack | 
Complètement d'accord avec tous ceux qui pensent que c'est une technologie obsolète, mais essayez de trouver un artisan plombier qui vous envoie par mail un devis, même si c'est de plus en plus fréquent, c'est très rare... La seule solution, c'est ce type de boitier, avec pagesender (ou autre), qui gère les fax comme des mails, et les archive en pdf. Ceci dit, je me tape complètement de ne plus l'avoir sur mon macbook, si ça me permet de mettre le bluetooth et le wifi à la place ! je serai plus emm***é sans télécommande ;-)
avatar lanfeust401 | 
pour la différence de prix, je choisirais le modèle apple car il ne nécessite pas l'installation d'un pilote pour fonctionner et franchement je suis sur mac aussi pour le nombre réduit de pilote à chercher et installer soit même. mais sinon ca montre que le monde informatique tend à supprimer des machines des technologies qui sont encore utiles, notamment pour certaines catégories professionnelles
avatar julien.alkaza | 
Vive les clés 3G!!!! Ok, je sors!!
avatar Mc-aïe | 
je fais un appel solennel aux rédacteurs de Macgé, la dernière fois vous avez ZAPPÉ le zapping des lecteurs, je crois que cette fois-ci ils sont en forme, à mon avis, vous devriez vous y remettre très sérieusement..!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis un oublié du haut débit (perdu dans ma campagne et photographe de plus) et fonctionne avec un modem classique. J'ai un forfait illimité bas débit chez Orange et une seul ligne téléphonique. Je vois une fonction qui semble intéressante dans cet accessoire, le "On Hold" qui permet de recevoir des appels entrant en restant connecter. Quelqu'un connait-il un logiciel sur Mac qui permet ça (et aussi d'envoyer des appels tant qu'on y est) sans passer par ce boitier ?

CONNEXION UTILISATEUR