Donc pour faire ch**r une certaine personne qui disait que finalement Apple était mieux et en avance... Ben non ! ;-)

Même Florian se contredit... https://www.macg.co/unes/voir/127109/imac-apple-en-avance-sur-intel

Et d'après vous le processeur 3.06 Ghz version mobile là c'est mieux ou pas que le 2,8 Ghz Extreme ?

@ certains, L'erreur est humaine... et, Apple aurait très bien pu négocier une primeur, elle l'a déjà fait dans le passé, pour ses nouveaux iMac. Intel dément, tant mieux, cela évite que les lecteurs restent dans le flou. Et, Mac Génération corrige le tir, tant mieux, la rédaction ne fait que son travail. Alors, des coquilles il peut y en avoir, il y en a dans de nombreux supports. L'important c'est que cette dernière (la Presse) n'en fasse pas ses choux gras. Pour Mac Gé, c'est pas le cas. :-)

MacGé : "Quant à la puce à 3.06 GHz de l'iMac haut de gamme, c'est une édition "mobile on desktop", trop gourmande pour la majorité des portables, et destinée à ceux haut de gamme avec une vocation ludique ou à certains PC." T'en fait pas va ! Y'aura toujours un fabricant ou deux pour la monter dans un (trans)portable cette puce. Quitte à avoir 20 minutes d'autonomie. "Elle est belle ma puce, elle est belle ! C'est la plus rapide ! Venez voir ma puce à 3 GHz au rayon frais !" MacGé : "Une confusion née de quelques indices qui le laissaient fortement à penser, comme nous l'avions écrit. Notamment des fréquences du bus (1066 MHz) et des processeurs identiques à celles promises par Centrino 2, dont la sortie officielle est attendue au tout début juin." Donc voilà, on sait que les iMac ont une carte mère prête pour la prochaine évolution des puces Intel. Normal, c'est Intel qui desinne les cartes mères pour Apple. Normal qu'ils préparent le terrain. Pfff... Franchement maintenant on sait comment evoluera le matériel Apple. Où est passé la surprise des années anté 2006 ? Désolant.

Bah, si c'est tellement évident : Le marketing d'Intel fait absolument tout pour mettre du flou sur les caractéristiques des nouveaux produits ! Moins les consommateurs y comprennent quelque chose, plus ils ont de bonus ? J'me trompe ?!

Petite question... Quelles sont les différences entre un Santa Rosa "overclocké" et un Montevina ? La différence étant suffisamment subtile pour induire en erreur, il serait certainement bénéfique de l'expliquer à tous non ?

@ ybart: Je suppose que c'est des trucs comme le support de la DDR3 ? A quand un mac avec les processeurs de bureau ? Parce qu'on se moque des transportable de 20", mais l'iMac n'est qu'un mélange associant les désavantage d'un portable (fermé, sans extension possible...) et d'un ordi de bureau (pas transportable facilement). Arf j'entends déjà les gens râler parce qu'avoir un vrai processeur et la vraie possibilité de mettre 2 disque 3"5 en interne ça va alourdir leur ordi et qu'ils ne peuvent pas le transporter 2 fois par an pour le poser sur leur bureau... PS : Ce post est une parodie.

Et pourquoi Apple devrait-il être "à la pointe du progrès" ? Pourquoi faudrait-il suivre absolument cette course folle au processeur et être ringard si on a un mois de retard, ou, tout simplement, pas un mois d'avance ? Je dois être un drôle de switcher (deux ans tout de même), pour préférer un bon rapport logiciel-matériel à une fuite en avant ... N'était-ce pas la politique d'Apple il n'y a pas si longtemps, n'est pas encore le credo de pas mal de vrais macfans ? Ou suis-je dans un combat d'arrière-garde ???

@ Le Chapelier : « Où est passé la surprise des années anté 2006 ? Désolant. » Dans ces années-là, les surprises survenaient aux 8-12 mois, et les surprises agissaient comme agent curatif de la dépression qui s'installait en raison de l'avenir bouché qui semblait se dessiner. Maintenant, on se demande quand Apple va sortir un ordi avec les dernières puces à la mode, mais on n'a plus besoin de se faire de bile : on sait que l'avenir du matériel Apple est tout tracé, et que les Mac seront au moins aussi bon que n'importe quel autre PC. Je préfère aujourd'hui. C'est meilleur pour la pression sanguine. ;-)

Vu le calendrier, et le public visé par l'iMac, on peut supposer qu'Apple a sorti des machines intermédiaires juste à temps pour préparer les achats des écoles et universités US. Il y a 10 ans, ils rataient régulièrement les appels d'offre des marchés éducation en ne sortant les nouveaux Macs entrée de gamme que l'été. Donc la question est "Est-ce que ces nouveaux iMacs seront des orphelins vendus seulement 3 mois comme feu l'iMac G5, ou pourront-ils bénéficier d'améliorations via un nouveau firmware une fois la plateforme centrino 2 officiellement lancée?". C'est parfois galère d'avoir une machine "presque compatible" avec un standard.

"Qui croire ^^" Ben ils disent de façon convaincante que ce sont les autres sites qui mélanges tout :D