Essayé sur Firefox 2 (dernier en date) sur le PC du boulot : 50/100 (et ça ne ressemble pas du tout au rendu de référence)
Sur IE 6 : 13/100 (et ça ne ressemble pas du tout ni au rendu de référence, ni au rendu sous Firefox !!)

P.... y'a du boulot !

chez moi la page de test fait carrément planter Shira.
La trempette dans l'acide Shira il aime pas

Sur Safari 3.0.4 -> 40/100
C'est peu ...

Camino obtient 50%, mieux que Safari... que Steve considère comme le meilleur navigateur au monde (alors qu'il ne gère même pas les interfaces wysiwyg des éditeurs de CMS...).

J'ai bien peur que cela ne soit pas safari qui fut le premier à passer le test acid 2 sur Mac, j'ai souvenir que iCab réuissisait fort bien le test alors que safari peinait encore, mais entre webkit et safari il y a d'énormes différences.

Ces test me font bien rigoler !!!
Safari 3, passait le test acid les doigts dans le nez, me cela n'empêche pas qu'il est impossible d'utiliser ce navigateur sur certains sites !!!

Vraiment galère. Obligé d'avoir un navigateur tiers, pour être sûr d'avoir accès à tous les sites, c'est pas le top.
Du coup, même si j'aime bien Safari, j'utilise Firefox.

l'Acid2 est moins représentatif de l'acid3. Si tout les navigs passent l'acid3, on pourrat dire que tout va bien (le test est vraiment bcp plus poussé que l'acid2 qui ne teste que le rendu CSS)

mouarf 40/100 pour safari 3 (la claque)

chez moi safari 3.04= 40/100
firefox 2.0.0.11= 51/100 :style:

Ah tiens j'avais oublié que les emoticones ne sont pas reconnues sur les news :D

ça veut dire mon navigateur est basik !!

Safari 3;04 a 40
Firefox 3.0b2 54!

IE6 sur mon PC du boulot : 12/100
No comment...

Même chose que jld73.

Firefox 2 met une claque à Safari 3. Je suis surpris par ces résultats.

56 pour la beta 3 de firefox

Camino (dernière version) : 40 %.
Opéra : 60 %.

Un peu con ce test, si vous voulez mon avis.

firefox 2.0.0.11 sur mac fait 50/100.

Si j'ai bien traduit, le comptage des chiffres sur 100 devrait être smooth. Eh bien sur Safari 3, il est très hâché. D'un coup jusqu'à 26/100 puis des petits pas pour s'arrêter sur 40/100. Le X est en dehors de sa case et les carrés de couleur n'apparaissent pas.

Safari ne fonctionne pas correctement sur certains sites uniquement parce que ces sites ne détectent pas Safari... GMail le premier : le chat en ligne n'est pas disponible sur safari, il faut IE ou FireFox pour accéder à cette fonctionnalité. Faites passez Safari pour FireFox (menu debug > change user agent) : tout fonctionne à merveille.

Il en va de même pour les éditeurs "rich HTML" (comme tinyMCE ou FCKEditor) : la première chose que ces scripts font est de détecter le navigateur pour adapter certains comportements : pas de FireFox ou IE ? les fonctionnalités sont désactivées purement et simplement.

Le problème ne vient donc pas de Safari mais des developpeurs qui concoivent les sites. Je suis développeur web moi même, c'est vrai que ce n'est pas simple de prendre tout le monde en compte, mais petit à petit la partie client (javascript) devrait être "cross-browser", s'adapter aux principaux navigateurs (IE, FireFox, Opera, Safari et tous leurs dérivés)

L'éditeur wysiwyg de webkit est très bien :-), je l'utilises.

Je pense que ce test est très important justement pour une interopabilité entre tous les navigateur WEB... si tous arrivent à passer ce test alors :
- tout les sites respectant les normes W3C seront identique sur chacun des navigateurs
- nous ne serons plus obligé d'utiliser un navigateur Tiers pour pouvoir visiter les sites ne s'affichant pas correctement sur tel ou tel navigateur...
- le developpement d'application ou site web n'en sera que bien plus simplifier pour qu'ils soient fonctionnel sur toutes les plateformes
- une vraie concurence aux plugins propriétaire (genre flash...) existera ENFIN !

les premiers navigateur qui pourront passer le test seront (à quelques jours d'interval) le webkit (safari) et opera beta... suivi du moteur gecko (Firefox, camino......) et peut etre un jour Internet Explorer (si ça arrive alors tous les sites pourront être identique sur TOUS les navigateurs). Le premier distribuer en version final sera Safari puis opera, si jamais tout ça va vite et qu'ils canalisent leurs efforts sur le bon fonctionnement du test nous auront peut être un Firefox 3 final qui passera le test sinon nous devrons être encore patient. Pour internet explorer, c'est sur le 7 ne passera JAMAIS l'acid2 donc encore moins l'acid3, peut être(j'espère !) que IE8 alors le passera, mais de toute façon le "switch" entre les versions anterieures et la version 8 d'internet explorer ne pourra qu'être longue !

Je n'affirme pas non plus que ce test références tous les problème de chacun des navigateurs. d'autres arriveront plus tard, mais si déjà tous ces bugs étaient corrigé l'interopabilité n'en serai que bien meilleur ! Je fais confiance aux developpeurs des Acids Test de faire de nouvelle version de ces tests pour pousser la compabilité et surtout le développement des normes W3C qui sont importantes pour une navigation plus élégante, puissante, rapide, intuitive, etc...

"Toutefois, la procédure de tests n’étant pas finalisée, ces résultats n’ont pas valeur d’évangile."

@yellowiscool

L'éditeur wysiwyg ? C'est où ? Le snippet editor ?

Safari 3.0.4 : 40/100
Firefox 2.0.0.11 : 50/100
WebKit 3.0.5 : 65/100

Avec la dernière version du webkit de safari (release du 1er février) je suis à 65/100

Pourquoi est ce qu'apple ne l'intègre pas plus vite :s

Je crois que Microsoft a prévu de passer Acid2 avec IE8 alors pour Acid3 il devrait sortir directement IE10.

Camino 1.6b3 : 50/100

perso pour moi, ça fait nerdz power, car je n'ai pas de pb avec les sites sur lesquels je vais

par contre je suis très orienté photo

quand je vais sur un site qui propose des fullsize
donc des photos de taille original genre 4000 sur 3000

et que j'ai la roue multicolore avec Safari et le cpu à fond
alors que je n'ai aucun pb avec Camino

donc ce test ACID, je le trouve à chier ! :o)
pas conçu pour un usage universel

@NikonosV
tu parles d'une béta version de Camino... si tu veux Camino 2.0a1pre arrive a 59 comme firefox tandis que Safari dans sa version officielle n'arrive qu'a 40. peut être que tes grosses images se chargeraient mieux avec la dernière version du webkit (Safari).
de plus ce test n'est pas un test de performance, mais de compatibilité !

Omniweb = 40/100 normal c'est le webkit de safari ...

et netscape ? qui a fait ?

pour les derniers snapshot (ou nightly build) du 1er février 2008 :

Webkit : 65 / 100
Opera 9.50 Beta : 64 / 100
Camino 2.0pre1 / firefox 3b3 : 59 / 100

Avec l'iPhone en 1.1.3, j'ai 8/100 au test. Par contre l'iPhone passe à peu près l'acid2.
Concernant l'acid2, Safari 3 ne le passe plus, mais le dernier webkit est OK.

Le respect des standards, c'est pas encore pour demain.

[quote]Le respect des standards, c'est pas encore pour demain.[/quote]

Ouais, enfin ce test (très poussé) est une sorte d'idéal à atteindre, faudra attendre encore quelques mois/années avant qu'un navigateur fasse 100/100.

Pour Safari 3, je viens de vérifier, il passe bien l'acid2 (c'était la béta qui ne la passait pas il me semble).
En tout cas, je trouve que c'est une bonne chose que ces tests existent, ça fait une base commune et indépendante pour tous les développeurs

68/100 avec WebKit, j'aime beaucoup, ça rend enfin l'affichage fluide, parce que parfois c'était un peu saccadé avec Safari.
Merci Christophe de m'avoir fait découvrir cette petite merveille! :-)