Defragmentation ? c'est utile sur Mac ? on entend tout et son contraire, une idée ?

Tout ce que je peux dire à ce sujet, c'est que sur mes 2 machines (l'une 5 ans, l'autre 4 ans) je n'ai JAMAIS défragmenté quoi que ce soit, et elles fonctionnent très bien, sans baisse de performance des disques. Je crois que l'OS "optmmise" à chaque mise à jour, et pour moi, ça a suffit.

la fragmentation peut aussi se produire sur le système de fichier os X (hfs+) tout comme sur linux (ext3) mais contrairement au bon vieux fat (windows) qui a traumatisé 2 générations, le système évite de fragmenter si possible et est organisé de telle manière que c'est moins grave si malgré tout c'est fragmenté. cela dit, quand votre disque dur est quasiment plein, vous vous prenez 2 phénomènes : le système a moins de marge pour placer au mieux les nouveaux fichiers, et la partie extérieure des disques (dans le disque dur) est plus lente à lire. moralité : idéalement, il faut laisser un petit % de libre. ----- la fameuse "optimisation" lors des "mises à jour apple" n'a rien à voir avec la fragmentation ou un boulot magique qui accélère l'ordinateur. Il s'agit d'une opération affreusement technique qui aide le démarrage des applications : le "prébinding" (foncer prendre un livre sur la liaison dynamique des logiciels et bibliothèques. c'est passionnant. si si. ). Idéalement elle devrait être faite lors de chaque installation de nouveaux logiciels et composants dans le système. en pratique cela serait exagéré et pas forcément nécessaire. A noter qu'apple a pas mal remanié son fonctionnement depuis 10.2, à l'heure actuelle elle se fait quand le système l'estime adéquat (de manière transparente) grâce à Launchd qui gère l'exécution de tâches de maintenances et autres services. L'utilisateur n'a pas à s'en préoccuper. bref, cette fameuse "optimisation" n'est pas un gri-gri et utiliser un logiciel tiers pour forcer os X à le déclencher n'importe quand ne changera pas grand chose.

La defragmentation est utile sur Mac, mais en de très rares cas. Il faut savoir que OSX ne fragmente pas les gros fichiers tant qu'on a 20gigas de libre sur le disque de démarrage. Mais parfois il arrive qu'on ne puisse pas restaurer et archiver un systeme ou faire une partition bootcamp, une défragmentation réglera ce problème. Drivegenius, TechTool Pro et SpeedTool Utilities sont compatibles leopard, mais la fonction de défragmentation de TTP ne semble pas marcher. A utiliser avec parcinomie et à bon escient.

Il suffit de vouloir générer un gros fichier vidéo pour voir si son disque est fragmenté ou pas. Quand le finder dit 45 Go de disque disponibles, et que le logiciel d'importation n'en importe que 15 et puis s'arrête ou éventuellement se met à stocker sur un autre disque, alors c'est qu'il n'y a plus assez de blocs contigus pour stocker les fichiers vidéo. Moi j'appelle ça de la fragmentation, et ça existe aussi sous Mac. Par expérience, rien de tel qu'un bon clone du disque de démarrage sur un deuxième disque, et re-clonage dans l'autre sens, pour faire le ménage (avec SuperDuper p.ex.) et regagner quelques blocs contigus.

Si vous ajoutez et supprimez fréquemment de gros fichiers (coucou les téléchargeurs frénétiques) vous avez probablement un disque très fragmenté... et même s'il vous reste plusieurs dizaines de Go d'espace libre cet espace n'est pas contigu ce qui oblige le système de fichier à fragmenter de plus en plus vos fichiers. Si votre disque dur "crépite" à l'ouverture d'un gros fichier c'est signe que ce fichier est fragmenté ce qui oblige à de multiples positionnements de la tête de lecture du disque pour lire les différents bouts de données. Il est alors temps de défragmenter... Ceci dit les softs de défragmentation vous recommandent d'avoir une sauvegarde à jour de votre disque... Ce qui diminue considérablement leur intérêt car si vous faites une copie de votre disque vous obtenez une copie défragmentée (a condition de ne pas sélectionner "block level clone"). Donc pour la majorité des utilisateurs, une copie du disque aller-retour tous les 3 à 6 mois suffira amplement... Si vous ne pratiquez pas la sauvegarde par clone bootable et que vous consommez beaucoup de nouveau gros fichiers, vous pouvez utiliser un défragmenteur...

La "technique" du backup, erase, restore n'est PAS DU TOUT adaptée. Pourquoi ? Parce que les logiciels Adobe, Quark, FileMaker, etc... veulent être réactivés. Ben oui, une fois formatée, la partition n'a plus le même numéro de série, et bardaf, les logiciels pensent qu'on s'est un peu foutu de leur tête et qu'on essaye de frauder. La défragmentation ne pose pas ce problème-là.

@oomu Voilà, tu viens d'être élu "Grand Maître vulgarisateur des systèmes et de leurs arcanes" et si la vie ne devait tourner qu'autours de l'informatique je serait prêt à t'épouser. Mais heureusement pour moi (et pour toi aussi d'ailleurs) il y a d'autre bonnes choses bien meilleures dans la vie :-) Mais... Car il y a un mais, je suis affreusement flegmard et j'ai peur de ne rien comprendre si je me plonge dans la lecture d'un livre entier consacré à "la liaison dynamique des logiciels et bibliothèques". Aussi c'est possible d'expliquer en 2 mots ce qu'est le "prébinding" ? Juste un tout petit peut les grandes lignes ? Alleeeeez s'teup'... Merci :-)

pour ceux qui savent ce qu'est Drive Genius 1.5.3 inutile de passer par la case demo direct to "buy" quel boulot, quelle interface, on va oublier NUM.

pour ceux qui ne veulent pas en entendre parler, continuez à comparer les vertus de la méthode Ogino et du coit interruptus.

[quote = Feroce [13/02/2008 18:19]] La "technique" du backup, erase, restore n'est PAS DU TOUT adaptée. Pourquoi ? Parce que les logiciels Adobe, Quark, FileMaker, etc... veulent être réactivés. Ben oui, une fois formatée, la partition n'a plus le même numéro de série, et bardaf, les logiciels pensent qu'on s'est un peu foutu de leur tête et qu'on essaye de frauder. La défragmentation ne pose pas ce problème-là.[/quote] Pas avec SuperDuper! Avec lui, je démarre sur mon clone sans problème. Drive Genius est déjà en 2.0.1