1,5 To chez Hitachi en janvier ?

Florian Innocente |
"1.5 is coming", c'est le teasing d'Hitachi pour le CES de Las Vegas début janvier. Et beaucoup de parier sur le lancement d'un nouveau disque dur de 3,5 pouces (format bureau) d'une capacité de 1,5 Tera-octets (soit 1500 Go non formaté donc plus sûrement proche des 1,3 ou 1,4 To).

Le fabricant a pour l'instant au catalogue, en haut de gamme des capacités, un modèle de 1 To, formé de 5 plateaux de 200 Go chacun. En passant ces plateaux à un peu plus de 300 Go il atteindrait aisément ce nouveau seuil. Aujourd'hui son Ultrastar A7K1000 se vend autour de 300 € chez les revendeurs.

Il y a deux mois, Hitachi avait pronostiqué des capacités de l'ordre de 4 To pour les machines de bureau et de 1 To sur les portables à l'horizon 2009/2010 (notre dépêche).

avatar Bocan | 
À mon avis vu la vitesse à laquelle ça va (et qu'ils ont sûrement déjà la possibilité de mettre 2 To dans un portable), d'ici fin 2008 on aura le To en 2.5 pouces... je dis ça, je dis rien
avatar Macuser 69 | 
"Il y a deux mois, Hitachi avait pronostiqué des capacités de l'ordre de 4 Go pour les machines de bureau" Euh ça serait pas 4 To plutot ?
avatar fransik | 
..."4 Go pour les machines de bureau " pronostiqués ;-) Alors le disque dur du G3 que je tente de vendre [url=*]http://occasion.macg.co/showcat.php?cat=500&ppuser=61911[url=*] n'est pas si vieux que ça, voire même futuriste... Chic
avatar Anonyme (non vérifié) | 
«Il y a deux mois, Hitachi avait pronostiqué des capacités de l'ordre de 4 Go pour les machines de bureau» 4Go en 3,5 pouce, j'installe os8 voir windows 98. du coup avec le surtrop de capacité qui me reste j'installe pong! et c parti pour le XXIe siècle!!!! ;-p
avatar Pierrou | 
[i]"4 G.O. avec les machines de bureau..."[/i] Ptêt que c''est qu'ils vont donner des employés du Club Med avec, tout simplement.... :^)
avatar decoris | 
pas difficile de connaitre la capacité formatée! ça sera exactement 1.5/(1.024^4) soit 1.364 To... 136Go dans les dents à cause de l'arrondi formattage!!!
avatar Florian Innocente | 
4Go/4 To : ah lalalalalalalalalala ça y va, ah ça... ça y va. :-)
avatar l0uloou | 
il vous en faut peux quand même...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"arrondi formatage" c'est un abus de langage, car ces histoires de base 2 / base 10 n'ont rien à voir avec le formatage. Le formatage et à fortiori le système de fichier provoquent des pertes minimes par rapport à ces histoires de base 2 / base 10. Et ça même Florian tombe dans le piège.
avatar decoris | 
oui bien d'accord, c'est un abus de langage... il faut dire la capacité arrondie "utilisable" en fait (et non capacité formatée). car on aura effectivement 1500 milliards d'octets disponibles (formattés ou pas), ce qui correspond à 1.364 To ou encore 1396 Go... En fait c'est l'usage de la terminologie "kilo/mega/giga/tera" qui est un abus de langage...
avatar Yannoux | 
Mouais......... Super 4To de bordel dans nos Mac!!!!!!!!!!!! lol Je vois pas l'interet de cette course au stockage, le seul interet c'est pour Time Machine et le jour ou iTunes France proposera de la vente video HD! Bon ca sert au Geeks pour dire que c'est lui qui la plus grosse...... Et mettre tout les films et musique qu'ils auront pirate et qu'il ne regarderont et ecouteront qu'une seule fois!!!!!!!!!!!!!! Moi j'ai 80 GB dont 55 de libre pourtant il y a de la musique des photos (bon pas de films vu que il n'y en pas sur iTunes)...............Donc suffisnt, alors 4TO je vais en faire quoi? C'est interessant pour les pros ca, c'est tout.
avatar raoolito | 
@yannoux: ben justement, le probleme des backups de travail,, en tant que freelance c un sujet delicat, c'est que la duree des dvds ou cds ( suivant la qualité à l'achat, les conditions de sotckage etc.., est d'environ une bonnne dizaine d'année.. En partant de ce postulat, la duréee de vie d'un HDD est supérieure,s surtout en stockage/backup, bien au chaud dans un coffre, sans parler du prix au Mo ( heu.. au Go au moins ).. donc oui des HDD de 1To c pas si mal...
avatar Yannoux | 
@raoolito: c'est bien ce que je dis, tu en as une utilisation pro et pas "grand public".
avatar Bigdidou | 
> C'est interessant pour les pros ca, c'est tout. Ben oui, c'est tout. Aucun intérêt, donc.
avatar decoris | 
je sais pas... on devient toujorus plus glouton en stockage! quand je suis passé de mon ibook a mon mac book pro, je suis passé de 40Go à 120Go! bref je me disais que j'étais tranquille pour très longtemps! Il y a un mois j'ai remplacé mon disque 120 par un 250, et il me reste maintenant 73Go de libres. pourtant je "n'abuse pas". je peux facilement ajouter une croissance de 20-30Go par an rien qu'en photo/vidéos, et à coté de ça il faut penser à sauvegarder! Il y a 10 ans on criait au scandale parcequ'apple faisait disparaitre la disquette de 1.4Mo!!! Il y a 4-5 ans 20Go c'etait énorme, et plus personne ne pourrait se contenter de ça aujourd'hui! la seule chose qui pourrait nous faire ralentir c'est l'amélioration constante des technologies de compressage! mais elles aussi on des limites...
avatar DocEvil | 
1,5 To ? Ça en fait des œufs dans le même panier… Déjà que perdre 250 Go de photos de bobonne à la plage c'était déprimant, là on frôle l'infarctus.
avatar raoolito | 
ben oui, faut en acheter deux ;-) ...

CONNEXION UTILISATEUR