N-Z : Office hors du Mac

Vincent Absous |
En Nouvelle-Zélande, Microsoft Office n'a pas toujours bonne presse auprès des enseignants. Le ministère de l'Éducation a en effet voulu mettre un terme au quasi-monopole de fait du géant du logiciel. À l'heure des renégociations des contrats entre les fournisseurs et les établissements, c'est iWork (mais aussi Kidpix) qui est choisi en lieu et place d'Office sur les ordinateurs Macintosh (il y en aurait environ 25 000 installés dans les écoles). Pour certains enseignants, cela ne veut pour autant pas dire que la suite de Microsoft était nécessairement utilisée. Ils n'ont pas attendu la décision de leur ministre pour agir. Google Docs, d'autres solutions Open Source existent depuis un certain temps comme alternatives.
avatar Guy | 
openOffice/neoOffice aurait été préférable. Sauvegarder ses fichiers bureautiques dans un standard ISO est fondamental et sauf erreur de ma part je ne suis pas certain qu'iWork le permette !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Standard mais pas forcément ISO Pages permet d'enregistrer (via le menu exporter) en PDF, Doc, HTML, RTF, TXT Keynote permet d'enregistrer (via le menu exporter) en QUickTimes, PowerPoint, PDF, Images, Flash, iDVD, HTML. donc pas de soucis pour le coté "compatible"
avatar Dadourun | 
iWork: super pour remplacer Word et Powerpoint. Malheureusement, Excel n'a pas d'équivalent dans iWork. Côté Open Office ou Neo Office, il y a encore mieux que la compatibilité (plus de produits), même si l'on reste avec l'interface "standard" Windows. Un vrai renouveau sur le champ du calcul serait le bienvenu, même si la compatibilité avec Excel reste incontournable tant qu'il n'y aura une vrai "killer app" multi-plateformes.
avatar oomu | 
le format de travail de iwork n'est pas "pérenne" (pas normalisé et documenté de bout en bout dans un organisme de l'onu pour des décennies à venir au cas où) évidemment, on adorerait qu'iwork travaille en ODF (le format openoffice normalisé) mais : - il est énorme, complet et GROS (moins que le nouveau format de microsoft mais bon) , est ce qu'apple pense que cela en vaut le coût pour attirer peut être que quelques clients pro et/ou sensibilisés à ce sujet ? - apple manifestement ne vise pas le pro (qui sait que c'est critique) mais les familles (qui eux ne savent pas qu'un jour un vieux document aurait bien servi pour faire un arbre généalogique en 2056 , sisi ca arrivera) bref, y a t'il un gain concret pour apple ? cela permettrait il vraiment de vendre plein mais plein d'iwork ?<br /> A quand un effort aussi considérable que pour Final cut ? <br /> -- non, je suis bien plus embêté vis à vis de nissus pro. voilà un logiciel qui _DEVRAIT_ supporter odf.
avatar pvmstg | 
Pour moi, l'interopérabilité est essentielle. Il faut absolument que le format de fichier soit dispo sur toutes les plateformes. J'aimais appleworks/clarisworks et je l'utilise encore un peu. Par contre, on est limité au mac. La compatibilité fichier est pauvre côté doc, xls. Donc pour moi c'est openoffice que je prends. Que je sois sur mac ou sur pc, j'ai accès à mes documents. De plus, facile de transférer vers les retardataire de windaube qui sont sous office sans odt. Pas facile de convaicre ses clients de changer. On doit s'adapter. Si apple offre en natif un jour odt, ods etc, je vais sans doute y aller. Sinon fini d'être dans un cul de sac face aux autres.
avatar Moonwalker | 
Des informations avaient circulé comme quoi Text Edit version Leopard gérerait le format Open Document. Il n'est pas difficile d'imaginer qu'Apple étendra cela à Pages dans un iWork 07/08.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qui me désole, c'est combien de temps vas-t'on encore suivre cette philosophie d'interface d'un autre age. Si on pouvais définitivement abandonner ce programme qui n'en fini plus de pourrir la vie des gens tout cela au nom de la sacro sainte compatibilité !!! Et ça empire à chaque fois, on vous rajoute une couche parce qu'il faut bien justifier la vente d'une nouvelle version. J'ai en moyenne trois clients sur quatre qui m'envoient leurs documents au format power point. Pourquoi ? Parce qu'ils ont seulement besoins de mettre du texte et des photos où il veulent et que c'est plus simple c'est tout. Pourquoi microsoft ne sort pas un logiciel plus simple???? Tout le monde n'a pas besoin de cette usine à gaz.
avatar philus | 
Séquence nostalgie: Je me souviens il y a déjà de ça plus de 10 ans, j'avais sur on Amiga Final Copy II: c'était un traitement de texte très simple à utiliser avec correcteur orthographique, synonymes, mailing, sommaire et autres babioles, et surtout qui savait fabriquer de petits tableau de calculs simple, de dessiner des schèma et autres formes. A oui, j'oubliais, on pouvait placer tout sa ainsi que des images OU ON VOULAIT, SANS CES P....N d'ancrages merdique que l'on voit partout maintenant. Le texte contournait les images (en respectant les zones de transparence). En bref, la parfaite combinaison d'un (mini) tableur, d'un traitement de texte et d'un logiciel de PAO pour du particulier ou du SOHO. Le tout en 3 Mo...
avatar pim | 
Si vous voulez un format pérenne, c'est LaTeX qu'il vous faut pour le traitement de texte ! Les bases ne sont pas difficiles à acquérir, pour l'installer il suffit de télécharger l'image disque TeXLive-2007.dmg. Remarque : la dernière révision de LaTeX remonte à... 1993 !
avatar hadrien.eu | 
>Pages permet d’enregistrer (via le menu exporter) en PDF, Doc, HTML, RTF, TXT Keynote permet d’enregistrer (via le menu exporter) en QUickTimes, PowerPoint, PDF, Images, Flash, iDVD, HTML. Argument pourri ! On peut aussi exporter dans ces formats avec M$O !

CONNEXION UTILISATEUR