Que des personnes restent sur ppc ca se compredns pour cs par exemple .. mais lire que l'upgrade en pmG5 coute trop cher .. sur ebay on voit les pmG4 400MHz autant dire des vieilleries partir a 300 euros ... et ca avec 256 Mo de ram :D Donc si quelqu'un a un G4 upgrade qu'il le vende sur ebay par exemple, au total il payera son pmG5 moins cher que son upgrade G4 et mieux, le matos du G4 vieillit et donc est plus assujeties aux pannes ... <br /> 600 euros c'est le prix d'un amc mini !!! que dire de plus, si on a pas besoin d'un ppc ne pas upgrader tens de la folie ou de la vision a court terme, mieux vaut economiser un peu plus et faire une upgrade totale, la ce n'est que s'enfoncer dans un cycle d'upgrade couteux A ce propos je vous conseille "traite de manipulation des gens honettes" on y evoque le probleme de "l'upgrade" ;)

Et les PM G4 MDD merde alors ? Pour eux aussi une petite carte accélératrice serait la bienvenue !

CcK > mon Sawtooth a 7 ans. Si je l'upgrade, c'est surtout parce que je trouve que c'est une bonne machine. Un peu comme avec une vieille paire de pompes plus vraiment à la mode et un peu craquée, mais avec laquelle on se sent bien… J'ai pas tracé des courbes pour savoir si ça valait le coût. En tout cas, pour l'instant, je dis «Oui». Ça changera peut-être.

Moi je l'aime toujours mon powerbook 17p :) :)

G4 de janvier 2000 avec un dual proc à 1,2GHz, il me semble qu'il est plus rapide que le G5 mono surtout à l'ouveture d'une fenêtre pour afficher les fichiers.

Ce qui me fait poser la question : Est ce qu'un PowerMac d'occase Bi-G4 1Ghz vaut mieux qu'un iMac G5 pour une utilisation classique d'un utilisateur pas vraiment fortuné ?

Compatible ou pas avec les portables? ça peut être intéressant pour mon iBook... j'imagine déjà à 2x2GHz avec un HDD de 160 Go... (le rêve est permis, non?)

Re bonjour, "@Jimmy MAIZEROI surtout pas de G5 machine a problème. Quand on lit un peu partout les problèmes qu’ont les G5. Le g4 bi-pro une merveille" Merci pour l'info @@@ G4 Bi vs G5 ==> G4 Bi vainqueur ! Bonne continuation Jimmy (mailto:jimmy.maizeroi [at] gmail.com

utilisateur exigeant de l'informatique depuis plus de 20 ans, j'ai toujours mon bon vieux G4 Gigabit bi pro (aout 2000). Il a eu successivement 3 barrettes de RAM 512 quand elle coutaient 40 euros, une carte video rapide quand elles ont été bradées, une carte ATA 133 et un disque de 350 G dans les memes conditions, et la bete a bien tenu le choc des années sous 10.4.9 actuellement.<br /> Maintenant, j'ai le choix ; un mini ? bof ; je le vois à la poubelle dans 2-3 ans. un Pro : c'est vraiment cher ; il manque un modèle de base à 1200 euros, surtout qu'il faut encore les équiper en RAM.<br /> un upgrade ? il y en a des pas mal vers 200 euros, je trouve que c'est une solution pas idiote ; mais franchement, je crois qu'undustriellement, ils pourraient facilement sortir des bi pro 1,5 à 300 euros, et ça pourrait se vendre comme des petits pains !!! l'exemple : les proc G3 500 Mhz qui ont surgi comme des champignons à la fin de la vie des powermac pci, genre 7600-8600 ; ça leur donnait un rude coup de fouet !!!

il faut aussi rappeler que le G4 est plus performant, à fréquence égale, que le G5, et qu'il consomme notablement moins. C'est de loin le meilleur processeur disponible sur les Mac, ne serait-ce sa limitation en fréquence. Pour moi, un G4 2Ghz devrait valoir un G5 2,3 ou 2,5, ce qui rend ces machines pas si ridicules que ça tant qu'on travaille sur la mémoire cache.

Le G4 MDD, en 2 Go de mémoire : on le trouve aux alentours de 150€. Ca marche (nickel) en Leopard. Pour celles de mes machines qui ne requièrent pas de traitement TRES lourd (video), je ne prends que ça. Pour le 1/5 eme d'un mini actuel. Que demande le peuple !

étonnant... parce que les G4 ça commence à dater maintenant...

Je vois un intérêt (limité) à ces cartes aujourd'hui. Mon serveur d'entreprise est un G4 AGP, qu'on a boosté à 1.6 l'an dernier. C'est pas bcp moins chers qu'un mini, mais vu qu'il est blindé de disques en RAID, tout configuré avec backup externe et qu'il a un uptime record de 300j (avant l'update), c'est la solution la plus rapide. C'est sur que ca laisse pas non plus un marché énorme.

Je serais curieux de savoir qui a besoin d'ajouter entre 400 et 600$ dans un G4 ancien. Il s'agit tout de même des plus anciens, avec bus à 100MHz, ne profitant pas encore les disques ATA 100 et 133. C'est utile sous Mac OS9. Mais qui en a encore besoin à part pour des applications anciennes, indispensables et sans évolution vers OSX ? J'imagine un intérêt pour les passionnés des premières versions de Myst et d'Unreal Tournament. ;-)

Cela me semble naturel. (j'ai passé mon G4/400 à 800 mHz puis à 1400). Pour qui n'a pas des besoins de développeur ou systématiquement des toutes dernière version de logiciels mais qui ne souhaite pas "ramer", et malgré des bus qui resteront lents, la vie d'une machine dont on est satisfait peut être ainsi prolongée avec une bonne quantité de RAM. Et je suis plutot un utilisateur avancé sans besoin "de me la péter". Et quand on sait que les macuser grand public utilisent en moyenne moins de 10 applis, font leurs mails, navigent et tchatent un peu ...

Vous seriez surpris de voir le nombre de boîtes de PAO ou de presse qui tournent encore sous OS 9. La raison ? Tout simplement des boss "près de leurs sous" qui voient d'un mauvais œil la transition vers OSX et les factures XPress 7 alors que les versions 5 donnent satisfaction. Du coup, des sous-traitants passés sous OSX depuis longtemps doivent conserver une "scorie" OS 9.2 et la faire tourner sous "classic" pour fournir à ces gens des fichiers compatibles. Et je vous en parle d'expérience ;-)

"Cela peut paraitre étrange, mais des sociétés continuent de proposer à la vente des processeurs G4 ...", Un peu dur cet entame de news, en effet, particulier ou société, tout le monde n'a pas les moyens de changer de machine a chaque instant, surtout lorsqu'elle tourne bien , donne satisfaction et confiance .. J'ai 3 machines en G4 et n'ai pas les moyens de mes changer, je voudrais juste qu'elles "tournent" un peu + vite , donc un accélérateur peut m'être utile. Cordialement gg90

Powerbook Powa

J'ai également un G4 733mhz, j'attends les bench qui paraitront demain sur accelerateyourmac mais 400$ pour upgrader mon vieux G4 ça m'interesse car j'ai bcp investi dans celui ci (Raid, 4 DD en tout 560 Go, Airport, Carte Graphique, 1.2 Go de Ram).

Il n'y a que StuffMC (www.pomcast.com) pour croire a la mort du G4 ! Un G4 a 1.8 c'est encore un proc stable, peu gourmant et fonctionnel pour toute appli qui ne necessite pas de calculs gourmants ...

Salut, Etant dans le cas précis de l'heureux acheteur de la dernière génération d'iBook G4 12' (un vrai portable), j'ai vu passer le train Intel et des Macbook avec une certaine envie (surtout les Core 2 duo). Cependant impossible pour moi de changer de machine pour l'instant. Il ne me reste plus qu'à upgrader le disque dur en choisissant un matériel plus véloce et offrant une meilleure capacité. Advienne que pourra !

@ Jean Sairien Je t'ai reconnu ! ;-) Blague à part, effectivement, j'avais oublié ces deux jeux. J'avais oublié aussi quantité de jeux et d'anciens cd (style Toboclic) qui ne fonctionnent plus avec les MacIntel. Quand on a des mômes, c'est pas idiot, un pareil upgrade.

C'est surtout utile pour celui qui n'a pas d'argent et veut une machine évolutive. Les PM G5 d'occas sont chers (1000 euros environ ou plus) et les Mac Pro très chers. Bien sûr, pour celui qui n'a pas besoin de slots PCI ou AGP, un mac mini Intel d'occas est une bien meilleure solution...

Je suis hyper impatient de connaître les premiers tests. En tant que possesseur d'un Sawtooth upgradé en dual-7447, je peux vous dire que cet upgrade me semble hyperintéressant (sauf niveau prix que j'espère voir baisser un peu d'ici quelques mois). La cache du 7448 est doublée par rapport au 7447 et il consomme moins (bien que le 7447A est hyperstable dans un Sawtooth, ceci n'est donc pas vraiment un pb). Mais il faudra lever quelques doutes avant de me convaincre de passer à l'achât : quid de la compatibilité du 7448 avec Tiger et le futur Léopard ? Le 7447 est supporté par OSX à condition d'upgrader le firmware des vieux G4 mais toujours est-il qu'il est dans les Powerbook. Or ce 7448 n'est et n'a été intégré nul part dans la gamme Apple. La compatibilité future va-t-elle en souffrir ? En ce qui concerne l'intérêt d'un tel upgrade, je dis : OUI pour les possesseurs de G4 qui ont déjà investi dans l'actualisation SATA, carte graphique, USB2…

a ce propos Stuff est un gros lourdeau, je me demande même des fois s'il aime le mac...

Je voudrai rajouter que la différence de vitesse entre mon Sawtooth dual-1,6 Ghz et le dernier Macbook de ma copine n'est pas transcendant. Donc le Sawtooth est tout à fait encore d'actualité (j'entend, pour un usage lié au design graphique). Les choses vont peut-être changer avec le prochain Léo.

et pour la carte accélératrice G5 dualcore ???? Ca pourrait intéressant pour doper mon G5 1,6 Ghz !

Encore une fois, le principal intérêt était pour nous d'avoir un proc plus rapide (1.6Ghz contre 400Mhz), sans y passer du temps. On a déjà du SATA + USB2 sur le serveur. Si on compte tout, ca revient chers pour une machine qui ne sera jamais au top, on est ok la dessus. Mais changer le proc : 10 min. Changer de mac : 1 journée si compte tout, avec recablage, tout ca. Personne n'a une journée à perdre ici :-) Enfin, OSX serveur est pas aussi simple a reconfigurer, et nous n'avons que la licence que pour la version PPC (d'ailleurs faut que je me renseigne à l'occaz).

Chaque fois que j'ai hésité à procéder à un upgrade de ce type, Apple a sorti une gamme totalement "incontournable" pour moi. Il faut dire que je ne change qu'une seule machine... et ceci tous les 5 - 6 ans. Donc il est évident que le fossé de l'évolution s'est trop creusé. Là, je tire mon MDD 2x1ghz 2go de ram jusqu'au bout... d'ici la sortie des octos... Comme cela est dit plus haut, un G4 peut tout de même encore servir longtemps; faire gagner beaucoup, sans trop réinvestir... ou devenir complétement dépassé pour certains travaux exigents (surtout question temps).

En design graphique, la CS n'étant pas optimisée Macintel, pour moi, il n'y avait pas photo : nette préf pour l'upgrade. Quand CS3 sera opérationnelle et débugguée, je me reposerai la question.