Lightroom en français

THIERRY | 23/09/2007 à 02:40

Site inaccessible... :( Quels avantages face à Aperture ? Qqun a dejà testé ?

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:40

Je ne les utilise pas comme "catalogueur" mais crois moi la qualité de développement des RAWs comparée à Aperture est nettement meilleure... et plus rapide

levinch | 23/09/2007 à 02:40

Apparement l'interface est déifférente, tout du moins au niveau de l'utilisation (le côté fonctionnel). Les gens habitués à utiliser les produits Adobe en sont fan ... Celà n'enlève aucune qualité à Aperture, mais en fait un challenger voire un produit plus abouti, mais là il faudrait être utilisateur pour te répondre, ce que je ne suis pas ... ;)

levinch | 23/09/2007 à 02:40

SI un autre avantage de Lightroom, et qui n'est pas négligeable : il serait plus léger et tournerait mieux avec les porc powerpc ... A vérifier ...

Ploumette | 23/09/2007 à 02:40

Je confirme ce qui est écrit précédemment : rapide, véloce ... ce qui d'après les mags consacrés au Mac, n'est pas négligeable face à Aperture ... Mais je ne suis surprise ... Plus ça va ... plus les logs système d'Apple deviennent gourmands ...

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:40

et le prix français ? Comme d'hab c'est le double du prix US ?

levinch | 23/09/2007 à 02:40

Plus ça va , plus les logs d'Apple ressemblent à des logiciels Microsoft ... Apple a un peu tendance à vouloir en faire trop en ce moment. On ne peut pas tout ben faire. Adobe est spécialisé dans le logiciel photo, et en plus il s'oriente multiplateforme. Aperture était une bonne idée, une sorte de lancement pour donner evie à Adobe de faire Lightroom : et ne serait-ce que pour ça c'est bien ... Pareil pour la suite Office : Apple qui sort des Keynotes(iWork) en faisant de la pub, c'est à mon avis plus pour pousser Microsoft à se dire qu'ils risquent de louper un créneau (et donc des sous) plus que pour faire un vrai concurrent. Apple parait être en ce moment un titilleur : genre vous savez le copain tou petit et tout argneux qui dit"allez vient on va se battre" et puis on y va, et lui il compte les points et après les gnons dit "t'as vu ce qu'on leur a mis !!!" Apple a une politique de "titillage". Avez-vous remarqué la finesse de l'analyse ? ;)

levinch | 23/09/2007 à 02:40

Plus ça va , plus les logs d'Apple ressemblent à des logiciels Microsoft ... Apple a un peu tendance à vouloir en faire trop en ce moment. On ne peut pas tout ben faire. Adobe est spécialisé dans le logiciel photo, et en plus il s'oriente multiplateforme. Aperture était une bonne idée, une sorte de lancement pour donner evie à Adobe de faire Lightroom : et ne serait-ce que pour ça c'est bien ... Pareil pour la suite Office : Apple qui sort des Keynotes(iWork) en faisant de la pub, c'est à mon avis plus pour pousser Microsoft à se dire qu'ils risquent de louper un créneau (et donc des sous) plus que pour faire un vrai concurrent. Apple parait être en ce moment un titilleur : genre vous savez le copain tou petit et tout argneux qui dit"allez vient on va se battre" et puis on y va, et lui il compte les points et après les gnons dit "t'as vu ce qu'on leur a mis !!!" Apple a une politique de "titillage". Avez-vous remarqué la finesse de l'analyse ? ;)

Frenchie | 23/09/2007 à 02:40

"Plus ça va , plus les logs d’Apple ressemblent à des logiciels Microsoft ..." Ai-je bien lu? Moi j'aurais plutôt écrit "Plus ça va , plus les logs d’Adobe ressemblent à des logiciels Microsoft ..." Parce que ça fait un moment que malgré leurs démentis, Adobe nous fait des versions Mac qui ont perdu leur traditionnelle ergonomie d'après la version Windows ! En fait depuis qu'ils font des versions pour PC !

boudou | 23/09/2007 à 02:40

Oui, moi aussi je n'arrive pas à aller sur le site. Les logiciels sont assez proches et il est dificile de choisir. J'essaye en ce moment les deux programmes et c'est assez bon pour les deux; J'ai quelques bugs dérangeant pour aperture comme les vignettes noirs et blancs avec les copies jpeg. J'ai un peu moins d'expérience avec ligntroom mais je préfère l'interface d'adobe pour une fois. J'aime beaucoup les modules. Bref, on verra dans un mois qui est le vainqueur pour moi.

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:40

@levinch "Aperture était une bonne idée, une sorte de lancement pour donner evie à Adobe de faire Lightroom : et ne serait-ce que pour ça c’est bien ..." Tu parles déjà d'Aperture au passé ? N'enterres pas trop vite le logiciel d'Apple va ! LightRoom est un bon exemple qui montre que quand Adobe veut se bouger un peu, ils savent réagir (UB, assez léger, tarif correct...). Reste plus qu'à Apple de sortir un concurrent de Photoshop, Illustrator et d'After Effects. (le mix de Shake et Motion ? hmmm!)

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:40

LightRoom sur mon PB PPC 1.5Ghz et plus rapide plus maniable. Et surtout lightroom reconnais beaucoup plus de format RAW que Aperture. J'ai un APN qui fais du RAW de chez Olympus. Le soft d'Olympus rame a donf, Aperture moins, et lightroom encore moins.

Le Chapelier | 23/09/2007 à 02:40

@ Thierry. Pour avoir testé les deux, j'opterais largement pour Lightroom. Ne serait-ce que pour la configuration minimale exigée, bien moins... exigeante, et la clareté de l'interface. Bon, je m'attarde pas plus, j'ai du boulot.

Le Chapelier | 23/09/2007 à 02:40

@ Thierry. Pour avoir testé les deux, j'opterais largement pour Lightroom. Ne serait-ce que pour la configuration minimale exigée, bien moins... exigeante, et la clareté de l'interface. Bon, je m'attarde pas plus, j'ai du boulot.

Le Chapelier | 23/09/2007 à 02:40

@ Thierry. Pour avoir testé les deux, j'opterais largement pour Lightroom. Ne serait-ce que pour la configuration minimale exigée, bien moins... exigeante, et la clareté de l'interface. Bon, je m'attarde pas plus, j'ai du boulot.

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:40

aperture est une daube, il tourne mieux sur un macbook pro que sur un macpro un comble pour un editeur producteur de ces 2 machines, sachant que le macpro est quand meme plus destiné à cataloguer une base d'image et faire les reglages photo rapidement. Pitoyable longue vie à Adobe et lightroom

stephen | 23/09/2007 à 02:40

ben moi, le site d'Adobe est bloqué... j'utilise lightroom depuis la version béta et j'avoue que je vais l'acheter... Ca marche très bien déjà en version béta... en plus 174 € HT, c'est pas excessif... Je ne connais pas APERTURE mais face à Adobe, apple n'a pas bc de chances de s"imposer même si le produit est bon...

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:40

J'ai beta-testé Lightroom pendant plusieurs mois ainsi qu'Aperture pendant un mois. J'ai choisi la version d'Apple car je m'y retrouve plus au niveau de l'ergonomie et de sa logique. Je suis tout a fait d'accord avec la lourdeur d'Aperture comparé à Lightroom mais en désactivant la mise à jour des vignettes dans les preferences, j'obtiens des performances correctes sur mon MacBookPro (avec 1gb de RAM, ce qui n'est pas enorme) mais certainement inferieures à Lightroom. Chacun son truc !

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:40

Je m'étais un peu habitué à Aperture avec la démo, puis j'ai acheté un reflex Pentax, non reconnu par Aperture, donc je suis passé à la beta de Lightroom. Finalement je suis beaucoup plus satisfait par Lightroom et je compte l'acheter dès que ma démo aura expiré... 120€ en version étudiante, ça va. Peut etre que j'atendrai le pack CS3, à 250€ (toujours en version étudiante) Bref, un très, très bon soft. J'ai trié près de 10000 photos avec, et développé environ 4000.

tabaluga72 | 23/09/2007 à 02:40

Et bien moi sur mon ibook, aperture ne fonctionne pas, alors que lightroom oui. Il y a pas photo donc. J'ai bien récuperé un crack pour faire fonctionner aperture sur des configurations non supportées, mais si lightroom fonctionne sans pbs, alors je vais rester avec lui. Le site fonctionne très bien maintenant :-)

stephen | 23/09/2007 à 02:40

zut, le site d'adobe ne fonctionne toujours pas chez moi... JE VEUX L'ACHETER !!! Adobe fais quelque chose, ton site marche pas chez moi...

malikolo | 23/09/2007 à 02:40

Aperture gère deux écrans : pas Lightroom Rien que pour cela je préfère Aperture

janeiro | 23/09/2007 à 02:40

Attention, à ne pas dire n'importe quoi. LR est moins abouti qu'Aperture : - Pas de multi écran, - Pas de plein ecran, - Modes de corrections basiques (ex: la netteté), - Gestion de bilblitothèque (pas de projet, pas d'albums intelligents, mots clés pas intuitive), - Pas de backup automatique (je parles des images pas du fichier data de LR) - La conception des modules (Bibliothèque, Developpement, ...) est parfois lourde car les options sont différentes en fonction des modules ce qui est genant quand on veut éditer une image avant de l'imprimer par exemple. Par contre LR à pour lui : - La rapidité (essentiellement parce LR utilise le CPU plutot que la CG pour Aperture) - Les outils recadrer redresser sont une merveille de simplicité de rapidité (Aperture doit revoir sa copie avec sont outil redresser chaotique) - En règle général, meme si les outils de corrections sont moins pointus que ceux d'Aperture, les outils sont intuitifs. Pas besoin de prendre le manuel pour comprendre comment manipuler l'histogramme, la balance des blancs avec la pipette. - Enfin, ce qui ma plus bluffé c'est les corrections par zones : vous voulez augmenter la saturation d'une couleur ? pas besoin de la devinée. Vous cliquez sur le plus "rond" dans le panneau, le curseur change, vous pointé sur la couleur sur votre image et montant le curseur vous augmenté la saturation (ce qui fait bouger plusieurs curseurs si une couleur est complexe). Janeiro

janeiro | 23/09/2007 à 02:40

Désolé pour les fautes :(

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:40

Sans être un sêcialiste de la photo je constate toutefois que Lightroom fonctionne avec Panther sur de petites configurations,facile d'utilisation avec pas mal de possibilités . Aperture fait à côté un peu lourdot avec boîte à gadget et pousse à migrer vers des machines plus puissantes , limite pour acheter plus.En faveur d' Aperture tout le binzz de classement , dossiers , album à éditer ,excellent mais qui suppose d'acheter des applis tierces genre nouveaux thèmes ( on connait la rengaine pour Keynote , iWeb ).En fait d'un côté Lightroom qui se veut un nouveau indispensable du classement photo avec un mordant marketing et de l'autre une superbe application , Aperture, mais avec un marketing trop typé pompe à fric.Pour conclure derrière ces deux applis il ya non pas une guerre technologique mais deux approches marketing differentes et Apple sur ce terrain est beaucoup trop avide pour moi .

BFR | 23/09/2007 à 02:40

@ Janeiro Le plein écran existe sous LR > pomme / majuscule / F

janeiro | 23/09/2007 à 02:40

@bfr Merci bfr, je ne le savais pas.

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:40

@Art Je te cite:"Peut etre que j’atendrai le pack CS3, à 250€ (toujours en version étudiante)" Tu veux dire que le pack CS3 etudiant sera à 250€ ? T'es sûr de ce prix ?

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:40

Aperture sent le sapin c'est une grose usine à gaz pour vous faire acheter un Macpro avec 6Go de MV La politique du tiroir caisse

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:40

J'ai ACHETE « Aperture » après l'avoir essayé. Puis j'ai essayé « LightRoom ». Hélas (pour moi) PAS DE DOUTE: « LightRoom » est nettement plus beau, plus clair, plus agréable, plus efficace! Exemple 1; avec « Aperture », si j'importe 2 ou 3 fois les mêmes photos par erreur, il avale tout sans rien dire. Avec « LightRoom », je suis aussitôt prévenu que mes photos sont DEJA dans la bibliothèque - même des photos référencées. Exemple 2: la LOUPE d'« Aperture » est d'un maniement pénible! Dans « LightRoom », c'est intuitif: on clique dans la photo pour l'agrandir! Seul avantage (?) d'« Aperture », l'exportation vers un iDisk. Bof.

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:40

ADOBE REFUSE DE ME VENDRE « LightRoom »! J'ai dit dans le post précédent que j'avais ACHETE « Aperture ». Séduit par « LightRoom », j'ai voulu l'acheter AUSSI (on)line, avec CB valable...) MAIS c'est IMPOSSIBLE pour moi! Sur le site US on me jette... parce que je suis FRANCAIS! Sur le site FR, on me jette aussi, parce que je n'habite pas EN FRANCE! (j'habite en effet à Nouméa, Nouvelle-Calédonie) Alors, sur le plan commercial, AppleStore.fr - c'est tout de même mieux. Mais ça ne règle pas mon problème...! :-(

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:40

La qualité de lighroom est parfaite ... J'utilise un powerbook 12 pouces 1GHz, 1.25GB de Ram, une DD hitachi de 160 GB 5400tpm .... pour mes prises de photos mobiles ... Je fais du RAW avec le Sony DSC-R1 (20MB minimum par photos)... l'importation, la visualisation sur le powerbook est rapide ... directe .. performante .... Ensuite pour la mise en ligne, l'impression, l'exportation sur mon Quad G5 ... aperture ressemble a une brouette ... et depasse meme Bibble ! Le pied ce logiciel

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:40

je veut tester