10.4.8 sur PC (ou presque)

Christophe Laporte |
Voilà une nouvelle qui ne devrait pas faire plaisir à Apple : Semthex propose une bidouille au téléchargement permettant de faire fonctionner Mac OS X 10.4.8 sur n'importe quel PC. Seul souci pour l'heure, il est possible uniquement de démarrer en mode Single User, ce qui signifie qu'il n'est pas possible d'accéder à couche graphique de Mac OS X. Selon la personne à l'origine de cette initiative, son code, lors du démarrage, se charge juste d'ignorer la protection TPM sans violer pour autant la licence Apple. Par conséquent, Semthex estime que son hack est légal.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
moi si j'ai un pc: mais lui c'est legal c'est un macbook ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Yes, I'm very angry. Just wait for my answers, in a few hours.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"il est possible uniquement de démarrer en mode Single User, ce qui signifie qu’il n’est pas possible d’accéder à couche graphique de Mac OS X." quelqu'un pourait il mieu expliquer ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oui des éclaircissements svp, ça marche ou ça marche pas ? (et c'est pas pour essayer je n'ai que des Macs)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
De la bidouille de geek... un Mac mini (ou tout autre) avec Bootcamp, et en toute légalité, c'est aussi un PC avec MAC OS X...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je savais pas que MacOsX portait une chouche .. ou alors j'ai pas tout compris.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour avoir une réponse complète il faut aller voir sur le site d'Apple et voir tout ce qui concerne Darwin : http://www.apple.com/opensource/<br /> http://developer.apple.com/opensource/index.html Le 1er lien détaille tous les projets Open Source utilisés et soutenus par Apple. Le 2ème est "réservé" aux développeurs ou à ceux qui accepteraient de se plonger dans les arcanes des fondations de Mac OS X. Vous y trouverez un lien pour les projets Open Source dont Darwin (dans la rubrique "Open Source Project Links" et un lien pour s'inscrire à une des "Mailing lists" (ou liste de diffusion) dont celles concernant Darwin. Joli nom que Darwin... ça fait un peu penser à l'évolution des espèces. C'est fait pour... C'est le nom de Mac OS X sans la partie graphique (Graphical User Interface ou GUI) qui elle est propriétaire et fait que la plupart des gens aiment Mac OS X et Apple.<br /> En fait Darwin c'est le coeur d'Apple qui est inutilisable pour un utilisateur Lambda sauf à ce qu'il utilise xgrid ou des applications n'utilsant pas d'interface graphique. Le site de Semthex était inaccessible je n'ai donc pas pu vérifier ce qu'ils avaient mis en place mais bon, j'imagine qu'il y a peut-être simplement les Sources des updates (http://www.opensource.apple.com/darwinsource/) qui ont été compilées : 10.4.x
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour avoir une réponse complète il faut aller voir sur le site d'Apple et voir tout ce qui concerne Darwin : http://www.apple.com/opensource/<br /> http://developer.apple.com/opensource/index.html Le 1er lien détaille tous les projets Open Source utilisés et soutenus par Apple. Le 2ème est "réservé" aux développeurs ou à ceux qui accepteraient de se plonger dans les arcanes des fondations de Mac OS X. Vous y trouverez un lien pour les projets Open Source dont Darwin (dans la rubrique "Open Source Project Links" et un lien pour s'inscrire à une des "Mailing lists" (ou liste de diffusion) dont celles concernant Darwin. Joli nom que Darwin... ça fait un peu penser à l'évolution des espèces. C'est fait pour... C'est le nom de Mac OS X sans la partie graphique (Graphical User Interface ou GUI) qui elle est propriétaire et fait que la plupart des gens aiment Mac OS X et Apple.<br /> En fait Darwin c'est le coeur d'Apple qui est inutilisable pour un utilisateur Lambda sauf à ce qu'il utilise xgrid ou des applications n'utilsant pas d'interface graphique. Le site de Semthex était inaccessible je n'ai donc pas pu vérifier ce qu'ils avaient mis en place mais bon, j'imagine qu'il y a peut-être simplement les Sources des updates (http://www.opensource.apple.com/darwinsource/) qui ont été compilées : 10.4.x
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais on peut déjà utiliser Darwin (donc OS X sans couche graphique) sur un x86 "légalement", non? 2Bad
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est pas de la bidouille de Geek. C'est un truc hyper important dans la vie de mac os qui n'a jamais été séparé de son matos vendu à prix d'or. Sur simple décision, apple peut devenir une alternative à Vista sur PC. Des fois la stratégie d'apple est nébuleuse : on fait les marioles avec Boot Camp puis de l'autre côté on attaque quiconque essaye d'installer sur PC...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Excusez moi mais photoshop sur PC est plus stable que sur Mac (g5) je suis désolé de dire ca.... mais j'en fait l'expérience tous les jours ! (moi sur Mac, mon coll. sur PC --- même document) A part ca, on peut utiliser OSX sans sa couche graphique, il suffit d'installer KDE ou Gnome a la place.... non ? (ca tournait sur mon tibook... je lancais KDE depuis le terminal sous X11)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est quoi cette histoire de légal pas légal? On va tuer personne. Moi ça m'intéresse car je ne vais pas jeter mon dernier PC (un bo Shuttle) et Linux m'a un peu soulé bien que la volonté y soit. C'est pas que j'aime OSX, c'est juste que je déteste windaube et compagnie. <br /> Je ne comprend pas comme vous le truc de la couche graphique de Mac OS X. C'est a dire qu'on aura pas les effets qui sont gérés par la carte vidéo (pb de pilotes)? Et si l'Europe se bougeait le cul pour concurrencer l'empire Micro$oft, mettre la recherche, notre savoir, notre puissance et notre intelligence (on est moins con que les ricains quand même!!) pour dev un OS compatible PC a base d'unix et surtout compatible avec les appli de OSX. En gros "Microsot et sa politique anti concurrentielle reste hors de l'Europe, on est capable de faire mieu, fiable, moins cher, et ouvert aux autre OS" L'administration Française est passé sous linux / openoffice en partie, pourquoi ne pas continuer? Un très bon livre que je conseille a tous "HoldUpPlanetaire" sur la face cachée de Microsoft
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour comprendre ce qu'est le mode Single user il suffit de redémarrer son Mac et de maintenir assez longtemps la touche Pomme et la touche S. J'avoue que je ne vois absolument pas l'intérêt de la chose !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> honore : d'un autre coté, permettre de lacher un OS comme Tiger ou Leopard sur la tripoté de machines dites "compatibles", je te raconte pas les emmerdes au niveau assitance. C'est pas non plus pour rien que l'experience "mac clones" n'a pas perduré
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il semblerait que le problème de la couche graphique ait été réglé, puisque on peut lire sur le blog de Semthex : " if you want it to run GUI you have to add this, if you just want single User, you have to restore with "out-of-box" commpage.c." Évidemment, je peux me tromper, mais cette phrase a l'air assez explicite. Ha, au fait, pour ceux qui veulent savoir à quoi ressemble MacOS X sans couche graphique, essayez de booter votre mac en maintenant les touches Apple et S. ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Photoshop CS 2 plus stable sur PC que sur Mac ????? si tu as un pb avec toshop sur ton G5, regarde plutôt du coté de ta config du mac, parce que je l'utilise tous les jours, sur de très gros fichiers (entre 500 et 1Go le fichier) et il n'a jamais planté, alors que j'ai en plus des plugs-in tiers.... Enfin un OS X sur un PC, c top, par exemple pour l'installer sur un ultra portable, puisque qu'il n'y en a tjs pas chez Apple :(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Eunix Pour ma part, je pense que la conte-attaque logicielle viendra plutôt de l'Asie (voir Asianux). "Les Européens ne sont pas plus cons que les Ricains" comme tu dis, mais ils ont probablement moins de volonté, alors qu'aux pays du soleil levant (Chine, Japon,Inde pourquoi pas) on en veut et on croque.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tous vos commentaires font peur, le sujet est interessant pourtant. <br /> Cette news veut dire que d'ici quelques jours, semaines, il sera possible d'installer proprement mac os x (sans les gros hack actuels) sur de nomreux PC. Restera les drivers à trouver (et c'est bien le problème) Apple ne peut (veut) pas adapter mac os x à tous les pc (parc trop varié), linux y arrivera toujours mieux ( et c'est dire ... quand on voit les problèmes rencontrés par linux avec des configs exotiques) le sujet n'est pas légal, macgeneration joue sur les mots pour aborder cette nouveauté qui n'en ai pas vraiment une (avant on était limité à 10.4.7) Installer mac os x sur une machine non apple n'est pas légal ! Il serait peut-être temps de pénaliser les mauvais usages du monde de l'informatique. çà devient n'importe quoi. il y en a encore quelques années, certains trichaient et se cachaient, maintenant c'est devenu une fierté, n'importe quoi !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mouai... ca va bientôt faire plus de 2 semaines qu'il existe des patch 10.4.8 pour Intel SEE2, SEE3 ou AMD SEE2 et SEE3... Bref MacOS X tourne déjà sur la plupart des PCs. On trouve même des DVDs 10.4.7 déjà pré-patché.<br /> Et pour les drivers tout n'est pas encore reconnu... les NVidia n'ont que la 2D par exemple.... http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/3rdPartyDrivers <br /> Disons simplement que n'importe quel Geek avec un PC assez récent peut s'installer MacOS X.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi j'aime bien ceux qui mettent des c.... genre sur mon ordi ça ne marche pas et du coup ça ne marche pas sur TOUS les ordi...Vraiment il y en a qui devraient se faire un petit massage des doigts avant de tapper n'importe quoi sur les forums (et sur leur clavier surtout!). comment on dit déjà? Ah oui: "prendre son cas pour une généralité" NB: Dans mon G5 1,6 Ghz Photoshop CS ne m'a jamais posé de problème non plus.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Aujourd'hui à puissance et configuration egale un Mac et moins cher qu'un PC, alors installer MacOs sur un vulgaire Pécé moche n'a strictement aucun intérêt.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bien dit martin ! Enfin moi l'interêt que je vois à ce truc c'est de taper MACOSX sur mon PC portable (mais il parait que c'est pas légal pfffff) vu que j'ai besoin d'un nouveau portable et que un macbook c'est cher !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui mon cher Martin ... va reprendre deux boules roses et une dose d'APPLE whisky ... A configuration vraiment égale, un PC est 20 à 30% moins cher qu'un Mac : désolé mais ce n'est juste qu'une constatation mathématique ... Par contre, tu as raison de dire qu'à configuration égale, ça ne veut pas dire look égal. Car on est tous d'ac pour dire qu'Apple c'est plus joli : ça c'est un vrai fait ! Alors on doit être un paquet de mecs dans le monde à attendre qu'Apple passe son Os sur PC : il vont se faire un blé !!! Et puis nous qui aimons toujours le concept Apple, on sera toujours là pour acheter des Os + harware Apple.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Sims « Microsot et sa politique anti concurrentielle Et MacOsX qui ne s' installe (légalement ??)que sur le matériel Apple, est-ce concurrentiel ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
gaetanfo, arrête de dire des conneries. Est-ce concurrentiel de ne pas installer un moteur Peugeot sur une Renault? Ou de mettre du diesel dans un moteur à essence? Ou de brancher son fer électrique sur le gaz? Ou de mettre du whisky dans les biberons?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Superbe nouvelle. Fini les machines qui tombent en panne, les excès de moussa à raser, les coques qui jaunissent et se déforment ........ La liste est longue<br /> Adieu Mac
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je vends une borne express Apple qui n'a pas encore fait PCHITTTTTTTTTTTTTTT<br /> excellent pour collectionneur fortuné Bientôt vous n'en trouverez plus Prix à débattre
avatar Anonyme (non vérifié) | 
désolé il est illégal d'installer mac os X dans un ordinateur NON-apple !<br /> mais il est légal le programme qu'il est l'inventeur donc incompatible ! sinon à négocier avec steve jobs pour qu'on puisse acheter un mac os X pour nos pc en toute légalité.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon. Ca concerne que les Geeks, hein ?!? 1 % de la population des utilisateurs de PC. Le plus souvent massivement utilisateurs des réseaux P2P. Donc, 0 débouché pour Apple, 0 intérêt concret.

CONNEXION UTILISATEUR