Le navigateur du Web 2.0

Christophe Laporte |
Imaginez un navigateur qui s'adapte bien à des services de partage de photos tels que Flickr et Photobucket, qui intègre un éditeur pour les blogs particulièrement sophistiqués, qui vous permet facilement d'interroger de nombreux moteurs de recherche, qui embarque un lecteur de RSS élégant et vous permette de synchroniser vos favoris entre plusieurs postes. Flock fait tout ça et bien plus. Basé sur le moteur de Firefox, Flock [0.7 - 18.2 Mo - US - UB] a été selon ses concepteurs spécialement conçus dans l'optique "Web 2.0". Après un an de développement, Flock atteint le stade bêta.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
un vrai navigateur en Web 2.0 devrait pouvoir être lancé... depuis une page web, non ??
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le principal problème de Flock, d'après l'utilisation que j'en ai depuis hier sur mon iBook G4 sous Tiger, c'est son incroyable lenteur. Ça rame, c'est terrible. Je ne m'attendais pas à un miracle, vu que c'est basé sur Firefox, qui lui-même n'est pas du genre foudre de guerre, mais bon...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
L'nterface est plutôt agréable, pas chargée et assez douce ; j'aime bien.<br /> Pour la rapidité, difficile de juger sur un bipro 2.5 : je ne vois va de différence notable avec les autres navigateur et Safari ou FireFox en particulier. C'est en core bien buggé, mais c'est un soft certainement à surveiller.....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
L'interface est certe agréable et ausi rapide que Safari, mais ce n'est pas Safari, le design est sans plus, et les fonctions peu révolutionnaires, j'en attends plus d'un browser nouvelle génération, Pipo a raison, intégré à une simple page web avec des fonctions virtuelles, un peu comme le concept des NC (Network Computer) de Sun et Oracle; en bref c'est dommage mais je reste sur Safari qui est la référence sous Mac.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Flock Flock Flock .... toucher et coulé !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je n'ai pas besoin des fonctionnalité qu'il a en plus de Safari. <br /> En fait je trouve Safari parfait sauf pour le design : je n'aime pas le métal brossé, je préfère celle de Mail 2.0 (unified aqua) ou d'iTunes 6 (burned unified aqua).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sauf que Safari ne reconnait pas les barre de mise en page dans les blog (que ce soit sur WordPress, DotClear ou autres). Et puis sur FireFox la communauté est tout de même plus active pour apporter des extensions (pas toujours utiles certes mais on se fait plaisir), sur Safari on fini par s'endormir…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi j veux UN truc sur Safari : c est le zoom auto sur les images :( <br /> Personne connaitrait une extension qui face ca ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@peweck: qu'entends-tu par "Safari ne reconnait pas les barres de mise en page dans les blog (que ce soit sur WordPress, DotClear ou autres)"?<br /> L'interface d'administration et de post de Dotclear fonctionne avec Safari chez moi...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Révolutionnaire ? C'est plutôt difficile de proposer un produit qui sort du lot. Non ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi je le trouve plutôt bien foutu ce Flock. Plus rapide que Firefox et de loin, d'ailleurs j'en viens à me demander ce qui se passe avec Firefox en ce moment tellement il est lent. Je reste attaché à Safari, mais c'est vrai que tout ne marche pas avec le navigateur maison, surtout les trucs de web 2.0 pour le coup...

CONNEXION UTILISATEUR