Est-ce vrai que le Nokia N80 sera supporté ? J'ai vu ça ici : <br /> http://blogs.businessmobile.fr/index.php/2006/06/13/smartphones-symbian-usag es-et-perspectives/apple-une-mise-a-jour-disync-pourrait-supporter-les-nouveaux- terminaux-n-series-et-e-series/

à quand surtout un Mac OS X Mobile ... avec des PDA et des téléphone completement compatibles (Mail, signet Safari, Keychain, RSS, fichier, iTunes, iPhoto, QuickTime Carnet d'adresse, etc ...)

OSX mobile: là je serais preneur en effet.

Et les Samsung ????? Ce sont parmi les tél les plus vendus, et aucun n'est supporté !!!

Bien dit Pampelune, aucun Samsung ni LG de synchronisable. Vu comment ces deux-là bouffent le marché en Europe, ça commence à faire tâche pour iSync...<br /> Et quand je vivais en Corée, bien sûr aucun téléphone n'était synchronisable. Bref, j'avais l'air d'une truffe avec mon iBook T_T;;

Je pense qu'il faut tout simplement acheter ce qui marche avec les fonctions dont on a besoin ... Si le dernier portable qui tue ne se synchronise pas avec mon mac, malgré les deux trois gadgets en plus, la fonction principale de synchro ne sera pas la, donc le portable ne "tuera" pas vraiment ... pour moi, donc j'en prends un autre. Perso j'ai un t68i ca se synchro et j'ai un vrai appareil photo comppact qui traine toujours dans le sac :)

samsung les plus vendus en france et en corée uniquement :) les nokia Nseries sont supportés

CcK -> Entièrement d'accord.... Mais si on a acheté son samsung avant son mac ? :D :D

fallait alors acheter un PC ;)

>>CcK -> Entièrement d’accord.... Mais si on a acheté son samsung avant son mac ? :D :D ben on a eu tort, on est mal ,et seul le saut dans un ravin peut finir cette triste vie --- cela fait des années que j'ai appris à n'avoir AUCUN espoir dans l'industrie et à acheter UNIQUEMENT (uniquement, à coup d'auto-baffe) les produits que j'ai BESOIN compatible avec ce que je VEUX utiliser. point. <br /> sinon, c'est chiant, catastrophique, prise de tête (hé, même avec winwin j'ai eu des bricoles) et c'est du tout fun ni amusant ni cool. bref, le zobile samzung qui morche po avec osx? ben il est po cool, je le jette. accessoirement, y aura JAMAIS (ou prou) un logiciel fourni de base (comme isync) qui marchera avec tout, car les constructeurs ne respectent PAS les standards (sauf quelques un, merci à eux) et bien entendu ils ne developpent des "gestionnaires" (ou profils) proprio que pour la plateforme DOMINANTE (qui est QNX.. heu pardon windows, des fois j'oublie) alors, je lis souvent dans des forums, <br /> on dit "hoaAAa, y a qu'à porter Windows Proprio Xml Platform SYNC .NET , lol, XD kissou" ha ouais c'est tellement simple, on y avait pas pensé, hé cong! peuchere.. mais f'est bien fur!! ben non des fois : t'as po le droit sisi c vrai vous venez avec votre gros sac de billet, et microsoft vous dit "ha ben non, on veut po vous vendre une licence parce qu'on n'en vend pas du tout., et ouais la Loi nous l'autorise, looser" (un peu comme fairplay d'Apple, hé! plein d'entreprises font ça. et non, tout ne se cross-licencie pas, ne s'échange dans la gentille industrie informatique et bien souvent ce qui se licencie se licencie CHERE et avec une _licence_ au terme.. heu "sympathique" pour le moins, imposant des contraintes au client. ) des fois implémenter la normeuh de microsoft (genre Active Pretty Ugly Fuckinator Directory tm) vous demande d'intégrer 35430 technologies de microsoft qui ne sont pas documentées (ou seulement à coup de milliers de page exigés par des Etats après des procés fleuves (voir océaniques)) et figurez vous que Apple, la boite qui possède le Kilimanjaro et la Lune (selon certains fanas) n'a pas forcément : 1: les moyens (ben ouais) 2: l'envie d'être assujettis à suivre les évolutions d'une technologie qu'elle ne contrôle pas de la part d'un concurrent sur certains domaines <br /> et des fois elle a sa propre technologie concurrente qui permet de faire vendre d'autres produits remarquons une chose <br /> le projet Samba, qui 'nest PAS développé par seulement 3 ouistitis (qui plus ne sont pas les marsupiaux du projet apache ou gnu) a un mal de chien à suivre les subtiles différences d'implémentations et ajouts de fonction de windows en windows (ha vivement vista, que future samba 4 soit déjà obsolète)<br /> le projet Mono qui n'est pas développé que par les 2 pitbulls de Novell a un mal de chien (ou de chat englué) à suivre les évolutions du langage C#, de l'api .NET (on aura 3.0 avec vista , là où mono fignole sa version de .NET 2.0 ) et des autres api que propose microsoft autour de C# (un truc cool, sera donc asp net et atlas etc) je vous cite là 2 gros projet d'intégration des propres technologies de microsoft pour une autre plateforme. ("samba" est ainsi dans os X ) notez que Microsoft a jamais porté "OLE" pour Macintosh, malgré qu'office existe en version Mac. (cela dit, tant mieux.) imaginez donc que "activesync" dans os X n'est pas forcément 1: possible 2: facile 3: dans l'intérêt d'apple (qui je sais n'est pas le notre, mais hé) et au final oui, c'est franchement pénible d'être client de toute cette M... heu.. ok , ma camisole.

Je possède un P910i Sony Ericsson. la mise en contact via Bluetooth est sans faille, mais...iSync...et ...iCal voilà 3 escrocs. iCal incapable de gérer les événements récurrents (RV ou tâches). Et dire qu'Apple se contente de cette escroquerie en guise de PIM: un événement récurrent du téléphone disparait dans la jungle des "accomplis" puisque pas pris en compte par iSync <br /> Quant à iSync et Carnet d'Adresses, il se fout totalement du téléphone qu'il synchronise. L'essentiel pour lui est de remplir Carnet d'Adresses de façon à ce que celui-ci rerouve ses petits. Enfin la cerise sur le gâteau: je synchronise sur un PC avec Outlook !!

tiens, personne n'a parlé de The Missing Sync ?

ah j'ai oublié de dire que windows mobile est le PIRE OS que j'ai jamais vu. - il faut windows pour installer une appli - plus de batterie = plus de données - on ne peut pas quitter les applis - super plantogène - les applis ne marchent pas avec tous les processeurs<br /> - OCR très moyen et relativement inutile - ergonomie... à revoir complètement tellement c'est nul. - et sensible aux virus en plus.<br /> comme dit plus haut, vivement os x mobile. que le ipod devienne un vrai pocketmac. je ne vois pas ce qui pourrait l'en empêcher (à part steve jobs)

bah, avec un ipod telephone, tout le petit monde sera content :-P

Je veux pas dire, mais pour le pire OS pocket, j'en connais un autre : c'est PalmOS. - il faut windows pour installer une appli -> d'accord c'est pas le cas - plus de batterie = plus de données -> idem, sauf sur les derniers modèles à partir du T5 - on ne peut pas quitter les applis -> c'est pas mieux, puisque multitache = 0 - super plantogène -> y'a concurrence sérieuse - les applis ne marchent pas avec tous les processeurs -> on appelle ca l'évolution - OCR très moyen et relativement inutile -> très moyen mais moyen obligé - ergonomie... à revoir complètement tellement c’est nul. -> je dirais pas ça, mais le Palm n'est pas franchement convainquant non plus, bien que la philosophie en la matière soit très différente - et sensible aux virus en plus. -> idem<br /> De surcroit, on a droit à une gestion mémoire / carte mémoire absolument catastrophique. Faut oublier une gestion simple de ses softs sans un lanceur style ZLaucher ou un gros patch façon PowerRun. Bref, du gros bricolage. Qu'on ne se méprenne pas, je préfère de loin PalmOS à Windows Mobile parce qu'il corrrespond mieux à mes besoins. Mais qu'on ne vienne pas me dire qu'il y a un enfer d'un coté et un paradis de l'autre...

mise à lour de calculette est bienvenue exemple de bug : taper <br /> 16 777 216 M+ puis 786 432 ^ MR =

j'aimerais bien de gros changements à Mail, y'a moyen? y'a moyen d'avoir l'affichage par jour en sous-menus? y'a moyen d'avoir des liens directs depuis un message ouvert? (messages antérieurs, messages répondus, etc…) et pour Safari, ben, j'attends la sortie du prochain…Camino, avec RSS dedans.

On est bien content pour toi ...

@bompi: Si t'a que ça a dire ... degage ! J'adore camino aussi mais personnellement ce que j'attends c'est le defilement doux parce que ça y a que safari qui le fait bien je trouve ...

Si t'adore Camino, essaye Flock, basé lui aussi sur Firefox. Il est un peu plus long a charger, mais après je le trouve mieux.

ENFIN Apple décide de développer et de mettre à jour iSync avec ses mises à jour de OSX !!!! Il faut dire qu'Apple avait de la peine à ajouter la syncro aux téléphones portables, vu que les fabriquants sortent de nouveaux modèles quasiment toutes les 3 ou 4 semaines !!!! Merci, merci, merci...

10.4.7... Et dire que j'ai eu la flemme de passer à 10.4.6.

A quand des vrais mises à jour d'iSync avec beaucoup plus de téléphones reconnus? Je pense bien sur aux excellents smartphone sous windows mobile (ce n'est pas ironique, Windows mobile est un très bon OS portable). Ou avec d'autres marques que les sempiternels nokia et motorola. A quand une compatibiltié avec les Sagem par exemple (1er vendeur de téléphone en France il n'y a pas si longtemps faut il le rappeler) ? Il est pénible de devoir utiliser boot camp pour synchroniser son téléphone!

@human Tu trouves ta contribution plus constructive? Si tu attends de la mise à jour 10.4.7 (sujet de la news) le smooth scrolling de Camino, tu fais erreur quelque part.

Hours of fun... :D

@olaye Gratte un petit peu au lieu d'attendre que tout te tombe du ciel. Ce que tu demandes existe déjà dans la version actuelle de mail.app.