GoLive va rester je pense, mais j'espère que Dreamweaver et GoLive existeront pour longtemps ! J'utilise les 2

Désespérant de voir disparaitre un excellent logiciel (pour moi bien meilleur qu'Illustrator). Il est malheureux que les monopoles, ou tout au moins les positions dominantes, restreignent peu à peu le choix de logiciels. Dommage qu'Apple n'aie pas repris Macromedia, ou au moins Freehand …

ça serait bien qu'il mette beaucoup de freehand dans les outils de dessin de Flash>>> tout ce qui concerne les transformations et distortions vectorielles, mais également la mise en volume (avec éclairage) pour les petites animation 3D en boucle

Robert, où vois tu qu'Illustrator ne gère pas les tabulations ? Quel est ton souci ? Moi je fais mes tabulations sans problème....

personellement je préfère illustrator, mais je trouverais dommage que freehand vienne a disparaitre, déjà pour les avantahes qu'il a sur illustrator, mais surtout parce que la divérsité est toujours une bonne chose !

A mon avis Freehand et Illustrator ont chacun leurs avantages et leurs inconvénient, après chacun choisi son camp mais je pense surtout qu'étant donné le double-emploi il n'y a que 2 solutions pour Adobe : le faire mourir (et laisser une Mercédes au garage parce qu'on roule déjà en BMW... désolé) ou... le vendre. Je pense que la deuxième solution serait la plus pragamatique.

@Gus. Je ne pense pas qu'elle soit une solution pragmatique mais plutôt dangereuse. Freehand a toujours été une locomotive pour couvrir les besoins vectoriels, son ergonomie est un exemple et les options d'import-export plus intéressantes qu'Illustrator. Revendre cet outsider serait risqué, et pourtant comme j'aimerais le retrouver sous un nouveau giron ! Certains se souviennent-ils encore d'xRes ? L'histoire est un éternel recommencement…

Que Viva FreeHand ! Quelle régression ce serait de le faire disparaître... à moins que .... révons ...tous les avantages de freeHand s'additionnent à ceux d'Illustrator... et qu' Illustrator disparaisse FreeHand est mon outil de travail favori. On jongle avec plaisir,PAO, vectoriel, volume, animations, "3D " etc. Que Viva FreeHand !

ben va falloir passer à Illustrator, ce truc qui ne peut même pas foutre une flèche à l'extrémité d'un trait... En fait, je trouve que même InDesign est plus pratique qu'Illustrator pour le dessin vectoriel, avec certaines limites évidamment. Dommage pour FreeHand, qui depuis sa version 3 est mille fois meilleur que ce pauvre Illustrator.

Ouaiis, on est tous contents, merci Adobe ... Les utilisateurs de Freehand n'ont pas attendus le guide pour transformer des fichiers Freehand en Illustrator en cas de nécessité (le moins souvent possible pour moi). Je suis d'accord avec la plupart d'entre vous, et je prèfère pour ma part Freehand. Parmis mes collègues, dans mon métier, la distinction est claire, les anciens comme moi qui ont connu les premières versions de Freehand (2 ou 3) ou d' Illustrator prèfèrent Freehand ; les "jeunes" qui sortent des écoles préfèrent Illustrator. Mon rêve serait qu'Apple rachète Freehand ; Mon souhait serait qu'Adobe fusionne le meilleurs des deux ou conserve Freehand en positionnant clairement les deux (Illustrator pour les "artistes" des agences de pub et Freehand plus en aval pour la technique et la prod.) ; Ma réalité sera bien triste et difficile au quotidien ...

J'ai toujours entendu dire que Freehand avait plusieurs années d'avance sur Illustrator. Notamment alors que nous attendions la notion de transparence alors qu'elle existait depuis belle lurette sur Freehand. Maintenant que Freehand fait doublon avec Illustrator, ce serait bien que Adobe le vende, et que Apple le rachète. Et en fasse une iApplication, comme iCreate ou iDraw. Apple avait bien racheté Final Cut à Macromedia et l'application dépasse maintenant Premiere.

tdmi et tous ceux a qui les "fleches" vont manquer apres la transition devraient decouvrir CADtool qui est un vrai bonheur pour tous dessins technique sur Illustrator... www.hotdoor.com Bon courage

je suis aussi un freehand user et je n'ai carrement pas illustrator, comme je vois qu'il y a des connaisseurs par ici je pose la question suivante :<br /> je dois migrer un fichier fh-mx vers illustrator, le fichier fh contient un visuel en quatre couleurs qui devra être traité en séparations en vue du procédé d'impression sérigraphique. en quel format puis-je exporter mon fichier fh. le seul qui me donne un fichier .ai est un export vers illustratot 7. mais voilà, je l'envoie à un ami qui à illustrator et il ne peut pas l'ouvrir. ??<br /> merci de me guider :)

Je ne peux même pas m'imaginer mon Mac sans Freehand... L'un et l'autre me suivent depuis plus de 18 ans... Ce magnifique programme ne peut pas, ne doit pas mourir... Steve Job, si tu m'entends, fais quelque chose !!! Adobe a maintenant un monopole et cela n'est pas très sain. Macromedia a en quelque sorte vendu son âme au diable... Je suppose qu'on va prochainement assister à la naissance d'un hybride Freestrator ou Illuhand ?...

Je pense que ceux qui préfèrent Freehand, sont des vieux trop encrassés dans leurs vieilles habitudes, et qui ont peur du changement. Illustrator est nettement supérieur à Freehand. D'ailleurs les outils de Freehand tendent de plus en plus à ressembler à Illustrator (exemple : la flèche blanche et la flèche noire.) L'outil des courbes de illustrator se travaille mieux, et il beaucoup plus de souplesse. Il contient plus d'effets et de styles. Il permet de faire des motifs plus facilement. Et la vectorisation des contours de n'importe quel effet se fait sans problèmes tandis que dans Freehand... <br /> Le plus gros problème de Freehand, c'est le fonctionnement de ses outils qui sont équivalents à la palette Pathfinder de Illustrator. Ils marchent beaucoup moins bien pour diviser des formes, en se servant de filets ouverts pour faire des divisions de couleurs. Des opérations très faciles en illustrator, deviennent une galère terrible dans Freehand. Les calques dans Freehand c'est l'enfer. Il suffit que tu cliques sur le mauvais quand ta forme est sélectionnée et oups! il change de calque! Dans illustrator, vous n'aurez jamais ce problème. Comme je viens du milieux de la préimpression, je peux vous dire que le net avantage de illustrator est pour le chevauchement des couleurs.Dans la palette Pathfinder il y a un outil de chevauchement très performant, qui donnent des résultats de loin supérieurs à Freehand. En plus de cela, Illustrator a l'option "aperçu de la surimpression", qui simule à l'écran le résultat exact de comment réagiraient les encres aver la superposition des couleurs en surimpression. C'est sensationnel!!!Faire du chevauchement dans Freehand? J'ose même pas y penser. Ça doit être l'horreur! Dans illustrator, vous pouvez travailler avec plus de précision. Les lignes guides peuvent être sélectionnées individuellement comme des filets et être placées de façon paramètrée avec la palette transformation. Il y a aussi le merveilleux "masque d'écrêtage", qui évite de faire des couper + paste inside. Côté points d'ancrages, illustrator a la fonction : "joindre les deux points".<br /> Quand on a appris Illustrator en premier, et qu'on arrive dans Freehand, on a une impression de retour à la préhistoire semblable à quand on passe de InDesign à Quark. Adobe n'est pas en train de contôler le marché parce qu'ils sont magouilleurs. Ils sont vraiment les meilleurs. Vive la disparition de Freemerde!