Camino fait son chemin

Vincent Absous |
Camino n'est pas mort. Loin de là. Le logiciel qui, avant l'arrivée-surprise de Safari, avait les faveurs de nombre d'utilisateurs Mac, arrive dans une nouvelle version, et commence ainsi un nouveau cycle de développement [0.8b - °. Au programme de cette mise à niveau : une interface revue, une nouvelle fois, assez jolie, il faut l'avouer, un moteur de rendu HTML lui aussi revisité, un gestionnaire de favoris amélioré et doté d'un moteur de recherche d'ailleurs, et une zone de recherche "Google" dans la barre d'outils, comme un certain Safari [0.8b - 7 Mo - US].
Tags
#Camino
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je lisais justement ceci hier... Petite expérience : lancez Camino, ouvrez une dizaine d'onglets, attendez que toutes les pages soit affichées puis, dans le Terminal tapez la commande suivante « top -u -R -F -s2 » sans les guillemet (pour les distraits le Terminal se trouve dans le dossier Application/Utilitaires). Et la consternation, stupeur et effarement, vous constatez que ce cher petit butineur est assoiffé de GHz, il peut consommer jusqu'à 50% de votre temps CPU soit dans mon cas 500Mhz. Dans les mêmes conditions safari ne consomme que quelques de pour-cents de temps processeur. Si vous voulez continuer à utiliser Camino je ne vois que deux solutions : - investir dans des hamsters bionique sous licence - investir dans un G5 Bi 2GHz.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci pour l'info !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ou encore : - attendre la version qui n'a plus ce bug. - voire ne pas rester passif et signaler le bug aux équipes de dev...
avatar un type | 
post de Yello : Source : mac4ever
avatar toto | 
Et bien moi, après avoir essayé safari, je suis revenu à camino : moins rapide à l'affichage, moins compatible, mais tellement plus élégant, maniable, personnalisable !
avatar ataredg | 
pourtant la 0,8b n'a plus grand chose à voir avec la 0,7. Elle ressemble etrangement à safari d'ailleurs.
avatar JediMac | 
C'est dommage, il n'est toujours pas compatible avec le correcteur d'orthographe de X.
avatar JediMac | 
Et puis il n'est toujours pas compatible avec MaxiMice. Je reste donc avec Safari...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour ceux que cela intéresse (interface de Camino et autres softs) : http://www.jasperhauser.nl/icon/ Attention a ceux qui utilsent CaminoKnight moi le soft m'a réinstallé un ancienne version de Camino.
avatar steph | 
Camino c'est pas mal en appoint de Safari mais la concurrence est rude avec FireFox !
avatar rafoudol | 
c'est mon navigatuer préférer... L'interface est bien plsu jolie que safari...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Avec Camino, j'arrive à accéder à ma banque (Crédit Agricole IdF), avec Safari, non. Voilà pourquoi j'utilise Camino au lieu de Safari, tout simplement.
avatar chriss | 
J'en reviens pas ! Y a des gens qui osent comparer cette daube de Safari avec Camino ou Fierfox (ou Mozilla et même IE ! ) Je trouve qu'il faut être de mauvaise foi pour dire une chose pareille.... D'accord, Apple c'est bien, mais font des ratés comme tout le monde. Et Safari en est un bel exemple . Il me semble qu'avec cette version 8, Camino va devenir LE butineur X par défaut :-)))
avatar chriss | 
J'en reviens pas ! Y a des gens qui osent comparer cette daube de Safari avec Camino ou Firefox (ou Mozilla et même IE ! ) Je trouve qu'il faut être de mauvaise foi pour dire une chose pareille.... D'accord, Apple c'est bien, mais font des ratés comme tout le monde. Et Safari en est un bel exemple . Il me semble qu'avec cette version 8, Camino va devenir LE butineur X par défaut :-)))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il etait plus joli avant je trouve...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et je suis d'accord avec Chriss, Safari, c'est un ratage d'Apple. Mais ca peux changer, c'est que la version 1. Si il y a un jour une version 2...
avatar chriss | 
>>Tepaze Utilise CaminIcon. Tu pourras lui donner l'aspect qui te plaît ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
yello tu serai gentil de citer tes sources c'est moi qui ai publier cette info sur Mac4ever. Voici l'article original http://www.mac4ever.com/Actu.php?AnneeRECHERCHER=2004&MoisRECHERCHER=05&JourRECHERCHER=15#9583 c'est pas compliquer de donner juste le lien m'enfin
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Comme Sgronf !! j'utilise Camino pour accèder à mon compte au Crédit Agricole… Beau produit…
avatar steph | 
Safari un ratage... pffff vous me faites bien rire quand même.... vous devez pas réussir grand chose dans la vie en plaçant la barre si haut à chaque fois ;-)
avatar Zep | 
Au risque de troller, je suis parfaitement d'accord avec Chriss. Safari est bien, potable dira-t-on et bien intégré à X. Mais Camino/Firefox est bien loin devant dans les fonctionnalités et le respect des standards.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J’en reviens pas ! Y a des gens qui osent comparer cette daube de Camino avec Safari ou Opera (et même IE ! ) Je trouve qu’il faut être de mauvaise foi pour dire une chose pareille.... D’accord, l'OpenSource c’est bien, mais font des ratés comme tout le monde. Et Camino en est un bel exemple . Il me semble qu’avec cette version 8, Camino va devenir (est déjà en fait) LE butineur X le plus LENT et bouffeur de CPU !!! Déjà qu'avec les versions precedentes il ramait, là c'est encore pire! Safari est déjà LE butineur X par défaut, et y'a pas de quoi s'étonner, y'a pas photo niveau réactivité et rapidité. Certe le moteur HTML est légèrement moins performant pour le moment, mais il vaut largement mieux un moteur un peu moins rapide et une interface réactive qu'une interface qui rame du cul même sur les dernier G4 avec un moteur de rendu rapide. Car la lenteur de la GUI ca ENERVE (surtout qd le scrolling saccade!) et y'a pas pire que ca pour un butineur. Bref y'a pas photo, Camino est pas près de devenir LE butineur par défaut d'X, y'a encore du boulot pour qu'il soit utilisable!
avatar draconic (non vérifié) | 
au lieu de dire que safari est une ratage (et surtout en le comparant a IE) dites pourquoi, ca pourrait aider a comprendre votre point de vue. je dirai que je trouve parfois camino un poil + rapide que safari sur certain site et tout particulierement les sites bancaires, site dont les developpeurs continuent et s'obstinent a produire pour IE voir Netscape.
avatar Frodon | 
Bonjour, @draconic Ce n'est en fait qu'une impression, comme l'explique d'ailleur David Hyatt qui a travaillé sur Mozilla, Firefox et Camino. Et qui travaille maintenant sur Safari pour Apple: http://weblogs.mozillazine.org/hyatt/ Pour faire simple, les navigateur utilise un délais avant de démarrer l'affichage d'une nouvelle page, pour eviter ce qu'il appelle l'effet de "white flashing". Au départ Mozilla et les autres navigateurs basé sur Gecko utilisait un délai d'une seconde ce qui donnait l'impression que ces navigateur était lent. David Hyatt, lorsqu'il travaillait sur ces navigateurs, a descendu ce délai à 250ms, délai qui est encore utilisé dans les versions actuelles des navigateurs utilisants Gecko. Cependant cela peut dans certains cas, très rare causer l'effet de white flashing. Safari quant à lui utilise pour le moment un délai de 1 sec, cependant David Hyatt, comme il le dit, a travaillé pour descendre ce délai également à 250ms, mais en essayant en plus d'eviter les rares cas de "white flashing". Bref cela veut donc dire que les prochaines versions de Safari auront le même délai de 250ms que les navigateurs basés sur Gecko et donc donneront la même impression de rapidité (surtout sur les connexion rapide de type Cable/ADSL) que les Mozilla/Firefox/Camino. Pour les anglohone, visitez le lien pré-cité pour plus de détails. A+
avatar thant | 
Ben moi je n'ai pas encore choisi entre safari, firefox ou camino. Ils sont tous les 3 très bien. par contre, IE je ne l'utilise plus depuis que j'ai découvert mozilla sur macos 9 et sur mac os x, ben pas encore essayer
avatar minime | 
«<i>cette daube de Camino…</i>» Cette version est une bêta de Camino 0.8, il se peut qu'il reste des bugs comme celui signalé plus haut. «<i>cette daube de Safari…</i>» C'est le navigateur par défaut, il est censé être rapide, simple d'emploi, et basta. Avec FireFox, OmniWeb, Opera, etc. ceux qui veulent + de fonctionnalités trouveront facilement le navigateur qui leur convient le mieux.
avatar Spyro | 
Euh chriss de mon point de vue c'est toi qui fais preuve de mauvaise foi pour qualifier Safari de daube... Mais sans argument on peut toujours discuter de ça des heures. Moi en tout cas je sais ce que j'aime et ce que je n'aime pas dans chacun de ces navigateurs et c'est en conséquence que j'ai choisi Safari. Et maintenant je vais essayer cette version de Camino et on verra si il arrive à détrôner Safari :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oh ah ih hi qu'il est bo pour ibook de safari, de mozilla, d'opera vetu le web j'explore avec differents look j'aime cette liberté bienvenu oh ah ih hi j'arrête la fumette... blague à part, opera 7.5 est aussi chouette avec son collecteur rss ou u truc dansle genre bises les macs users
avatar SeRgE | 
Je viens de tester cette nouvelle version de Camino et je note qu'elle a énormément gagné en vitesse d'affichage. Sur ce point, je crois que cette nouvelle mouture peut se comparer avantageusement à Safari.
avatar michel | 
hoalallaalala que d'opinions fortes ici... j'utilise safari très souvent et j'adore aussi camino (les 2 me vont tres bien en fait et montrent tous 2 que communautaire ou entreprise, on peut faire du bon) cela dit : camino BETA 0.8 a un bug qui est corrigé : il bouffe du cpu quand il est idle, ce qui n'est pas SI GRAVE (ce n'est qu'un indicateur du temps passé dans des appels systemes, cela ne veut pas forcément dire que votre systeme ralentit a mort) : CORRIGE camino qui hérite de très vieux développements de mozilla sur os 9 doit utiliser quickdraw je crois, il y a un bug dans panther qui ralentit fortement l'affichage de camino peu susceptible que ce bug soit contourné par les développeurs de camino avant des mois. en tant que support des VRAIS STANDARDS camino/mozilla et safari se battent comme des champions et c tres bien franchement : entre firefox, mozilla, safari, omniweb et camino et opera : vous avez un des meilleurs choix de navigateur du Moooonde et oui, il y a aura toujours un site pourri (meme d'une grosse boite, les grosses boites ont aussi le droit de faire un travail pourri) qui est pas "compatible" mais cela est du a un MAUVAIS RESPECT DES STANDARDS W3C QUI POURTANT COUVRENT TOUS LES BESOINS ACTUELS !!!! grAAAAh.. hem alors inutile de vous battre a "moi je prefere le navigateur schtroumpf", votre choix vous appartient et parmi les prétendants sont tous bien.
avatar Robert | 
Pour moi, Camino et Safari sont kif kif! Chacun leurs défauts, chacun leur avantage. Sachant que les Navigateurs ayant le moteur Gekko ont quand même un gros bug; Des portions de sites se font sucrer lorsque ceci sont un peu complexe. On remarque ça surtout dans les forums. On en parle par-ci par-là. Par exemple ici: http://forum.macbidouille.com/index.php?s=534d4f83641e293d9e71d947b537f1bf&showtopic=58600
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi j'utilise Safari et Camino. Pendant longtemps j'ai utilisé Camino. Je viens de switcher sur Safari. Et avec la 0.8, je vais réessayer Camino et on verra si j'y reviens. Safari dans sa version actuelle possède un gros bug sur les forums phpBB. Créez un nouveau post dans un topic, commencez à écrire dessus, revenez en arrière pour jeter un coup d'oeil au topic, revenez en avant... votre texte a complètement disparu, impossible de le récupérer. Prenez Camino, faites la même chose dans un forum phpBB... pas de problème, on peut aller en avant et en arrière comme on veut. Deux autres bugs de Safari sur ces mêmes forums : (1) il pose un problème sur les accents circonflexes, il faut en général les taper 2 fois pour que cela fonctionne (Camino non), et (2) il est assez lent lors de la création de nouveaux posts : tentez de naviguer dans un texte en utilisant les flèches gauche/droite, vous verrez que le délai de répétition est catastrophique, même s'il est réglé au mini dans les prefs systèms (Camino est aussi relativement lent sur ce plan-là, mais Safari est encore plus lent). Dernière chose, Safari quitte inopinément bien plus souvent que Camino. Ca je crois que c'est indéniable. Petite astuce au passage : comment faites-vous pour importer et exporter vos favoris de Safari vers Camino et vice-versa ? Ben vous utilisez... Camino bien sûr !! En effet, Camino est étonnamment doté, dans son 1er ou 2ème menu, d'une fonction "Importer" qui peut importer directement les favoris de Safari, et d'une fonction "Exporter" qui peut exporter directement au format Safari (format au choix). Je trouve ça plutôt intelligent et "fair-play" de la part des développeurs de Camino, et je me demande pourquoi Safari ne propose aucune option de ce type. :((((( Just my 2 cents...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben moi je fais partie de ceux qui ont laissé tomber safari à cause de sa lourdeur. En particulier (et je l'ai déjà souvent dit sur ce forum) à cause du délai d'ouverture du menu signets qui peut atteindre plusieurs secondes. Le site de Darty est un autre exemple du mauvais fonctionnement de Safari. J'aime beaucoup Camino (que je trouve tellement plus rapide et convivial, sous un ibook G4) mais j'ai un problème pour l'ouverture de la fenêtre des « slideshows » des albums photos de .mac. C'est très dommage. S'ils corrigent ça, Camino sera pour moi rien moins que parfait.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis tout-à-fait d'accord sur le délai d'ouverture du menu Signets, plus important sous Safari que sous Camino. Bien sûr, ceux qui ont seulement 2-3 signets dans leur menu ne peuvent pas comprendre... :))
avatar Zyrol | 
Je viens de faire un petit test de plusieurs navigateurs sur la meme page web : Nom---------% proc Safari-------- 5% Camino------ 20% Firefox-------12 % Mozilla ------14% Conclusion : vive safari....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui, et je voudrais ajouter l'image suivante, ô combien explicite : http://hidalgoj.free.fr/Camino0.8CPU.jpg Avec seulement une fenêtre Camino ouverte, rien de spécial dessus (une page d'accueil de forum), et une petite minute d'attente histoire que les choses se stabilisent au niveau CPU. Vous en pensez quoi ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Chez moi, le pourcentage affiché par le moniteur d'activités est quasiment le même chez Safari et Camino. 92 %, oui, peut-être, si le site fait fonctionner un applet java, par exemple. Mais le problème similaire chez Safari...
avatar toto | 
Donc on en revient à dire les deux font la paire!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Bobo : relis ce que j'ai écrit plus haut : une page d'accueil de forum. Pas de javascript, que du php, pas d'images animées, rien du tout, on ne peut pas faire plus simple. Alors bon, 92% pour Camino dans ces conditions, hein... :(( (et je redis que j'adore pourtant ce navigateur !)

CONNEXION UTILISATEUR