J'en parlais sur le forum mais il faut que mon message soit validé...
Z´ êtes des malins!!! :)

Je suis curieux de savoir ce que vont trouver comme nouvelle raison de basher les haters habituels...

Je suis pas un hâter ni un fanboy mais sortir des machines, même de bureau, avec le chipset graphique pourris d Intel sans autre carte graphique c est très limite je trouve. Oui c est un Mac mini, dont le concept est de prendre moins de place, mais quand même la c est chaud.
Pour le reste ivybridge a l air de bien tourné

j'ai un vieux PC qui me sert de "serveur" itunes (quasiment que pour ça), je serait presque tenté... (mais la config qui m'intéresse : version avec Fusion, clavier, souris, adaptateur hdmi - dvi, Apple care ... fait que j'aurais les sous... pour la version Nehalem, bouh... ;p)

En tout cas, 2 To dans un si petit bidule :)

PS : Schiller dit qu'il ne consomme que 11W, ça me parait bien peu, vu la config (même de base).
Je crois que mon Apple TV 3 consomme autant, ou presque...

Faut arrêter avec les "Chipset Intel HD c'est de la merde"

Il fonctionne très bien, à l'avantage de ne pas être énergivore, et pour la 3D il assure très bien pour 90% des cas, même dans les jeux.

C'est sur que cela ne s'adresse pas au uber mega roxor qui jouent à Crysis 12 sur un écran 80" en 150000x120000.

Si un gamer fou est assez con pour choisir un équipement à base de Intel HD pour roxer dans des jeux digne des maga production américaine, c'est son problème.

Dans mon cas, tous mes jeux passent sans soucis sur du HD3000 en résolution native détails à moyen voir élevé. et pas me sortir que je joue à des jeux d'il y a 15 ans, beaucoup de jeux récent (XCOM, Torshlight etc) peuvent se contenter largement d'une HD3000 ou 4000.

Pas besoin d'un simulateur de météofrance pour jouer correctement.

Pour les gros gamer, il y a largement assez de tas de ferraille de 20kg rue mongalet pour faire tourner le dernier Crysis à 500 fps.

Un truc bien mieux que les poubelles TOUT en un en tout cas..

@hari-seldon :

Du coup ça m'étonne un peu que tu n'aies pas bashé le Raspberry Pi. Parce que dans le genre "même machine de bureau" il se pose là. Tu me diras que ce n'est pas le même prix, que c'est une machine qui est faite pour ne rien coûter etc. et on sera d'accord. Le fait est que le MacMini est lui même un concept de machine minimale, mais qui fait tourner OSX ! Et le HD4000 est loin d'être anémique pour un chipset embarqué. Diablo 3 tourne dessus, et OpenCL est pris en charge. Si les devs voulaient bien de donner la peine d'utiliser les outils d'Apple, comme ils le font par ailleurs sur iOS, ce chipset ne serai pas un problème.

Astuce intéressante pour les bricoleur (150€ d'économie) : démonter le HD 1To, et y mettre un Corsair M4 256 Go :)
Il semble même possible d'y mettre les deux. (pour faire fusion 256 + 1 To ?)

Enfin, il semble que l'option Fusion soit unique (SSD de 128 Go) sur le mini.

Soyons francs : s'ils ont mis des barrettes de RAM au lieu de puces soudées, c'est parce qu'ils savaient pas quoi faire de leur stock.

Dommage qu'on ne puisse pas rajouter au moins en option une GT 650M comme sur les MacBook Pro. Ça aurait permis d'être tŕanquille
Côté jeux

Merci pny, je ne connaissais pas "roxxer" et ses déclinaisons sur les poneys ! Je me suis bien marré à lire l'histoire de l'expression.

Pierre H. Ce fut un plaisir :)

Blagues à part, une GeForce 650M là dedans, cela ferait cocotte minute, ce n'est pas possible, sans parler du surcoût.

Dommage qu'apple ne sorte pas une version avec double processeur 12 cœurs, 4 disques de 3To à 10000tr/min, deux SuperDrives, deux cartes graphiques, et le dessus en céramique pour pouvoir ma bouilloire anglaise (vous savez, celle qui siffle quand l'eau est chaude...)..,

On vit une époque formidable, les gens ne savent que se plaindre...
Apple propose Fusion Drive, y en a toujours pour beugler qu'ils veulent pas que le système touche a leurs petites affaires...

Vous n'avez pas compris ?
Apple cherche à faire simple pour le commun des mortels, a faire beau et a faire de la marge.
Les besoins de bidouilles a la geeks de la rue Montgallet (j'en fais partie aussi) c'est pas chez eux que vous allez le trouver...
Vous voulez Mac OS sur une machine sur mesure ? Le hackintosh vous tend les bras...

Lucieaus
parait même que comme ça glande de plus en plus, y jouent à la belotte avec entre 2 babyfoots

@lendormi

tout à fait d'accord, et les gens veulent également tout ça pour un prix dérisoire.
SUrtout que la moitié des gens n'utilisent même pas la moitié de la puissance des ordi. Nous sommes arrivés quand même à des puissances qui suffisent à la plupart des gens.
Le mac mini n'a jamais eu vocation d'être un ordi de gamers.

Vous me conseillez quoi iMac ou Mac mini ?

Utilisation : web , photo ( retouche avec Aperture ) , jeux ( call of duty 4 et black ops , star ware le pouvoir de la force ... Etc ) , montage au niveau familiale , je regarde des film et écoute de la musique .

Avec CallOff, iMac au minimum...

Le mini n'est pas fait pour les jeux point barre.

Prends toi un mini, et avec la différence de prix avec l'Imac, tu te prends une 360, une PS3 et même une WiiU...
Ca se saurai si les macs étaient fait pour jouer... Sinon je viens de recevoir mon mini 2012, rapide Apple !

ça sera toujours aussi compliqué de changer son disque dur soit même :-(

Utilisant un iMac et un mini 2011 je pense que le seul point faible du mini 2011 est son disque dur vraiment très lent, sinon c'est une super machine. Donc je suis impatient de lire le test d'un mini avec fusion...

@damien83 " iMac ou Mac mini ?"
Imac si tu privilégie le "tout en 1"
mini si tu privilégies le fait de pouvoir choisir et faire évoluer séparément écran et ordinateur
Il n'est donc pas possible de te conseiller car toi seul connait l'importance que tu donnes à ces paramètres :-)

@sunjohn:
Apparemment il y a des slots, mais il faut passer par le démontage d'écran (comme pour le disque dur)

On sait que le Mac Mini n'est pas fait pour faire tourner des gros jeux mais le fait est qu'il y avait un GPU dédié en option sur la génération d'avant, c'est tout !

Je ne compte pas jouer avec un mini mais au vu des test le hd4000 est a la ramasse vis a vis de carte peut cher entre 60 et 100€. Pour de la bureautique ca marche c est sur. Sur Photoshop ca tourneras mais sur certains filtre attention les dégâts pour la vidéo vrc un truc un peu plus étoffé que iMovie j ai peur que tu sois vite bloqué également.
Si les dev n utilise pas les outils d apple pour utiliser au mieux leur chipset, c est d une part que les macs n interesse ni les gamers ( hormis les fans de point and click)ou les personnes plus exigeante sans avoir besoin d un monstre de puissance. Ce sont des machines de bureau point. Ou que les devs n ont pas enviés de perdre du temps en optimisation pour un proc graphique très moyen vu le peu de jeux qu il vendront aux macuser. La tu arrive a faire tourner CERTAINS des jeux récent mais pour combien de temps?
Je pense qu apple anticipe la montée en puissance des cloud même pour le jeux en ce disant que ca suffit, mais pour le coût ils anticipe peut être trop.
Reste que pour le prix c mesquin.
J aime l intégration des produits apple mais quand tu ne peux plus rien mettre d intéressant ou au moins d une certaines puissance dedans qui puisse te faire envisager les 5 ans a venir avec serenite est que ton produit est trop petit c est tout.
Dans deux ans les iPad et autre iphone auront pas loin d avoir la même puissance que ce mini au rythmes ou vont les choses.
Alors comment justifier son existence?
Le Mac mini vire au Mac nano

Pouvez vous me confirmer si la RAM est bien extensible sur ce nouveau mac mini ?
( apple store indique "configurable" au lieu d " extensible" ce qui me met le doute)

Autre question : j ai un usage internet et montage video ( Imovie pou l instant mais j aimerais passer sur final cut), peut on ajouter une carte graphique externe au mac mini ?

Et puis arrêtez de vouloir jouer avec vos mac, le mac mini en particulier, c'est ridicule, achetez-vous une tour PC à pas cher dédiée aux jeux et utilisez votre mac pour le reste. Moi j'ai bien un GMA950 avec 64 mo de mémoire partagée et ça fonctionne très bien avec la CS4 ! :-D

Hari-Seldon je te trouve bien dur.
Ce MacMini, avec une puce i7 (QuadCore rappelons-le !) est aussi rapide qu'un iMac 27" haut de gamme (BTO à 3,4GHz) de l'an dernier (à plus de 2000 euros encore il y a 4 jours !). Et plus rapide qu'un MacPro d'entrée de gamme de 2010.

Niveau puissance (hors jeu 3D) ce Mini en a à revendre. Et pour pas si cher. Un MacMini i7 c'est 800 euros. Et la ram ou le disque dur sont assez accessibles. Pour à peine plus de 1000 euros on aura une machine quadricore avec 16Go de ram et un SSD.

C'est sûr que de ne pas proposer en option une carte graphique dédiée est un peu mesquin...
Mais l'Intel HD4000 est pas si honteuse pour tout ce qui est 2D. La partie décodage vidéo de cette iGPU est même excellente. En plus elle est compatible OpenCL ce qui n'était pas le cas de l'ancienne HD3000. Ce qui garantit des perfs très bonnes pour les appuis 2D (photoshop, iMovie, etc...).

Evidemment c'est une machine à déconseiller pour un hardcore gamer. Mais à part un iMac 27" haut de gamme avec option graphique (plus de 2200 euros probablement), ou un Hackintosh, il n'y a vraiment rien dans la gamme Apple pour eux.
Faut bien se rendre compte qu'en bas/milieu de gamme les GPU proposées par Apple sont juste ridicules par rapport à e qu'on trouve sur PC... comme tu le dis avec des cartes à 60 ou 100 euros...
Mais il faut aussi voir que ces cartes à 60-100 euros sont plus performantes que les cartes proposées par Apple sur sa précédente gamme et encore sur l'entrée/milieu de gamme.
En matière de GPU ça évolue tellement vite que le top du top d'aujourd'hui sera une horrible bouse complètement dépassé dans un an ou 2... même peut-être par le futur iGPU Intel (HD5000 ! ) Haswell qui semble très prometteur.
Apple a donc un peu rapidement, à mon avis, eu l'intention de supprimer les GPU dédiés sur ses machines d'entrée/milieu de gamme.
Peut-être auraient-ils dû attendre une génération supplémentaire...
Mais avec eux on a l'habitude de ce genre de choix couperet

Perso je joue avec mon mac, sur mac ! ;)
Le mini c'est vrai que c'est pas le top pour jouer mais bon. Et une tour dédiée ça coûte cher aussi.
Ceux qui veulent jouer, fuyez le mini, sinon dans six mois vous êtes cuits ! Et à ce niveau la cuvée 2012 des macs est une véritable escrocquerie.

une HD4000 dans l'imac mini ça me choque pas (au vu de l'utilisation de la machine)

Une HD4000 dans un macbook Pro par contre... là c'est la loose...

Personnellement j'ai un Mac mini mid 2011 de 2,3GHz 6 Go de ram à 1333MHz et je peut regarder des films de 1080p sur un écran de 140cm sans problème, les jeux moi j'ai ma console mais call of black ops passe sans problème comme sur ma xbox et le montage vidéo aussi.

dite moi sérieusement sur 100 personnes combien utilise leur mac a plus que du web, mail, montage photo normal et un film de temps en temps ?

perso avec un machine hyper puissante et l'utiliser a 30% ne vaut pas la peine, et niveau jeu sur Mac il n'y a rien même pas encore battelfield 3 ou quoi que ce soit.

Si vous voulez jouer quitter Mac et vous prenez une tour ( Mac ses pour les pro dans le monde du graphisme et du montage video et de la simplicité d'utilisation et non pour faire joujou).

P.S: sorry pour les fautes d'ortho

Quand le Mac est votre outils de travail, il y a de quoi faire la grise mine en ce moment, que ce soit niveau software ou hardware.
Je pense passer de mon MBP 2008 au hackintosh. Les configs CustoMac donnent vraiment envie.
Par contre pour le grand public c'est le saint Graal, je continuerai de conseiller leur machine.

@baltu
"Mac ses pour les pro dans le monde du graphisme et du montage video"

Des applications qui demandent donc de la puissance graphique

Tu as donc toi même souligné l'incohérence de la HD4000 dans le macbookpro 13 pouces
Qui n'as de pro que le nom finalement

"Ceux qui veulent jouer, fuyez le mini, sinon dans six mois vous êtes cuits !"

C'est ça, c'est le temps que m'a fait mon gma 950 :-D
Depuis j'ai acheté une PS2 slim à 40 € sur le boncoin, les jeux sont à 2-3 € en moyenne, ça me va ! :-D

@Phantom & JeanJack : lisez bien les caractéristiques de ce Mini et de l'Intel HD4000 avant de juger.
En QuadCore i7 cette machine est une tuerie en puissance de calcul. Au niveau des derniers XServe on le rappelle. Au niveau du iMac BTO 3.4Ghz à 2200 euros de l'an dernier.
On est au niveau d'un MBP Retina haut de gamme quand même en calcul pur.
Et avec la possibilité, qui n'existe pas sur un MBP, de rajouter facilement 16Go de ram (environ 90 euros dans le commerce) et un disque dur SSD performant.

Et le HD4000 est compatible OpenCL et ses performances en encodage/décodage vidéos est au top niveau. Mieux que certaines GPU dédiées.

Donc le graphisme ou l'encodage vidéo ne posera aucun soucis sur cette petite machine.
Pour un peu plus de 1000 euros on a une belle petite bête de puissance.

Les seuls qui vont souffrir se sont les fous de jeux derniers cris.
Mais c'est vrai aussi pour les MBP ou les iMac haut de gamme... qui seront de toute façon vite dépassés...

Mais encore une fois le HD4000 avec un i7 en version 3720QM c'est pas ridicule sur tous les jeux.
Le temps des GMA lamentables est bien loin.

Le Mac mini est une machine de bureautique, pas destiné à faire du lourd traitement vidéo ou du jeu 3D qui déchire le slip. D'ailleurs Apple n'aurai pas du faire de modèle i7 quad core mais rester sur du dual core et baisser le prix. Par contre l'absence de GPU sur le MacBook Pro retina 13" c'est débile car cela l'élimine d'office pour certaines utilisations pro. Les gammes Apple sont de plus en plus mal étagés.

PNY : "Le Mac mini est une machine de bureautique"
Et pourquoi donc ?
Un MacMini est aussi un super serveur multimédia....
Et je ne vois absolument pas pourquoi il faudrait le réserver à de la bureautique.

Tant qu'Apple ne sortira pas un ordinateur sous base i7 sans écran, le macmini reste la seule alternative au MacPro. On peut lui adjoindre un écran très performant.

Alors certes il y a pas mal de place libre entre un Macpro et un MacMini pour qu'Apple nous sortent une gamme de MacProMini...
mais j'ai peur qu'ils ne le fassent jamais !

A mon avis une machine comme le Mini mais avec une carte graphique au top (pas comme le 6630 qui était proposée dans l'ancienne version du Mini) trouverait sa place sur le marché.

Malheureusement Apple ne semble pas vouloir de ça...

iakiak : APPLE cherche l'équilibre et non l'inverse. Dans une si petite machine, impossible physiquement de mettre une carte graphique au top. C'est déjà compliqué dans les portables ... avec plus de place.

Et la connexion de deux écrans sur ce nouveau MacMini ? c'est fait comment ? Il faut les chaîner en thunderbolt ? Quid d'écran pouvant chaîner à par ceux d'Apple ? Probable un en HDMI et un en thenderbolt.

@phantoom

exactement mais pour un mac mini ce n'est pas un pro. et moi PS CS6 tourne nikel

@legallou pour ma part j'ai un petit 14" (1366x768) en USB sur mon MacBook, le Lenovo Thinkvision LT1421, pour simplement déporter des palettes c'est impeccable.
Ca laisse le Thunderbolt de libre pour un écran plus gros.
http://www.laptopmag.com/reviews/accessories/lenovo-thinkvision-lt1421.aspx
Les pilotes pour Mac OS X sont à récupérer sur ce site:
http://www.displaylink.com/support/mac_downloads.php

legallou
Probable un en HDMI et un en thunderbolt."

oui, parce que le Thunderbolt, c'est aussi du Mini DisplayPort.
Donc 2 sorties video

JustTheWay : je doute qu'un Mini ait moins de place qu'un portable ?
Pas de batterie, pas de clavier, pas de trackpad, pas d'écran...
Au contraire je crois que le Mini a plus de place qu'un portable.
Preuve : la ram n'est pas soudée et on peut mettre facilement 2 DD dedans.
En plus avec le même boitier, le modèle 2011 pouvait emporter un GPU additionnel. Pas un foudre de guerre, plutôt un bas de gamme destiné aux portables... mais je suis sûr qu'on pourrait proposer les mêmes cartes graphiques que dans les MBP.

Mais comme ça été bien dit. Dans MacMini point de "Pro". Et donc point d'option graphique.
Faut dire que si ils avaient mis une bonne carte graphique, avec le i7 et 16Go de ram... je vois pas trop comment ils auraient pu continuer à vendre des MacPro... pour ce qu'ils doivent encore en vendre !

Mais peut-être que quand le MacPro sera m-à-j, si il l'est un jour, avec des performances de hautes volées (et les prix qui vont avec) alors on aura un peu plus de place pour un Mini avec un GPU performant en option ???

À mes yeux le Mac mini garde tout son attrait… d'autant plus que c'est le dernier Mac à avoir encore un port FireWire !

Bien content en tout cas de mon MAC mini 2011.

Il tourne du tonnerre après passage à 8Go de RAM.