Apple au sommet du « meilleur design des temps modernes »
En 1959, le directeur de l’Institut de design de l’Institut de technologie de l’Illinois avait interrogé les plus grands designers et architectes pour établir le classement des « 100 produits les mieux designés ». La machine à écrire Olivetti Lettera 22 avait été sacrée. Soixante ans plus tard, le magazine Fortune réédite l’expérience dans les mêmes conditions. Et c’est l’iPhone qui remporte la palme.
Les machines à écrire conçues par Marcello Nizzoli n’ont pas été complètement oubliées — la Lettera 33, présentée en 1963, occupe la 59e position du classement. Mais ce sondage est un produit de son temps, et reflète l’importance des créations d’Apple dans l’histoire récente du design. Le Macintosh de 1984 suit ainsi immédiatement l’iPhone, tandis que l’iPod ferme le top 10.
Le MacBook Pro, descendant du premier ordinateur portable moderne, apparait à la 14e position. L’App Store à la 22e place, iOS à la 29e, l’Apple Watch à la 46e, Apple Pay à la 64e… aucune autre entreprise ne prend une telle place dans le classement. Les designers du fabricant japonais Hitachi, le doyen du département design de l’université Tongji, ou encore le designer en chef d’Uber, tressent des lauriers à Apple.
Ce classement compte quelques incontournables — la chaise en fibre de verre des Eames, les briques Lego, les papillons Post-it, le vase Savoy. Mais il montre aussi la progression inextinguible des technologies, d’abord matérielles (Sony Walkman, Polaroid SX-70, Nokia 3210…) et maintenant logicielles (le champ de recherche de Google, Uber, Netflix…).
Lequel ? Peut-on vraiment consacrer "l'iPhone" vu la quantité de modèles différents qui existent ? L'iPhone X (et ses successeurs) sont-ils d'aussi bon designs que les références iPhone Edge et 4 par exemple ?
Et que vient faire l'App Store, qui a changé de design presqu'autant de fois qu'iOS a changé de numéro de version, et qui n'a quasiment jamais été un bon design (au sens fonctionnel du terme) là-dedans ?
Désolé je suis confiné je me pose des questions !
@Paul_M
L’iPhone X est le plus réussi en terme de design avec l’iPhone 5 et en dessous.
@Paul_M
Regarde la vidéo et tu comprendras qu’il ne s’agit pas de consacrer un objet en tant que tel.
Que deviendra le prochain classement maintenant que Ive ne fait plus partie de la compagnie... ?
@chupastar
Visiblement il y a encore un fort vent qui souffle du bon côté chez Apple. J’en veux pour preuve l’iPad Pro et son support clavier, qui est à mon avis un summum du design !
@pim
J opté pour le Surface studio
@en chanson
Il y a un air de ressemblance !
je vois pas du tout de ressemblance moi. t'as une image le voir ? la surface studio que dit l'autre, me donne (google image) un ordinateur moi et pas une tablette déjà.
la surface pro elle a derrière juste un pied, comme les cadres photo ordinaires l'ont depuis le début.
si Microsoft arrivait faire mieux en design que Apple, Apple aurait fait faillite y a longtemps. le design les a sauvé.
@marenostrum
Ouin ouin il a oser dire du bien d'une autre boite que Apple... Serieux calme toi personne à dit que Microsoft à mieux fait que ta chérie, tu peux dormir tranquille, chacun ses gouts.
Les produits Surface sont de beau produit, on à pas dis meilleur ou moin bien que ceux de Apple, faut arrêter la victimisation et la pensée binaire. Hallucinant ces fanboys qui pleurent quand tu oses dire du bien d'une autre marque que la leur.
@pim
Le combo Ipad pro + Magic Keyboard est clairement un magnifique produit
personnellement si je trouve mieux que Apple, je pars direct, sans état d'âme. (la seule critique que je vois ici par tout le monde, est que les prix, c'est tout. l'incapacité des gens acheter leurs produits).
le design chez microsoft est médiocre, depuis toujours. c'est pas une référence pour personne. toi tu connais leur designer en chef ? c'est qui ?
Tu es puant, tu donne ton avis en l’imposant comme si tu étais une référence sauf que chacune de tes interventions sont un exemple de ta médiocrité....
Bref à part faire de l’adoration pour cette entreprise tu sais faire quoi d’autre ?
Parce qu’eux s’en fichent royalement de toi le pti chien chien :p
Tu n’as aucun personnalité c’est d’un ridicule
sauf que je donne l'avis sur le SUJET moi et par sur les gars qui commentent comme le fait toi. en face t'aurais pas osé en plus me dire la même chose.
C’est pourtant pas compliqué de faire mieux qu’Apple surtout depuis 3 ans !
Oh tu as oulié de souligne leur incapacité à faire un clavier pendant 3 ans et l’airpower !
Et sinon l’iPhone et sa protubérance degueulasse a l’arrière ? T’en pense quoi
Ou la souris avec le port de recharge en dessous ?
Le meilleur design qu’ils disaient Ahahah
C’est un classement de vendus à la marque c’est pas possible
@Dimemas
Ce qui est bien avec les fanboys/girls et haters, c’est qu’ils se discréditent eux-même avec leur syntaxe, orthographe, leur typographie ou leur ton… ou un mix… C’est sûrement lié à leur âge…
Ici, c’est le ton et la typo…
@Dimemas
« C’est pourtant pas compliqué de faire mieux qu’Apple surtout depuis 3 ans !
Oh tu as oulié de souligne leur incapacité à faire un clavier pendant 3 ans et l’airpower !
Et sinon l’iPhone et sa protubérance degueulasse a l’arrière ? T’en pense quoi
Ou la souris avec le port de recharge en dessous »
Tu es puant, tu donneS ton avis en l’imposant comme si tu étais une référence sauf que chacune de tes interventions sont un exemple de ta médiocrité....
Bref à part faire de la critique pour cette entreprise tu sais faire quoi d’autre ?
Parce qu’eux s’en fichent royalement de toi le gros chien chien qui montre ses dents sales :p
Tu n’as aucun personnalité c’est d’un ridicule
@marenostrum
Alors la, niveau design, il faut vraiment que vous essayez la Microsoft Surface. Ce pied a l’arrière, qui autorise n’importe quel angle entre 5° et 85°, c’est juste génial. Une fois qu’on y a gouté, il manque clairement à l’iPad !
Même chose pour le clavier détachable de la Surface, avec touches rétro éclairées et trackpad, là aussi la Microsoft a créé quelque chose ex-nihilo, quelque chose qui fonctionne, qui est pertinent. Détacher le clavier, relire son document en pleine page format portrait, rattacher le clavier et continuer son travail, c’est une façon de faire qui manque sur le Mac une fois qu’on y a gouté. Et depuis dix ans, tout le monde copie Microsoft, avec ces fameux portables 2 en 1 et écran détachable !
La Microsoft Surface était une réponse à l’iPad, Microsoft a su pendant toutes ces années la conserver et l’améliorer doucement, génération après génération, ce qui est une démarche « à la Apple » (les autres constructeurs essayent un truc, arrêtent parce que ça ne se vends pas, essayent une autre chose, ça ne se vends pas plus, il n’y a ni ligne directrice ni cohérence ni constance). L’iPad Pro 4, son clavier rétro éclairé et son trackpad est une réponse à la Microsoft Surface, et de belle manière, sans renier l’iPad, sans en faire un PC amélioré.
Mais initialement ma remarque était sur la Microsoft Studio, qui est en génération 2. C’est aussi un écran en porte-à-faux, et qui peut s’incliner selon n’importe quel angle. La comparaison avec l’iPad placé en porte-à-faux me semble assez évidente. Le Microsoft Studio est une réponse à l’iMac, dont le succès ne se dément pas, malgré son design inchangé depuis dix ans, Microsoft va jusqu’à copier les tarifs hallucinants d’Apple pour son tout en un.
Et le Microsoft Surface Laptop 3 est une copie conforme du MacBook Air, dont le succès ne se dément pas depuis dix ans. Là c’est sans doute l’appareil pour lequel Microsoft a le plus copié et le moins innové, mais savoir faire la synthèse des tendances sur le marché du portable, c’est aussi une leçon de design.
Donc pour moi clairement Apple n’a pas le monopole de la création et du design, même si dernièrement ils ont réussi à sortir coup sur coup plusieurs innovations qui méritent le coup d’œil niveau design. L’iPhone X. La batterie externe Quasimodo pour iPhone. L’iPad Pro 3. Le Mac Pro râpe à fromage. L’écran du Mac Pro et son (très onéreux) pied. Et maintenant, ce clavier support magique. On pourra dire ce qu’on veut, mais une forte énergie se dégage de ces produits.
@en chanson
🤔
@pim
Les chiens ne font pas des chats. + 10
@chupastar
Il est toujours là en partie
@chupastar
Avec Ive on peut imaginer que cela devait être possiblement :
je vois ce produit comme ça, je connais les contraintes et je sais que ce n’est pas évident mais que les ingénieurs techniques se démerdent et se dépassent pour me faire une batterie la plus plate et petite possible car je veux que l’iphone soit le plus fin possible et si y’a 1h d’autonomie en moins je m’en fou - je veux que mon iphone tranche avec la concurrence, je veux que ce soit un bijoux, un objet unique qui fasse rêver et qui soit le beau et le plus pur possible
Sans Ive :
nous demandons au design de le faire un peu plus épais car nous devons augmenter l’autonomie et nous avons besoin de place pour intégrer de nouvelles techno
garder l’esprit de Ive mais il nous faut ça et si Ive voulait que l’on ne dépasse pas de 1, 2, ou 3 mm d’épaisseur ou de longueur on s’en balec
et si vous n’avez pas trop d’idée allez piocher ds un design réussi comme l’iphone 4 ou 5s, etc.
Si je pousse encore plus loin et pardon d’avance pour la comparaison, c’est l’esprit de celle-ci qu’il faut comprendre.
Ive = recherche fondamentale en design
sans Ive = recherche appliquée en design
🎻 🎻 🎻
Vidéo très intéressante, merci.
Des produits collés soudés pratiquement irréparables ? Meilleur design.. ??
Réellement ?
@rikki finefleur
pas faux...
@rikki finefleur
La réparabilité ne fait pas partie de la notion de design… malheureusement…
Apple a produit et produit encore des objets au design soigné. On peut aimer ou ne pas aimer l’esthétique d’un objet Apple mais il y a indéniablement une recherche esthétique. Il me semble qu’Apple a popularisé le paradigme suivant lequel un objet technologique, et plus spécifiquement informatique, devait intégrer la réflexion esthétique pour rencontrer un public. L’IMac G3 peut être considéré comme un manifeste du genre.
Microsoft a, partiellement et des années après, épousé le même paradigme dans la conception de certains produit et cette compagnie propose aujourd’hui certaines machines qui n’ont rien à envier à celles d’Apple en terme d’esthétique : la série des Surface en général et surtout la Surface Desktop est très aboutie de ce point de vue là.
Le seule problème chez Apple, c’est que l’entreprise a parfois été tenté de privilégier le design à la fonctionnalité et cela a généré certaines ratés du point de vue même du constructeur (les Mac Pro 2013, les MacBook Pro 2016).
Sinon pour ma part, je trouve l’IMac G4 magnifique et je ne comprends pas pourquoi Apple ne s’inspire par de ce design à fortiori à l’ère des écrans tactiles.
L’IPhone 4 était une claque visuelle, de même que le Cube, les IPod et même le MacBook. Dans la gamme actuelle, je trouve que le Cinéma Display XDR, l’IPad et même le vieillissant MacBook Pro sont très réussis.
Ps. Je n’évoque ici que le design, si on prend en compte d’autres paramètres (rapport performances / prix), mon avis peut être plus réservé.
@Orphanis
« Le seule problème chez Apple, c’est que l’entreprise a parfois été tenté de privilégier le design à la fonctionnalité »
Je corrigerais en :
« Le seule problème chez Apple, c’est que l’entreprise a parfois été tenté de privilégier le design esthétique au design fonctionnel »
Parce qu’en théorie, le design prend bien en compte le fonctionnel.
Bonjour Derw,
Oui, je comprends ce que tu veux dire et la nuance que tu introduis me paraît fondée.