Fermer le menu
 

Comparatif de deux écrans 29 pouces 21/9 de LG et Dell

Nicolas Furno | | 11:30 |  14

Depuis notre test du 34UM95 de LG, nous sommes particulièrement friands des écrans 21/9. Ce format extrêmement allongé est parfait pour la bureautique et il a fait ses preuves à l’usage : deux personnes à la rédaction utilisent un écran 21/9. Mais à plus de 730 € à l’heure actuelle (et environ 1000 € annoncés par le constructeur), l’écran de LG n’est pas bon marché. Sans compter qu’avec ses 34 pouces, il prend de la place sur le bureau, beaucoup de place.

C’est pourquoi nous avons décidé d’essayer un modèle plus petit en comparant deux écrans 21/9 de 29 pouces. C’est encore grand — plus grand que l’écran externe d’Apple —, mais c’est plus raisonnable. C’est aussi surtout moins cher : le 29UM55-P de LG est vendu moins de 300 €, tandis que le U2913WM de Dell n’atteint pas les 450 €.

L’écran de LG devant, celui de Dell derrière

Ces deux écrans sont à des prix beaucoup plus raisonnables, même s'il subsiste une différence importante côté tarifs entre le modèle de LG et celui de Dell. Cette différence est-elle justifiée à l’usage ? Réponse dans notre test !

Une dalle IPS des deux côtés…

D’aspect, les deux écrans ne se ressemblent pas vraiment, mais ils se retrouvent sur l’essentiel : la dalle. Même si elles ne sont pas exactement identiques, les deux dalles utilisées par LG et par Dell restent extrêmement proches, et elles sont toutes deux d’excellente qualité. Les deux constructeurs ont fait le choix de l’IPS, la même technologie que pour tous les écrans d’Apple et cela leur permet d’afficher des couleurs fidèles et surtout des angles de vue très larges.

Dans le détail, le 29UM55-P de LG comme le U2913WM de Dell affichent une définition de 2560 x 1080 pixels. C’est autant de pixels en largeur qu’un moniteur 27 pouces standard (comme celui d’Apple), mais c’est moins en hauteur : au total, malgré le passage à 29 pouces, on a moins de pixels affichés à l’écran et on a des pixels plus gros. Pour les amateurs d’écrans Retina, ce sera une déception, mais à l’usage, on ne se rend pas vraiment compte de la différence.

Les pixels restent suffisamment petits pour qu’on ne les voie pas à une distance normale de travail et on ne perd pas d’espace utile en largeur par rapport aux écrans 27 pouces. On peut ainsi positionner plusieurs fenêtres côte à côte sans problème et même si on a moins de pixels que sur les écrans 16/10, on a le sentiment d’avoir plus de place. C’est le format allongé qui explique cette illusion d’optique : même si on peut aussi mettre trois fenêtres à la suite comme sur notre capture d’écran, on perd cette sensation de largeur liée au format 21/9.

Les deux écrans ont une dalle de la même taille, et de la même définition. Voici ce que cela peut donner avec OS X. Cliquer pour agrandir

À propos de fenêtres, précisons en passant que les deux constructeurs en proposent chacun un gestionnaire, mais seul LG l’a adapté au Mac. Qu’importe, on trouvera bien mieux pour OS X : nous avons publié un guide des gestionnaires de fenêtres si vous voulez en savoir plus.

Les deux écrans se retrouvent aussi sur la majorité de leur fiche technique respective. Dell, comme LG, annoncent les mêmes angles de vision (178° horizontalement et verticalement), la même luminosité de 300 cd/m2, la même gamme de couleur sRVB supérieur à 99 % et le même taux de contraste normal de 1000:1. Le même traitement anti-reflet a aussi été appliqué, si bien qu’entre les deux, la différence se fait uniquement sur la réactivité de la dalle.

Dell est l’écran le plus ancien des deux comparés ici et il a un temps de réponse annoncé de 8 ms. LG est plus récent et il fait mieux sur ce critère avec 5 ms annoncés par son constructeur. Est-ce une différence significative à l’usage ? Si vous n’utilisez ces moniteurs que pour de la bureautique, probablement pas, mais la différence peut avoir un intérêt si vous jouez beaucoup. Et encore : la rémanence indiquée par les constructeurs est rarement fiable et les valeurs données par LG et Dell sont de toute manière très basses. Pour remettre les choses en perspective, précisons que le Thunderbolt Display d’Apple a une dalle beaucoup plus lente (12 ms).

Nous avons mesuré la colorimétrie des deux écrans pour vérifier s’ils sont aussi proches que le disent leur constructeur respectif. Les deux dalles sont étonnamment similaires en matière de couverture sRGB, puisque nous les avons mesurées à 98,9 % dans les deux cas. En revanche, la couverture Adobe RGB est légèrement différente, en faveur du Dell (74,8 %), mais le LG n’est vraiment pas loin (72,6 %). Même pour le ∆E moyen qui est meilleur sur le Dell (1,86) que sur le LG (2,48).

Si la dalle Dell se montre très légèrement meilleure sur le plan technique que celle utilisée par LG, il faut surtout retenir de ces mesures que les deux écrans se valent. Il s’agit très probablement de la même dalle, mais avec des réglages légèrement différents. Et à l’usage, on aurait bien du mal à les distinguer, tant ils sont proches.

Comparatif de deux écrans 29 pouces 21/9 de LG et Dell

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


14 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar FollowThisCar jeu, 29/01/2015 - 11:47

Merci pour le comparatif : clair et instructif.

avatar joneskind jeu, 29/01/2015 - 12:15

Je me laisserais bien tenter par ce format !

Est-ce qu'on pourrait avoir la densité de pixel ? Histoire que je me fasse une idée par rapport à mon 24" en 1920x1200 (qui me semble un peu trop gras désormais)

Merci !

avatar VanZoo jeu, 29/01/2015 - 13:14 (edité)

Format très intéressant pour du montage vidéo, de l'infographie ou du Motion design



avatar Ielvin jeu, 29/01/2015 - 14:25

Utilisateur de l'écran Dell je préviens que sous Maverick la connexion TB fini par lacher après quelques jours. J'ai utilisé une connection en HDMI mais la définition n'est malheureusement pas pareille.

Le même problème n'a pas l'air de se produire avec Lion. Quid de Yosémite ?

NB : la connexion TB n'a plus fonctionné avec le cable fourni et avec un cable TB neuf (apple)

avatar fromdisco jeu, 29/01/2015 - 15:03

mais pourquoi toutes ces marques baptisent leur produits de noms aussi compliqués à retenir......
LG 29UM55-P ou DELL U2913WM c'est complètement imbitable comme nom !!

ils ne peuvent pas appeler ça LG CinemaDisplay ou LG MagicDisplay ou Dell WonderfulDisplay....
Bref un nom qu'on peut retenir facilement !!!

avatar mrlupin jeu, 29/01/2015 - 15:38 (edité)

J'ai le LG et j'en suis très satisfait. le seul bémol est qu''il ne permet pas de faire une conversion en resolution native en letterbox quand on l'utilise avec des boitiers externes Blackmagic . le 1080p est étiré pour prendre toute la largeur. Mais quand on l'utilise en direct avec un cable c'est que du plaisir et surtout pas cher. Quant au pied (VESA 75) de piètre qualité on peu le devisser et installer un pied réglable pour pas cher et qui sera encore plus élégant que l'horrible pied du Dell

avatar Brad64 jeu, 29/01/2015 - 15:41 via iGeneration pour iOS

J'ai le LG en 25" à 190€, plus petit mais une image encore plus nette du coup ! Je travaille dessus depuis 3 mois, ce format 21/9 est vraiment parfait, banché à mon Mac mini mi-2011 en DisplayPort ça fait des miracles !! :)

Je l'utilise aussi de temps en temps pour jouer via mon PC, la résolution demande une certaine puissance supplémentaire pour afficher les jeux dans de bonnes conditions, avec une GTX 970 ça passe à l'aise :p

avatar Pdg jeu, 29/01/2015 - 15:42

Merci pour ce test qui est probablement en train de me convaincre de m'acheter un écran...

Cependant, je ne comprends pas cette phrase : "Au rayon des absents, signalons aussi l’impossibilité d’avoir deux affichages différents en même temps."

Ça signifie qu'on ne peut pas coupler 2 sources vidéos en même temps ? Genre de 2 ordinateurs en "split screen" ?

avatar Sic transit jeu, 29/01/2015 - 16:04 (edité)

Egalement utilisateur du Dell depuis plus d'1 an et toujours très content.
Attention quand même avec les films en format 21/9 sous-titrés : il arrive souvent que les sous-titres soient à cheval sur l'image et sur la "bande noire" inférieure. Résultat : impossible de voir le film en plein écran ; ce qui es toujours un peu rageant…
Sinon, très chouette écran dont je ne me lasse pas tant il me paraît être LE bon compromis entre encombrement réel et espace de travail virtuel – on envisage d'ailleurs d'en prendre un 2e pour madame…

avatar enzo0511 jeu, 29/01/2015 - 16:31 via iGeneration pour iOS

Ça fait quelques années que j'utilise du Dell au boulot et on achète toujours de bons écrans
Et c'est par ce biais que finalement j'en suis arrivé à acheter du Dell à la maison pour les brancher à mes Mac

Autant par le passé Dell pouvait faire dans la bureautique plutot lambda, autant aujourd'hui c'est vraiment devenu une marque incontournable

Les écrans sont ergonomiques, le calibrage est entre très bon et excellent pour la majorité des écrans voire parfait pour qq modèles haut de gamme
Et la marque assure un SAV aux petits oignons

Dernier achat il y a 2 mois un U2415 pour mon Mac Mini
Écran quasi sans bord aux couleurs exceptionnelles

avatar alexcosy jeu, 29/01/2015 - 19:22 via iGeneration pour iOS

Je serais intéressé de savoir avec quels outils vous mesurez la colorimétrie des écrans, par curiosité.

avatar mrlupin jeu, 29/01/2015 - 19:28 via iGeneration pour iOS

Sur le LG on a une fonction split où on peut mettre deux sources différentes sur le même écran ou partager deux espaces différents à l'aide du logiciel fourni

avatar manustyle ven, 30/01/2015 - 09:37 (edité)

Suis plus interressé par le Dell 29"

avatar Timcookie lun, 11/04/2016 - 16:14

J'ai acheté le Lg pour mon mac mini fin 2012. En hdmi, l'écran affiche une résolution de 1920 par 1080... Donc c'est pas sympa pour les yeux. Du coup, j'ai acheté un adaptateur HDMI -Thuderbolt mais l'écran ne détecte pas le mac... Quelqu'un à t-il la solution ? Je suis un peu désespéré