Les Galaxy Tab « ne possèdent pas cette extrême simplicité qu'ont les design d'Apple. Elles ne sont pas aussi cool ». Tout est dit dans cette phrase lol Mais je sens que les trolls Samsung vont venir avec leurs gros sabots.

Faut quand même être aveugle pour pas voir la différence entre les deux tablettes.

Un jugement plein de bon sens j'ai envie de dire: "Apple mettait en avant des critères de design qui, de son point de vue, suffisent à établir des traits distinctifs de sa tablette, comme ses coins arrondis, sa surface-écran plane et sans décoration d'aucunes sorte et un profil assez fin" "Pocket-Lint publie davantage de détails sur les motivations du juge. Ces éléments de design ne suffisent pas à établir une originalité du produit, d'autant que de nombreux exemples de tablettes ont été vus avant l'arrivée de l'iPad." effectivement tout est dit ici...cette histoire de cool est vrai aussi...

Je vais porter plainte contre le prochain surfeur que je vois ! Parce que faire du surf c'est être cool... moi j'ai un iPad donc je suis cool... Donc il copie !! ahahah BANCO $$$

"Mais je sens que les trolls Samsung vont venir avec leurs gros sabots." MDR qui troll qui ? Le mec qu'a inventé la roue, celui qui a inventé le stylo, ils ont perdu gros, prochaine étape on dépose un brevet sur le concept de l'air.

Bon même ci la Galaxy Tab ne ressemble plus vraiment à l'illustration, il faut être sacrément de mauvaise foi pour ne pas reconnaitre ne serait ce que le format 4/3 spécifique à l'ipad et le format 16/9 de la Tab. Et je pense que c'est encore pire cote à cote. C'est un peu comme ci les constructeurs de télé se reproche de faire tous des télés à bordure noir ou bordereless, fine et en 16/9... Le monde sur la tête.

Chez pocket-lint: "we've said many times before, we need to protect Apple's intellectual property when companies steal our ideas." HTC, slide to unlock, foutage de gueule, ... "des traits distinctifs de sa tablette, comme ses coins arrondis, sa surface-écran plane et sans décoration d'aucunes sorte et un profil assez fin." Comme les tablettes HP/compaq ou Sony ya bien longtemps, ah vi les voleurs c'est les autres...

c'est cet arrondi cerclé tout autour qui fait très ipad. après, le reste, non. - Mais bon, sincèrement, personne ne peut nier que quand Apple décide de sortir ses designs, TOUT le monde ensuite se cale dessus. je signale quand même qu'à force, les constructeurs ont commencé à se dissocier du look "apple". et que le dernier android sera patché pour enlever des trucs trop ressemblant. - en tout cas, le brevet logiciel est un échec : - il bride des besoins légitimes (typiquement :l'interopérabilité pour des PROTOCOLES. pas imiter l'interface d'un programme) - il coute cher (procès en folie, difficulté pour un nouvel entrant de zigzaguer entre les brevets) - il sert d'arme entre GROS industriels pour se forcer à être partenaire (ce qui contredit l'obligation d'être en compétition) - les organismes d'enregistrement de brevets sont nuls : ils acceptent des brevets trop flous, ou pas assez précis, et mettent trop de temps pour les valider, laissant l'industrie dans le flou artistique - ils marchent po : ça se voit avec Apple. Steve Jobs avait dit "ho boy, on a tout breveté sur l'iphone", et ça n'a empêché en RIEN Google de faire un virage à 180 degrés sur android, à HTC, Samsung d'imiter l'iphone et j'en passe. - les brevets RANDS est un concept tordus, très compliqués, et sous prétexte de dire "non discriminatoire", permet d'éjecter ceux qui sont trop faibles pour jouer au même niveau que les industriels installé. C'est un concept vraiment perfide : non discriminatoire signifie : TOUS à la même enseigne. Ce qui n'est PAS forcément une justice. -- les usa ont toujours milité pour un brevet toujours + fort, inclusif (tout breveter) et imposer des lois strictes à tous les pays en relation commerciale avec les USA mais depuis quelques temps on commence à voir quelques velléités de peut être restreindre la portée des brevets. le Copyright me parait être l'avenir : la forme, les couleurs, l'esthétisme et le "feel" servant d'avantage à protéger une différence

@raoul99 Bon ben t'es aveugle !.. Et de mauvaise foi en plus !

@raoul99 Ce qui est intéressant c'est de comparer la première mouture de la Galaxy Tab et celle refondu par Samsung après la présentation de l'iPad2... Il est clair que Samsung cherchait à s'en approcher ! La photo représente la version non commercialisée.

@Oomu et son sens très spécial de la paternité... "... c'est cet arrondi cerclé tout autour qui fait très ipad..." Tu voulais dire UI FAtrès Compaq TC1000 ou TC1100 début années 2000 !

@Oomu et son sens très spécial de la paternité... "... c'est cet arrondi cerclé tout autour qui fait très ipad..." Tu voulais dire qui fait très Compaq TC1000 ou TC1100 début années 2000 ! http://www.netbooknews.de/wp-content/uploads/Image00021_small.jpg

obeone "Le mec qu'a inventé la roue, celui qui a inventé le stylo, ils ont perdu gros, prochaine étape on dépose un brevet sur le concept de l'air." Alors là je dis stop. J'ai un brevet sur la respiration. Que j'en voie un qui respire et cela va mal se passer. Là ! Oui toi qui lit ce commentaire, toi ! Arrête de sourire comme ça, je t'ai vu. Tu as respiré. Mets les mains sur ton écran et écarte les jambes. La police est en route et mes avocats suivent....

Heu... ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de confusion possible, qu'il n'y a pas copie ou plagiat.

@Terence993 : +1. iPad ou Rien ^^ Ça marche aussi avec le 4S ;)

@Terence993 Non sans déconner qu'elle crédibilité tu peux donner à un juge sur une sentence qui se résume à : " cool " ou " pas cool" En l'occurrence là le poilu c'est toi...

C'est pas pour dire mais elle sont horribles de derrière :D

Samsung ne sont même pas foutu de copier convenablement sur ce coup là... Pas cool leurs machins.

Les brevets sur des "concepts" c'est la pire chose qui soit. J'en reviens au MDD, si on appliquait le principe qu'apple cherche a imposer, fini les "carrefour discount" "marque repère" "by u" "one" "monoprix" et autres. Une seule chose me rassure, c'est qu'on en est pas encore au stade aberrant des parfums. Pas de brevets, pas de recette (secret de fabrication oblige) mais des condamnations arbitraires lorsqu'un "petit" produit un parfum qui semblerait s'approcher de plus ou moins loin de l'odeur de Chanel n5... La propriété intellectuelle dans l'industrie est l'une des pires choses de l'économie mondialisée. Apple a un concept qui marche du tonnerre, l'ipad, et devrait par conséquent être le seul sur son marché sans concurrence possible. Comme coca cola et sa bouteille rouge pour le coca normal, grise pour le light, noire pour le zéro, verte pour le stevia... Ce serait drôle que les fabricants de feu tricolores proposent des feux à l'horizontale, bleu , turquoise et mauve. Et puis des fabricants de signalisation des stops de forme ovale. Et puis on pourrait aussi réserver à Renault l'exclusivité française de la pédale de frein à droite, et Peugeot à gauche. Les portes verticales seraient brevetées, les valises à roulettes également, le parapluie pliable aussi, le crayon à papier avec gomme intégrée, les matelas en 140, les housses de couettes interchangeables entre couette... Voilà ou ça mène ces histoires...

sacrées galtouzes. me rappellent des morceaux de tableau de bord de Sankukaï :nostalg: :larme:

[b]fabibi29 : La propriété intellectuelle dans l'industrie est l'une des pires choses de l'économie mondialisée.[/b] Non, c’est l’abus de brevet qui est la pire chose. Sans brevet, les entreprises n’investiraient plus en recherche et développement. À quoi bon investir des millions, voire des milliards si, dès que ton produit sort, n’importe quelle entreprise peut copier tes innovations. Elles pourraient vendre ses produits d’une qualité égale à moindre prix car pas de R&D à à supporter. La concurrence serait totalement déloyale. Les exemples que tu donnes dans ton dernier paragraphe, fabibi29, sont totalement hors de propos (les feux de signalisations et ou de la position d’une pédale dans une voiture ne relèvent pas de la propriété industrielle mais de la sécurité routière). Encore une fois, des gens rejettent en bloc des procédés uniquement à cause d’abus sans chercher à comprendre leur utilité réelle.

Oui, moins cool assurément. Le pire, ce n'est pas nécessairement la copie mais l'amalgame au niveau du grand public et de la politique de vente dans certaines grandes enseignes. L'iPad est le modèle à copier. Dans le rayon informatique d'un magasin Carrefour, un client demande quels différences entre un iPad, une Archos et une Samsung. La réponse du vendeur qui n'y connaît rien et tente de refourguer une Archos totalement dépassée qui selon le descriptif est équivalente à l'iPad. Par chance, j'avais mon iPad à la main... Je me suis lancé dans une petite démo... Vendeur écœuré et je conseille au client de se rendre dans un Apple Shop (Média Markt)... Le client me remercie. Très bien, mais après... Carrefour trouvera un autre pigeon...etc... Apple doit se protéger pour sa créativité, ses produits, son interface utilisateur,ses apps... Que ça passe par procès de brevets entre autres m'est totalement indiqué.

@raoul99 : 'Faut quand même être aveugle pour pas voir la différence entre les deux tablettes.' Je ne sais pas si c'est la même, mais il y a quelques mois j'ai montré une tablette Samsung à ma femme dans un rayon de supermarché. Une parmi les autres. Elle a cru que c'était un iPad... C'était une tablette samsoul... Nous avons un iPad 1 à la maison mais avec une housse et ma femme n'est pas branchée bidules. Et c'est cette cible là que Samsoul veut atteindre et veux confondre. Ces personnes pour qui oui finalement c'est très proche tout ça. et de toute façon qui ne s'en serviront pas non plus 15h/jour et qui, a la faveur d'un bon d'achat ou d'un remboursement de 50€ délaisseront l'iPad, l'original, pour la pâle copie. ...Alors même que ces gens auront été sensibilisés et séduits par l'iPad, par son génie, par son innovation, par son design, par ses pubs.... Brefs par les efforts d'Apple...

@fabibi29 Un brevet, c'est par définition sur un concept. Et si tu considère la propriété intellectuelle comme le pire truc de l'industrie, pense à ce qui se passerait s'il n'y en avait plus. Les plus gros, qui piquent déjà les idées des petits, le feraient maintenant sans aucun risque. Le brevet est là pour protéger une innovation. Je rappelle qu'il faut du temps et de l'argent pour innover, si un compétiteur te pique ton truc dès que tu le sort, il n'y a plus d'intérêt à innover puisque tu n'en retire plus aucun avantage. Et l'innovation ce n'est pas que la physique nucléaire... Que les brevets à outrance soient néfastes, oui, qu'ils soient néfastes en soi, c'est faux.

C'est quand même rigolo non ?

C'est drôle comme, comment Aple a pu faire croire à des millions de personnes que seul l'iPhone est LE smartphone et tout le reste est copie, seul l'iPad est LA tablette et tout le reste est copie. les TV se ressemblent toutes,les voitures ont la même base commune, les maisons ont dans les pays civilisés, beaucoup d'analogies très proches, les montres, les appareil photos, les lecteurs divers, les poignées de porte, les équipements sanitaires, les voies de communication, les constitutions de certains états, les barquettes de nourriture........................... Les smartphones, les tablettes, AH NON !!!!!!!

Dans l'esprit de nombreuses personnes que je côtoie iPad design un petit bidule tactile sans stylo, que ça serve à téléphoner, que ce soir une vita, un smartphone. Un certain nombre de marques Apple se sont faites banalisées au même titre que les sopalins, frigo etc... Les marques et références des produits servant à les discerner. Sans ces logos et marque, je ne suis pas sur de reconnaître une Lexus bidule à une Infinity machin, ou un réfrigérateur Bosch, d'un Siemens.

Si la justice se base sur la "coolitude" pour juger...

moi, je sais reconnaitre d'un seul coup d'œil une bouteille verre de coca

Pour la bouteille de Coca classique : design du français Raymond Loewy... http://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Loewy