Enqueue : alternative complète à iTunes

Nicolas Furno |
Enqueue [0.4.910,3 Mo – US – Mac OS X 10.6 – Gratuit] est un logiciel de lecture de musique qui ne se base pas sur iTunes pour une fois, mais remplace totalement le logiciel d'Apple. Cette application gratuite au moins pendant la période de bêta permet d'organiser sa musique sous la forme d'une bibliothèque générale et de listes de lecture.

enqueue

L'interface rappelle par certains aspects iTunes (liste de titres regroupés par albums), mais s'en éloigne sur plusieurs points. Les contrôles de lecture sont regroupés dans une zone carrée en haut à gauche de l'interface et on trouve dans la barre latérale à gauche la liste des albums dans une interface qui rappelle les dossiers. Les listes de lecture sont regroupées dans une interface dédiée d'Enqueue.

enqueue

Enqueue contient plusieurs très bonnes idées comme la possibilité d'éditer les métadonnées sans ouvrir de pop-up, directement dans l'interface de l'application (première capture). L'application permet aussi de choisir non pas seulement le prochain titre, mais tous les prochains titres ou albums à lire : on peut très facilement créer une liste de lecture à la volée, tant sur un album que sur des titres (deuxième capture). Enqueue permet aussi de faire une sélection de titres à la main et de lire cette sélection par un double-clic.

Enqueue

Pour les amateurs de statistiques, Enqueue envoie ses données à Last-fm, mais l'application contient aussi quelques données de base, comme les artistes et titres les plus lus. Si vous cherchez un logiciel de lecture beaucoup plus léger qu'iTunes et qui ne fait que de la musique, Enqueue est indéniablement une solution efficace. Consommant très peu de ressources, l'application sait se faire discrète et même si elle n'est encore qu'en bêta, Enqueue est stable et fonctionnelle.
avatar itralala | 
Moi je trouve Enqueue laid. Ca c'est fait.
avatar JPTK | 
[quote]Si vous cherchez un logiciel de lecture beaucoup plus léger qu'iTunes et qui ne fait que de la musique[/quote] Intéressant en effet.
avatar Francis Kuntz | 
[quote]L'interface rappelle par certains aspects iTunes (liste de titres regroupés par albums), mais s'en éloigne sur plusieurs points. Les contrôles de lecture sont regroupés dans une zone carrée en haut à gauche de l'interface et on trouve dans la barre latérale à gauche la liste des albums dans une interface qui rappelle les dossiers.[/quote] Ouahou le changement de fou. Vite je le télécharge pour voir cette révolution ...
avatar philippepointg | 
Je n'ai jamais compris pourquoi il fallait remplacer Itunes et surtout par quelque chose qui fait le même et qui rappelle Itunes... j'aime autant l'original qui ne m'a jamais déplu...
avatar NoxDiurna | 
C'est à la fois le défaut et l'atout de l'écosystème Apple mais iTunes est le seul logiciel capable de synchroniser mes ziks avec mes iDevices "seamlessly". Tant qu'un autre logiciel n'est pas capable de faire autant, j'aurais du mal à passer à autre chose.
avatar Powerdom | 
"permet d'organiser sa musique sous la forme d'une bibliothèque générale et de listes de lecture" Un peu comme iTunes quoi...
avatar caissonbulle | 
Très intéressant ! Connaissais pas. Pour info, Ecoute va très bientôt passer en version 3.0...
avatar mbpmbpmbp | 
@philippepointg : c'est un peu une usine à gaz niveau ressources consommées, après je ne sais pas si Enqueue fait mieux.
avatar BlueShell | 
Pardon mais ça se prononce comment exactement ? o_O
avatar Himax | 
@Blueshell Sans doute quelque chose comme "Aine-kiyu"
avatar Jelliol | 
@itralala : Moi je trouve ton nom tres laid. Ca c'est fait.
avatar erobinsonn01 | 
Ainequiou ... mais donc or ni car. Complexe de comprendre l'intérêt qu'ont toutes ces boîtes à tenter de "vendre" leur sauce "à la façon de ...". Qui voudrait d'une copie en lieu et place de l'original ? Bizarre. Le monde de l'innovation est si vaste ...
avatar Mathias10 | 
Je ne vois pas d'airplay...
avatar starbus | 
[quote]mbpmbpmbp [08/11/2011 10:44] @philippepointg : c'est un peu une usine à gaz niveau ressources consommées, après je ne sais pas si Enqueue fait mieux.[/quote] C'est sur qu'avec 3% de ressource processeur c'est une véritable usine à gaz.
avatar Pivo | 
@itralala : joli jeu de mots :)
avatar nogui | 
Si ça ne permet pas de gérer ses périphériques et tout ce qui va avec , he ben ... ça ne sert à rien ! Sauf de se retrouver avec 2 softs : Un pour écouter la musique , et qui fait à peu prêt pareil que l'autre.. Un autre pour gérer ses iBidules .. On se croirait sous Windows là avec un lecteur MP3 de base ! C'est bon j'ai déjà donné ! :-) A la rigueur, sauf pour ceux qui veulent être "differents" :))
avatar Maekhong | 
@ caissonbulle J'ai acheté Ecoute et je trouve que c'est une très bonne alternative à iTunes lorsqu'on veux juste écouter la musique de la bibliothèque iTunes. Possibilité de faire des playlists et facile de trouver son bonheur par artiste ou par album. Et en plus la fonction intéressante qui permet de trouver les vidéos relatives à l'album sur youtube. Je ne regrette pas mon achat.
avatar liocec | 
Moi mon problème ce n'est pas iTunes sur Mac, mais c'est iTunes sur PC. Quand je l'utilise j'ai envie de tout casser tellement il est lent... Le plus mauvais soft jamais vu, blocage de l'affichage, gestion des threads aberrante, gestion de la mémoire et des ressources totalement aléatoire et j'en passe.
avatar pecos | 
Voilà un logiciel minimaliste, très bien programmé, qui fait bien son boulot et qui est plutôt agréable, tant visuellement qu'ergonomiquement. Maintenant, écrire [quote]Si vous cherchez un logiciel de lecture beaucoup plus léger qu'iTunes et qui ne fait que de la musique, Enqueue est indéniablement une solution efficace. Consommant très peu de ressources...[/quote] Ça me fait un peu rigoler... Déjà ça ne consomme ni plus ni moins de ressources qu'iTunes (9.2) lorsqu'on fait la même chose avec (en lecture : 1,5% CPU - RAM entre 40 et 120 Mo en vue liste avec pochettes) Par ailleurs, c'est quand même très spartiate pour tout le reste (que fait iTunes) et je ne trouve pas du tout que le volet d'édition des tags vaille celui d'iTunes, loin de là. Manque aussi le mini player et bien sûr la gestion des iDevices. Sans compter iTunesStore. A réserver donc aux personnes (il y en a) qui refusent totalement la solution très complète intégrée et gratuite d'Apple, juste pour des raisons idéologiques. Et qui préfèrent un soft certes très bien fait, mais qui se contente d'approcher ce que fait iTunes sans l'égaler et sans apporter du tout d'originalité.
avatar pecos | 
@liocec Tu as parfaitement raison. C'est une merde sur PC et c'est incompréhensible.
avatar r e m y | 
et gérer la diffusion des titres suivants, ça existe aussi dans iTunes via la fonction Mix de soirée (qui permet de prévisualiser les 10 à 25 titres suivants, d'en modifier la liste, l'ordre, voire de faire voter ceux qui assistent à la soirée via leur iPhone ou iPodTouch avec l'application Remote, pour que les titres les plus demandés soient diffusés en priorité)
avatar Nicolas Furno | 
@r e m y : la fonction d'iTunes est beaucoup plus contraignante. La on peut ajouter après un album en cours un autre album. Ça c'est pratique je trouve.
avatar Zed-K | 
[quote=starbus]C'est sur qu'avec 3% de ressource processeur c'est une véritable usine à gaz.[/quote] Ce n'est pas l'utilisation CPU au repos qui fait la réactivité d'une application... Jète plutôt un oeil à son utilisation mémoire, et à la charge CPU quand tu fais une recherche dans ta bibliothèque, ou à son lancement. Compare également le temps de lancement et la réactivité générale des 2 softs. Tout ça avec une grosse bibliothèque bien sûr, parc'qu'avec 40-50 albums forcément iTunes est réactif.
avatar iAnn | 
@ Zed-K Bibliothèque de + de 100 Go, iTunes très réactif, aucune attente, latence... en lecture, recherche ou autre. Sur un G4 je dis pas, mais sur les machines récentes (et je n'ai pas de i5/7 à plein de core) çà roule.
avatar alan63 | 
je dois être c...car je ne vois pas l intérêt de ce logiciel iTunes +écoute pour la part
avatar liocec | 
@iAnn : oui mais sur quel os ? Parce sur mon mbp je n'ai aucun souci : iTunes est très réactif.
avatar Zed-K | 
@ iAnn : 100Go en ALAC ça fait pas beaucoup d'albums ;) [i](Je cherche la petite bête, je plaisante hein =p)[/i] Sur mon Mac Pro 2006 (2 Xeon@2,66Ghz, 3Go de RAM), le lancement est assez long et la réactivité est très variable (bibliothèque assez conséquente sans être non plus monumentale, quelque chose comme 150 albums en mp3 ou aac 256/320kbps). Peut-être dû au fait que j'utilise Cover Flow (pour parcourir mes albums comme dans un bac chez un disquaire =p) et que je remplace la plupart des pochettes de l'iTS par des versions haute résolution (2000x2000 et plus) en PNG quand je les trouve. J'avais testé d'autres solutions (dont Ecoute il me semble) qui étaient beaucoup plus réactives, et surtout dépourvue de tout le surplu inutile pour juste écouter de la musique sur son Mac (stores, vidéo, synchro & cie). Après rien de catastrophique non plus (pas comme la version PC d'iTunes en effet =p), mais je comprends tout à fait que l'on puisse s'intéresser à des alternatives, surtout sur des Mac plus anciens.
avatar legallou | 
Je viens de tester. Défauts : uniquement genre, artiste, album donc inutile pour le classique ou le tri est en premier par compositeur. Pas d'Airplay, il faut passer par Airfoil, vue liste et Album liste, pas par Grid que j'aime à utiliser. Poubelle pour moi.
avatar iAnn | 
@ liocec sur Lion ou Snow Léopard sur iMac 2009 core 2 duo 3,06 Ghz ou i5 2,3 Ghz (mac mini 2011 de base) @ Zed-K Pas de Flac, AAC 320 kbit/s et apple lossless seulement 900 albums effectivement et pas de pochettes HD (ce qui ferait pas mal de poids supplémentaire) et je ne trouve pas cover flow super pratique pour m'y retrouver . Mais SSD et 16 Go de ram.
avatar ckfd | 
Pour les utilisateurs de macbook qui chassent des minutes de batteries ce logiciel est à tester. Maintenant avec Ecoute qui me permet de lancer ma musique sans que Itunes soit ouvert, cela va être difficile de me convaincre. En plus Ecoute se fait discret dans ma barre menus sous la forme d'une jolie note de musique. Ne pas craindre le changement et tester toutes les nouvelles initiatives. Applaudir quand il faut, encourager quand peut mieux faire, et oublier quand cela ne convient pas à son usage personnel. Aux haters : n'oubliez pas que ce qui est mauvais pour vous peut être bon pour un autre. Donc bravo pour cette initiative, le développeur à le bénéfice du doute jusqu'au test.
avatar iAnn | 
@ Zed-K Sur un mac pro, je comprends pas que tu sois encore à 3 Go de ram au prix ou elle est aujourd'hui... (c'est quand même du sous emploi d'une machine pro et évolutive) http://www.rueducommerce.fr/Composants/Memoire-PC/Memoire-DDR2/CORSAIR/424347-Memoire-Kit-de-2-Barrettes-CORSAIR-DDR2-PC2-5300-2-x-2-Go-4-Go-667-MHz-CAS-5-Value-Select-VS4GBKIT667D2.htm 2x2Go 38,99€
avatar r2d2 | 
Avec ma bibliothèque, iTunes me bouffe environ 330Mb de RAM, avec Enqueue, 108Mb... Sur mon vieil iMac qui ne peut pas avoir plus de 3Gb de RAM, c'est pas négligeable... (Ecoute bouffe aussi env 300Mb de RAM avec ma musique...) Après, niveau CPU c'est un peu kif kif ces trois solutions.
avatar ckfd | 
@r2d2 ben non, pas kif kif pour moi; car l'autonomie de mon macbook est légèrement meilleure sans Itunes et avec Ecoute seulement. Des fois quelques minutes de plaisir en plus font la différence...
avatar SuzuKube | 
Personnellement, ce logiciel est ce que je cherchais! Sur mon MacBook Air, j'ai 2 bibliothèque de musique, et appuyer sur ALT de iTunes ou changer de session pour charger la musique sur un disque dur externe, c'est chiant. avec ce logiciel, je vais pouvoir le laisser gérer la musique sur le disque interne, et iTunes celle du disque externe, chose impossible avec... Ecoute que j'ai acheté :/
avatar Zed-K | 
[quote=iAnn]@ Zed-K Sur un mac pro, je comprends pas que tu sois encore à 3 Go de ram au prix ou elle est aujourd'hui... (c'est quand même du sous emploi d'une machine pro et évolutive)[/quote] J'avais déjà ajouté 2Go achetée à part à l'époque (vu le prix de la RAM Apple, j'ai préféré rester aux 1Go de base à la commande - amusant pour un Mac Pro au passage...) et ça me suffisait pour l'utilisation que j'en avais (j'utilise bien plus le CPU que la RAM de mes bécanes). Depuis je conserve le Mac pour les tâches courantes mais je suis repassé sur PC pour tout le reste, bien plus évolutif, bien plus de choix niveau matériel (bluray, cartes graphiques notamment) et bien moins cher. Lion ne m'ayant pas réellement convaincu (plein écran sur un dual screen, non merci, les gestures pas super intéressantes quand on aime bosser avec une vrai souris et pas un trackpad ou une Magic Mouse, etc.), le switch n'a pas été bien complexe, même si je regrette clairement la facilité d'utilisation d'OSX. Le plus long aura été de trouver un boîtier sobre et élégant, ce qui n'est pas chose facile dès qu'on sort de chez Apple, mais j'ai fini par trouver mon bonheur, même si j'ai dû mettre le prix ;)
avatar Cowboy Funcky | 
iTunes s'est éloigné au fil du temps de ce qu'il était : un lecteur de musique. Aujourd'hui c'est une usine à gaz : pourquoi gérer les apps dans iTunes ? Les iDevices également : Apple ne pourrait il pas faire une scission ? Un lecteur de médias d'un côté et un gestionnaire iDevice de l'autre (une sorte de phoneview.) : il me semble que la synchronisation devrait faire l'objet d'une application à part entière : qui n'a jamais râlé sur la maniéré dont elle fonctionne : vous ne pouvez pas retourner vers vos listes de lectures si vous préparez une synchronisation. De plus l'évolution OtA de iOS5 devrait jouer en faveur d'une nouvelle version d'iTunes. Ce qui est intéressant avec Enqueue, même si au premier abord l'appli et la présentation qui en est faite ne m'emballe pas, c'est le retour vers un vrai lecteur de musique. Un retour aux fondamentaux. Let's get the Rock
avatar Slyoo | 
Mouais... Y a songbird aussi... Gratuit et très bien fait...
avatar legallou | 
@slyoo Je teste régulièrement Songbird. Lui il traite correctement la hiérarchie en classique compositeur/oeuvre/version ex : Verdi -- Aida --version Abbado Sondbird a, avec un addons, la visualisation par grid, mais souvent elle disparaît au court des déplacements. Pour moi la sélection par grid est fondamentale, car je connais toutes les pochettes de mes CD par cœur. Et sur mon iMac27 en deux pages je vois tout Verdi, en quatre tout Beethoven. En visualisation « Liste album » il me faudrait 30 pages. (j'ai tous mes CD sur iTunes, environs 500). Enqueue a l'air plus propre et plus rapide, laissons-lui une chance. Le fait que je l'ai mis à la poubelle parce qu'aujourd'hui il ne me convient pas, ne veux pas dire que c'est pour toujours. De même qu'à chaque version de Songbird je reteste. Je ferais de même avec Enqueue. Dernier point, Sondbird n'est pas AppleScript. J'ai environ 60 playslist par compositeur, etc. Suite à des soucis avec iTunes (corruptions de la bibliothèque) les refaire à la main était fastidieux. Je me suis fait un programme AppleScript de génération de playlist. Voir mon site legallou.com pour les détails et avoir le script. Il me faut donc Enqueue "AppleScriptable". Je n’ai pas vérifié. Songbird ne l'ai pas.
avatar manu_any | 
Pour iTunes sous pc il n'y aura jamais d'améliorations, il suffit de revoir la positon des différents noyaux du système pc x86 pour comprendre que la partie graphique n'est pas au bon "étage". Tant qu'il n'y aura pas de changement de système/structure il faudra toujours plus de mémoire et de cpu pour faire fonctionner des programmes sur pc. Le cas iTunes n'est pas le seul bon nombre de progs plantent sur pc à cause d'une occupation mémoire et cpu délirante de la partie graphique. Le x86 est archaïque et le passage à Windows 95 et la limitation des irq (15) avait déjà foutu un sacré bordel. Microsoft se reposant toujours sur les mêmes lauriers n'a jamais voulu faire évoluer les choses
avatar Rigat0n | 
@SuzuKube : Perso j'arrive a lire ma musique sur mon disque externe avec Ecoute sans aucun souci...
avatar pecos | 
@ cowboy funcky : tu reproche à une voiture d'avoir la clim et des lecteurs DVD dans les appuies tête ? tu reproche aussi à ton téléphone de ne plus être "seulement" un téléphone, mais d'accéder à internet ou de lancer des apps ? non, je pense... Alors, vu qu'iTunes gère parfaitement ta bibliothèque musicale (mieux que tout autre soft et en tous cas mieux que celui-ci), ne lui reproche pas de gérer AUSSI les applis et les iDevices, ainsi que les podcasts, le partage airplay, les pochettes en coverflow, etc... Car l'un n'empêche pas l'autre, et sur un mac, du moins, si tu te contente des fonctions "lecteur de musique", y a pas vraiment mieux qu'iTunes et ile est particulièrement véloce dans tous les domaines, même avec une bibliothèque très lourde. Cette histoire d'usine à gaz en parlant d'iTunes commence à vraiment faire chier. Il y a des infirmes du bulbe ici, ou alors vous voulez des softs "mono boutons" ?
avatar aramoro | 
ITune ne gère pas le format flac et ogg à ce que j'en sais. Donc poubelle itunes. Je sais qu'il y a des addons mais ça n'a jamais bien fonctionné chez moi. NB : si vous arrivez à lire des fichiers flacs sur itunes, il est inutile de m'insulter.c'est juste est lecteur de musique pas une religion.
avatar nogui | 
@pecos Merde ! ya plus rien à dire après toi ! :-) Mais critiquer une solution trop complète comme pas assez complète c'est aussi une sorte de "démarquage" à la mode ... iTunes a été fait et amélioré pour simplifier la vie de l'utilisateur, même non spécialiste .. Il se suffit à lui même. Pas besoin de logiciels tiers pour faire ci ou ça. Après faut quand même avouer que l'expérience iTunes PC est beaucoup moins évidente .. comme l'a expliqué très justement @manu_any... L'adaptation au monde Windows hérite de la lourdeur Microsoft .. Suffit juste de voir l'inverse avec Office sur MAC ... l'installation fait vraiment pleurer ... Ils peuvent pas s'empêcher d'en foutre partout .. Même après, pour désinstaller correctement, faut sortir la clé de 12 ... Le mode "usine à gaz" pour geek est vraiment dans l'ADN de Microsoft !
avatar Steeve J. | 
@ Zed-K : Pour qu'elle raison mets tu des png de 2000X2000 dans coverflow ?? Un pour chaque titre ou un par album ?
avatar crazy_c0vv | 
Très intéressant ce petit logiciel ! Dommage cependant qu'il ajoute à la playlist la totalité de l'album au lieu d'un morceau seul quand on double clique sur ce dernier...
avatar tucxtuc | 
je profite de cette news pour demander : a quand une vraie gestion des mots-clé sous itunes. les commentaire, c'est bien mais trop confus et pas assez sturcturé. je voudrais pouvoir gérer mes genres musicaux avec des mots-clés : si je mets "jazz" et "électronique" dans des mots-clés, c'est facile à filtrer. avec les commentaires ou les genres, c'est un peu le foutoir, malgré une rigoureuse organisation. si vous avez des idées, merci.

CONNEXION UTILISATEUR